vilka college brott är verkligen”pro-style”?

jag fick nyligen denna utmärkta fråga från en läsare som heter Cole om verkligheten av” pro-style ” – system på college och vilka program som faktiskt förbereder offensiva spelare för NFL:

Mr Boyd,
jag hoppades att du kunde berätta för mig, enligt din åsikt, vilka högskolor som för närvarande kör ett pro-stilbrott? Jag tycker om att läsa din fotbollsanalys.
en annan fråga skulle vara-utan ut-bias, lol-vilka högskoleprogram tror du för närvarande kör offensiva stilar som passar bäst för att förbereda Olinemen för NFL (om inte pro-stilen)? Jag vet att du kan spela i någon typ av brott och göra det till NFL, men det finns artiklar om en ”kris” av lågt antal ligaklar linemen och spridningsstilarna måste vara en del av problemet? Tankar?
tack,
– Cole

alla som faktiskt vill lyckas i NFL borde uppenbarligen spela för Tom Herman i Texas … bara skojar.

en sak som alltid driver mig nötter är det sätt som några av människorna i NFL tik om utveckling på de lägre nivåerna av spelet. Du kommer att märka att NFL har liten eller ingen intresse av att investera i spelare utveckling själva och gärna förlita sig på college program för att hitta spelare, utveckla dem, och bidra till att driva populariteten av stöd allt till förmån för proffsen. När NFL-typer klagar över någon aspekt av college fotboll framkallar det i allmänhet en ögonrulle från mig själv.

med den rant åt sidan finns det all slags mening för” pro-style ”om du tar det ganska bokstavligen som” den stil som är gemensam för NFL.”Det viktigaste inslaget i pro-stil brott som jag har kommit att definiera det är en betoning på 11 personal (1 RB, 1 TE) och dropback passerar. Med dropback-passering menar jag spel där QB tar en droppe (och det kan vara från pistolen eller under mitten) och går igenom någon form av progression innan du kastar bollen ner i fältet.

i college-spelet betonar de stora programmen vanligtvis körspelet som sin stora strategi för att främja bollen på brott. Varför? Eftersom fördelen med att vara ett ”blått blod” – program är tillgång till de mest sällsynta talangerna, kan 300+ pund idrottare som kan införa sin vilja på motståndare. Ingen plockar nödvändigtvis ut dropback QB utsikter med en bra träfffrekvens men topp program ska kunna upprätthålla en pipeline som håller sin OL lager med överlägsen kör blockerare.

i NFL är det mycket svårare att bygga din offensiva strategi runt körspelet eftersom A) Det är svårare att ha en fördel framför när alla utarbetar och B) körspel är lättare att försvara och mindre Explosiva än passande spel.

den senare punkten är nyckeln, om du har solida, tuffa idrottare som vet hur man ska vara på rätt ställen kan du vara väldigt svår att springa på men även om du har elitidrottare som vet hur man ska vara på rätt ställen kan du fortfarande slå av det perfekta passet och när du slår kan det vara för en riktig vinst. Passningsspelet är lika dödligt, om inte moreso, i college-spelet men nivån på samordning mellan OL och QB i skydd och OL och WRs i passeringsmönstren är mycket komplicerade och kan ta ett tag att behärska. Brott som behärskar ett dropback-passande spel på hög nivå (som Deshaun Watsons Clemson) har ofta enorm framgång men det är bara svårt att behålla det varje år.

då finns te-vinkeln, NFL-lag gillar att använda TEs i dropback-spelet eftersom de tillåter dem att skapa matchupfördelar, men högskolor tränar ofta sina TEs främst som blockerare eftersom det är där deras offensiva fokus ligger.

lag som kör ett tungt” pro-style ” – brott inkluderar Michigan, Wyoming och Texas A&m (nu med Jimbo), och förmodligen Boise State men de flesta högskolor kör en blandad stil som använder ett dropback-spel men är byggt för att luta sig på körspelet i år där deras QB-spel inte är tillräckligt bra för att chucka det runt. Texas, USC, Alabama, Ohio State (alltmer), de kör alla något pro-stil brott men med tonvikt på körspelet över dropback passing attack.

nu ligger ironin i NFL-klagomålet om OL i blockeringsteknikerna. NFL gillar att ha killar som är väl kända för att blockera från en 3-punkts hållning (en hand i marken). 3-punktspositionen är överlägsen för att skjuta ut och köra killar i körspelet men det är svårare att komma in i ett passuppsättning från den ståndpunkten.

College-lag har ofta bara sin OL, särskilt de atletiska tacklarna som är killarna som NFL-lag är mest intresserade av för någon av sina positioner, i en tvåpunktsställning även på körblockerande spel. Eftersom college lag inte rada upp en TE utanför OT höft mycket ofta, föredrar att använda H-backs och sprida uppsättningar, OT: s kör blockerande uppdrag är ofta antingen att nå en kille ner fält eller att sålla en DE eller OLB, varav ingen kräver bränning av bollen låg för att köra någon.

så NFL-lag blir frustrerade och tittar på alla ol-utsikterna på college och tittar på massor av killar som inte har utbildats i de tekniker som de litar på.

lag som använder den föredragna trepunktspositionen inkluderar Notre Dame, Stanford och Iowa. Du kommer att märka att det här är lag som är byggda kring att köra motsatta lag från bollen i körspelet och att dessa lag regelbundet lägger mycket OL i NFL. Du kommer också märka att dessa lag inte alltid är så effektiva att kasta fotbollen.

här är några exempel på visuell assistent:

 Texas Zone-Läs Vs Mizzou GIF-hitta Dela på GIPHY

Texas’ ots är i två punkter ståndpunkter här och de är i en spridning formation utan TE (boo! säger NFL), istället med hjälp av ett QB-alternativ för att redogöra för den sjätte försvararen framåt (boos växer högre) och blockerar spelet på det sättet.

nu här är Notre Dame OL:

Notre Dame Pa GIF - hitta Dela på GIPHY

de är uppradade i tre punkter ståndpunkter (NFL nickar gillande) men då de använder rörelse (spridda applåder) och play-action att kasta ett pass ner fältet (några verbala attaboys).

så det är en sammanfattning av debatten och de frågor som spelas. Några uppföljningsfrågor?

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.