Läkare eller läkare?

i varje rutinmässig konversation kan dilemmaet uppstå om vilket namn medicinska studenter kommer att få efter avslutad studier.

det är uppenbart att vi alla kommer att vara akademiker i medicin (examen i Bologna) och att vi tack vare studentkollektivets ansträngningar också kommer att ha en magisterexamen. Det är uppenbart att det finns ett doktorandprogram som vi kan få tillgång till för att få en högre examen. Hittills är allt klart.

var kommer den allmänna termen” läkare ” från, till oss alla som har slutat medicin? Varför är det så typiskt att urskillningslöst använda denna benämning och ge en rang, som kanske inte tillhör oss?

enligt Royal Spanish Academy (i en av dess många betydelser) är läkaren: ”läkaren, även om han inte har den akademiska doktorsexamen”. Vi måste ta hänsyn till att RAE, utvecklas samtidigt som samhället när man definierar begrepp, ord, uttryck etc… Därför kan dessa ord eller uttryck vara bättre eller sämre, men de accepteras. Därför argumentet: ”vi är läkare eftersom RAE säger Det” är inte helt giltigt. Själva definitionen av ordet förklarar det.

namnet kan vara meningsfullt, med hänsyn till att den medicinska examen som erhållits i ditt land, i andra länder kan betraktas som en doktorsexamen. Du måste bara tänka på hur du säger läkare på engelska: ”medicinläkare” eller helt enkelt ”läkare”, oavsett om den personen har doktorsexamen eller inte. Anglosaxiska världen eller spansktalande?

i Latinamerika erkänns endast de som har examen från doktorsexamen som läkare. Läkare kallas läkare. Debatten i världen är ganska kontroversiell och ger svans.

tilltalande för samhället igen: begreppet ”läkare” att hänvisa till doktorn, är en populär vardag. Mentalt associerad med sammanhanget av: de typiska familjemedicinskonsultationerna i byarna? Det är något som uppstod i sin tid, och som har förblivit som sådant i våra dagar. Den välkända frasen: läkare, det gör mig så ont!

vi brukar till och med felaktigt kalla våra professorer eller kollegor ”läkare” när de interagerar med dem. Oavsett om de har en doktorsexamen eller inte. Vi kan vädja till känslan av att visa respekt för. Den personen bör dock förolämpas för att kallas läkare, när han inte har doktorsexamen, för konsistens och sunt förnuft, eller hur?

doktorns namn var mer meningsfullt för flera decennier sedan, då forskarutbildning eller forskarutbildning var något mer…annorlunda än vanligt. När inte allt var så reglerat och lagstiftat som det är nu. Konceptualisering var mindre relevant än för närvarande och grader hade andra sätt att levereras.

slutligen, för att återuppta dilemmaet, är det nödvändigt att ange vad det egentligen innebär att vara läkare. Läkaren är: en akademisk examen, som kan erhållas efter avslutad universitetsexamen och efter avslutad magisterexamen.

för att erhålla denna examen är det nödvändigt att förbereda en doktorsavhandling, där en studie utförs på en specifik kunskapsdel. Denna studie måste vara unik och av värde / kvalitet utvärderas av en domstol. Att göra denna studie tar vanligtvis ett par år. Allt detta skiljer sig avsevärt från att vara begränsat uteslutande till examen i medicin.

därför och vädjar till bevisen: det bästa är att vara tydlig att när vi avslutar medicinen kommer vi att vara medicinska akademiker eller helt enkelt läkare, inte läkare. Även om ni alla är upphetsade av den typiska ”Dr/Dra” – affischen så och så, eller att dina patienter kallar dig att i bakgrunden (och tills du har doktorsexamen) måste du leva och veta att för att vara läkare måste du studera lite mer.

hälsningar.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.