Exempel på hur logiska felaktigheter används

jag är far till två fantastiska söner. Jag tycker om att skriva artiklar relaterade till musik, utbildning, produktrecensioner, lag, och politik.

logiska felaktigheter: Vad är de? Hur används de?

logiska felaktigheter: Vad är de? Hur används de?

foto av Sigmund på Unsplash

Vad är en logisk felaktighet?

en logisk felaktighet är ett fel i resonemangsprocessen, inte i sanningshalten i lokalerna. Därför är logiska felaktigheter inte faktiska fel,och inte heller logiska felaktigheter. De försöker kringgå stegen i ett logiskt argument för att vinna det.

Vad är ett logiskt Argument?

innan man kan förstå hur en logisk felaktighet används måste man förstå hur ett logiskt argument ser ut. I allmänhet har ett argument två delar:

  1. en premiss (eller lokaler)
  2. och en slutsats.

en slutsats är ett påstående som görs, och förutsättningarna är stödet för den slutsatsen.

de två typerna av logiskt resonemang

det finns två huvudtyper av logiskt resonemang: deduktivt och induktivt.

  • deduktivt resonemang är sådant att, om förutsättningarna är sanna, måste slutsatsen vara sant. Det går också från allmänna fall till specifika. Deduktivt Argument: om en åttasidig figur kallas en oktagon, och jag bara ritade en figur med åtta sidor, så ritade jag bara en oktagon.
  • induktivt resonemang är sådant att om förutsättningarna är sanna, ger de en viss grad av stöd för slutsatsen; ju mer stöd, desto bättre (eller starkare) argumentet. Induktion går från specifika fall till generaliseringar. Induktivt Argument: alla svanar vi har sett har varit vita, därför är alla svanar vita.

följande är en lista med 15 vanliga felaktiga argument, med exempel.

logiska misstag är inte logik

logiska misstag är inte logik

Slippery Slope

denna logiska felaktighet ignorerar grunden för endera positionen och argumenterar bara för att upplevda resultat kommer att inträffa baserat på motsatt position, och att dessa resultat är oönskade eller ouppnåliga.

exempel på den hala sluttningen

  • ”när alla vapenägare har registrerat sina skjutvapen kommer regeringen att veta exakt från vem de ska konfiskera dem.”
  • ” om vi legaliserar marijuana, nästa sak du vet att vi legaliserar spricka!”

Straw Man

denna felaktighet innebär att man argumenterar mot en förvrängd, överdriven eller på annat sätt felaktig version av det ursprungliga argumentet. När denna ”halmman” av ett argument ”slås ner” hävdar man att det ursprungliga argumentet har motbevisats.

denna teknik är extremt populär i religiösa och politiska kretsar, där man argumenterar mot en förvrängd och opopulär version av oppositionen istället för att försvara den position som hålls.

exempel på Straw Man Fallacy

  • Person A: Jag stöder separationen mellan kyrka och stat.
    Person B: så du stöder gudlös ateistkommunism? Se hur bra det fungerade i Ryssland, Kina och Kuba?
  • ”Amerika jag känner och älskar är inte ett där mina föräldrar eller mitt barn med Downs syndrom måste stå framför Obamas ”dödspanel” så att hans byråkrater kan bestämma, baserat på en subjektiv bedömning av deras ”produktivitetsnivå i samhället”, om de är värda hälsovård.”- Sarah Palin, via Facebook, 7 augusti 2009, angående avsnitt 1233 i Amerikas Affordable Health Choices Act från 2009 (Advance Care Planning Consultation)
hastig generalisering

förhastad generalisering

foto av Daniil ku Jacobelev på Unsplash

Hasty generalisering

Detta är en knepig att upptäcka ibland eftersom det bygger på statistik eller exempel från ett icke-representativt urval för att generalisera till hela befolkningen. Exemplet nedan från Nizcor-projektet har två hastiga generaliseringar.

exempel på en hastig generalisering

Bill: ”du vet, de feministerna hatar alla män.”
Joe: ”Verkligen?”
Bill: ”Ja. Jag var i min filosofi klass häromdagen och att Rachel chick gav en presentation.”
Joe: ”Vilken Rachel?”
Bill: ”du känner henne. Hon är den som driver den feministiska gruppen över på Women ’ s Center. Hon sa att män alla är sexistiska grisar. Jag frågade henne varför hon trodde detta och hon sa att hennes sista pojkvänner var riktiga sexistiska grisar. ”
Joe: ”Det låter inte som en bra anledning att tro att vi alla är grisar.”
Bill: ”Det var vad jag sa.”
Joe: ”Vad sa hon?”
Bill: ”hon sa att hon hade sett tillräckligt många män för att veta att vi alla är grisar. Hon hatar uppenbarligen alla män.”
Joe: ”så du tror att alla feminister är som henne?”
Bill: ”Visst. Alla hatar män.”

Ad Hominem

bokstavligen betyder ”mot människan,” detta argument kringgår innehållet i argumentet helt och i stället fokuserar på arguer själva.

exempel på ad Hominem logiska felslut

Person A: Jag tror att Ground Zero Mosque bör tillåtas byggas.

Person B: Du skulle säga att eftersom du är en Amerika-hata liberal.

argument från myndighet

Argument från myndighet

foto av Library of Congress på Unsplash

Argument från myndighet

Detta är bara en felaktighet om personen inte har den auktoritet som de behöver för att göra det påstående som de gör. Vanliga kriterier för att identifiera någon som auktoritativ är:

  1. personen har tillräcklig expertis i frågan i fråga;
  2. påståendet ligger inom deras kompetensområde;
  3. det finns en tillräcklig grad av överenskommelse mellan andra myndigheter;
  4. myndigheten är inte signifikant partisk;
  5. kompetensområdet är en legitim disciplin; och
  6. myndigheten måste identifieras.

jag kommer att visa exempel på överträdelser av många av kriterierna nedan. Observera att faktumet kan vara sant (som i nummer 3 nedan), men argumentet är fortfarande logiskt felaktigt.

exempel på argument från myndighet

  1. kryptozoologen identifierade köttstycket som att ha ätits av en Chupacabra.
  2. jag är glad att min psykiska gav mig mina lyckonummer igår! Jag vann $20.00!
  3. de flesta läkare är överens om att människor tar för många antibiotika.
Ad Populum

annons Populum

foto av Morning Brew på Unsplash

överklagande till majoriteten (Ad Populum)

överklagandet till majoriteten säger helt enkelt att eftersom de flesta tror eller tror på ett visst sätt måste det vara korrekt. Logiskt sett är det en form av en röd sill, eftersom det är irrelevant hur många som tror på en viss position. Sanningen existerar utanför folkets samtycke. Många människor är mottagliga för denna typ av felaktighet eftersom de vill passa in.

exempel på Ad Populum

  • Ford F-150 är den bästsäljande lastbilen i Amerika, därför är den den bästa lastbilen.
  • fler människor föredrar smaken av Pepsi framför Coca-cola, därför är Pepsi bättre än koks.

överklagande till okunnighet

Detta är felaktigheten att ett uttalande eller tro är falskt helt enkelt för att det inte har bevisats sant, eller omvänt, sant för att det inte har bevisats falskt. Detta är en variant av ”oskyldig tills bevisad skyldig” som resonerar så bra i Amerika eftersom det är vad vårt straffrättsliga system bygger på. Men i logiken har ingen sida den oproportionerliga bevisbördan; båda sidor måste bevisa sina egna slutsatser.

exempel på att vädja till okunnighet

  • eftersom inga bevis har samlats in från UFO: er, måste de inte existera.
  • forskare vet inte exakt vad som hände i Big Bang, så det får inte vara sant.

personlig Otrohet

detta säger att helt enkelt för att någon finner en slutsats otroligt, att det omöjligt kan vara trovärdigt. I det här scenariot finns det inte ens ett försök till en logisk motsättning. Det är helt enkelt att säga att positionen mot den du håller är falsk eftersom du tror att det är så.

exempel på personlig Otrohet

naturligtvis tycker jag inte att undervisning i sexutbildning i första klass är en bra ide! Ingen rimlig person skulle kunna tro det!

Ad Hoc Fallacy

Ad Hoc Fallacy

foto av Victor Garcia på Unsplash

Ad Hoc

Ad Hoc (som betyder ”för detta ändamål”) läggs vanligtvis till i ett argument för att stötta upp någon form av skakig premiss. Tekniskt sett är detta inte en sann logisk felaktighet, eftersom det inte är ett fel i resonemanget, i sig, utan en förklaring.

exempel på en Ad Hoc-felaktighet

Yolanda: om du tar fyra av dessa tabletter av C-vitamin varje dag blir du aldrig förkyld.

Juanita: Jag försökte det förra året i flera månader och blev fortfarande förkyld.

Yolanda: Tja, jag slår vad om att du köpte några dåliga tabletter.

Non-Sequitur

i teknisk mening är alla logiska felaktigheter variationer av non sequitur, Latin för ” följer inte.”Detta beror på att deras slutsatser inte logiskt följer deras lokaler.

exempel på icke-Sequitur-argument

  • tusentals amerikaner har sett ljus på natthimlen som de inte kunde identifiera. Detta bevisar existensen av liv på andra planeter!
  • Joe bor i en stor byggnad, så hans lägenhet måste vara enorm.
vi rekommenderar att du inte går med i tautologiklubben.

vi rekommenderar att du inte går med i tautologiklubben.

tautologi

tautologi är bara en felaktighet eftersom det antas främja argumentet. Tautologi anger helt enkelt en ekvivalent, som A=A. men ofta förvandlas detta till cirkulär resonemang och säger att slutsatsen är sant eftersom förutsättningen (som verkligen är samma sak) är sant.

exempel på en tautologi

Bibeln säger att det är ofelbart, och allt i Bibeln är sant. Därför är Bibeln ofelbar.

genetisk felaktighet

detta inträffar när det finns en upplevd defekt i upphovsmannen till påståendet, vilket innebär att själva påståendet måste vara falskt. Detta liknar ett ad hominem-argument förutom att detta kan extrapoleras till andra saker förutom människor.

exempel på en genetisk felaktighet

  • han säger att hans internet är långsamt, men han använder en PC och inte en mac, så det måste vara det verkliga problemet.
  • naturligtvis hör du inte att Barack Obama är Muslim, du lyssnar på lamestream liberal media.

falsk dikotomi

även känd som ett falskt dilemma är en falsk dikotomi när två ömsesidigt exklusiva alternativ ställs in som de enda två alternativen. När man motbevisas är det andra alternativet helt klart det enda ”logiska” valet. Felaktigheten i denna situation uppstår när båda alternativen kan vara falska eller att det finns andra outforskade alternativ. När det verkligen finns en sann dikotomi (de presenterade alternativen är faktiskt de enda två alternativen), då är det inte felaktigt.

exempel på en falsk dikotomi

Person A: Illinois kommer att behöva minska utgifterna för utbildning i år.

Person B: Varför?

Person A: Tja, det är antingen skära utbildningsutgifter eller låna pengar och gå djupare in i skuld, och vi har inte råd att gå djupare in i skuld.

tigger frågan (Unstated Major Premise)

detta inträffar när det finns en eller flera större lokaler som inte läggs ut innan slutsatsen görs. Om båda parter är överens med dessa lokaler, kan detta inte leda till ett problem, men det är fortfarande tekniskt en felaktighet. Som med andra felaktigheter kan de påståenden som gjorts på obestämda lokaler vara sanna, men argumentet kan ändå vara felaktigt.

exempel på att tigga frågan

om vi märker livsmedel med kolesterolhalten kommer amerikanerna att göra hälsosammare matval.

oupptäckta lokaler:

  • kolesterol i mat orsakar kolesterol hos människor
  • bättre matmärkning kommer att minska amerikanernas kolesterolintag
  • att ha högt kolesterol är en dålig sak
  • människor fattar matköpsbeslut baserat på matetiketter

korrelation innebär orsakssamband

Detta är en vanlig felaktighet där en arguer antar att två variabler är relaterade och orsakande. De två variablerna kan eller inte vara relaterade till varandra, eller de kan båda vara relaterade till något annat. Denna felaktighet inkluderar att ignorera en vanlig orsak, förvirrande orsak och effekt och post hoc-felaktigheter. Att ignorera en vanlig orsak är när två variabler kan vara relaterade till varandra, men orsakade av en tredje variabel. Förvirrande orsak och effekt är när två helt orelaterade variabler kopplas kausalt. En post hoc-felaktighet antar att helt enkelt för att B inträffade efter a, Att a orsakade B att hända.

detta diagram illustrerar antalet skilsmässor före och efter Engel mot Vitale (1963). Denna studie korrelerar frekvensen av skilsmässor med regeringens godkännande av ett visst trossystem i skolorna.

detta diagram illustrerar antalet skilsmässor före och efter Engel mot Vitale (1963). Denna studie korrelerar frekvensen av skilsmässor med regeringens godkännande av ett visst trossystem i skolorna.

exempel på korrelation som innebär orsakssamband

  • förvirrande orsak och effekt: atmosfäriska CO2-nivåer och narkotikamissbruk har båda ökat stadigt sedan 1960-talet. Därför får koldioxid människor att använda droger.
  • ignorera en vanlig orsak (varmt väder): när människor köper mer vatten på ballparken köper de också mer Glass. Glass måste göra människor törstiga.
  • korrelerar en enskild individ med flera olika resultat: ”när Pat Quinn blev guvernör hade vi stora förhoppningar. Vad har han gjort? 215 000 förlorade jobb, företag stängdes, familjehem förlorade.”- Bill Brady för Governor radio ad (post hoc)
  • korrelation av orelaterade händelser: ”Vi tog Bibeln och bönen från offentliga skolor, och nu har vi praktiskt taget varje vecka. Vi hade 60-talets sexuella revolution, och nu dör människor av AIDS.”- Christine O ’ Donnell, tidigare republikansk Senatkandidat (Delaware), under ett framträdande 1998 på Bill Maher ’s” politiskt inkorrekt ””
  • att bestämma Gud ville smittkoppor för kolonisatörernas önskningar: ”för de infödda är de nära alla döda av smittkopporna, så som Herren har rensat vår titel till vad vi har.”- John Winthrop, guvernör, Massachusetts koloni, 1634

BillyB Juli 28, 2019:

här är en. Bara för att ett uttalande möter en av felaktigheterna betyder det inte att det inte är sant. Har jag rätt?

Charles bovete maj 19, 2019:

Bias mycket?

Jason på januari 09, 2019:

bra artikel, men Varför attackerar alla exempel republikaner och konservativa?

pete på April 30, 2015:

dosters

jag känner att din logik är felaktig. Använde du inte en hastig generalisering, liksom ett ad hominem-uttalande för att motivera varför du använde konservativa exempel.

jag följde inte riktigt ditt första exempel på hal sluttning. Anledningen till att vi registrerar bilar är så poliser vet vem bilen tillhör när vi får en biljett. Så att registrera en pistol skulle inte det vara logiskt att anta att då officerare skulle veta vem pistolen tillhörde ? Jag kan ha fel men att ställa frågan är inte orimligt enligt min åsikt

Jacqui från Nya Zeeland i September 13, 2014:

Ah…Jag ser några av dessa i spel här på HP. Tack för det, väldigt informativt!

Aaron Seitler från Manchester, Storbritannien, Juni 13, 2013:

Wow…om logisk felaktighet faller under alla dessa kategorier, vad räknas som ett rationellt argument?

dosters (författare) Från Chicago i Mars 25, 2012:

Ryan –

jag vet att många av mina exempel använder republikaner och konservativa. Det faktum att om jag pressade skulle jag märka mig lite konservativ, kristen och (i allmänhet) rösta republikan åt sidan, anledningen till att det finns så många exempel som används i detta stycke är helt uppriktigt, de brukar använda dem mycket oftare än ”liberala” humanister.

Ryan på Mars 12, 2012:

för någon som gör anspråk på att vara rationell och därför inte drivs av sådana saker som vanföreställning eller partiskhet, jag märker att i alla dina exempel som handlar om politiska eller religiösa situationer du attackerar republikaner och konservativa.

lita på mig kompis, du är inte så smart att sätta en över på mig. Kanske när jag sover.

megan Grim på Februari 02, 2011:

wow detta hjälper mig mycket att veta vad som är vad

webbplats examinator på September 25, 2010:

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.