Recolonizare

în anii 1990, scriitorii Africani Ali Mazrui și Archie Mafeje au organizat o dezbatere intensă cu privire la utilizarea termenului recolonizare în urma publicării de către Mazrui a unui articol de ziar intitulat „recolonizare sau auto-colonizare? Părțile în descompunere ale Africii au nevoie de colonizare benignă” în Los Angeles Times și International Herald Tribune, care a fost tradus în diferite limbi. În articol, Mazrui susține că” cu siguranță este timpul ca africanii să exercite mai multă presiune unul asupra celuilalt, inclusiv prin intervenție binevoitoare, pentru a realiza un fel de Pax Africana bazat pe intervenția regională sau unificarea statelor mai mici”, afirmând în continuare că unele țări ar putea avea nevoie să fie controlate temporar de alții și” să se supună tutelei și chiar tutelei pentru o vreme”, citând cazul anexării Zanzibarului de către Tanganyika în 1964. Mazrui a propus un consiliu de securitate African care să ” supravegheze continentul „și să se coordoneze cu Națiunile Unite, concluzionând că” dacă Africa nu urmează această cale, lipsa stabilității și a creșterii economice va împinge întregul continent mai departe în marjele disperate ale societății globale „și reflectând că” auto-colonizarea dacă o putem gestiona, este mai bună decât colonizarea de către străini.”

Mazrui a fost acuzat de Mafeje că este un” agent inconștient al rasismului occidental „care a folosit termenii recolonizare și colonizare într-o manieră” falimentară intelectual „și” superficială analitic. Mafeje a afirmat că Mazrui era „acut conștient de conotația rasistă și imperialistă a termenului și din acest motiv încearcă să renunțe la povara omului alb (un clișeu brut)” și își deconstruiește argumentele pentru un sistem de tutelă, citând modul în care același sistem imperialist l-a eliminat pe Patrice Lumumba. El se referă la afirmațiile lui Mazrui că unele state africane mai stabile sau mai puternice ar putea avea nevoie să supravegheze sau să „recolonizeze” state africane mai disfuncționale ca fiind absurde. Mafeje își încheie critica la articolul lui Mazrui susținând că „fiecare politolog din Africa știe că prescripția lui Ali Mazrui este de fapt contrară sentimentelor populare de pe acest continent” și „departe de a avea nevoie de recolonizare, avem nevoie de decolonizarea în Africa nu numai a politicii corpului, ci și a minții.”

articolul lui Mazrui a provocat confuzie în Egipt, Somalia și în alte părți, deoarece Kassem-Ali observă că argumentele lui Mazrui ar fi putut fi interpretate greșit de unii din cauza limbajului folosit în traducerea arabă a articolului. Jaafar Kassem-Ali susține că articolul lui Mazrui „visa la o Pax Africana timpurie”, mai degrabă decât să invite sistemul precedent de colonizare înapoi în Africa.

recolonizarea binevoitoare apare atunci când colonizatul beneficiază mult mai mult de noua relație decât colonizatorul. Kassem-Ali citează cazul recolonizării Zanzibarului de către Tanganyika la mijlocul anilor 1960, în care oamenii din Zanzibar au primit, fără îndoială, o putere politică mai mare în Republica Unită Tanzania, care a inclus o vicepreședinție garantată în Uniune. Acest lucru a fost citat ca un instace de „recolonizare”, totuși, deoarece „oamenii din Zanzibar nu au fost niciodată consultați dacă vor să renunțe la suveranitatea lor după independență.”

recolonizarea benignă apare atunci când beneficiile dintre colonizator și colonizat paralel unul cu celălalt și cazul moral este, de asemenea, în echilibru relativ. Kassem-Ali face referire la modul în care scurta ocupație a Tanzaniei din Uganda în 1979, care l-a destituit pe Idi Amin și a restabilit conducerea Milton Obote, a fost un caz de recolonizare benignă, în care Tanzania a câștigat „un guvern mai receptiv” în Kampala și Uganda câștigat prin sfârșitul tiraniei instaurate sub Amin.

recolonizarea malignă apare atunci când colonizatorul beneficiază mult mai mult de noua relație colonială decât de colonizat. Kassem-Ali citează cazul deciziei Etiopiei de a anexa Eritreea sub conducerea împăratului Haile Selassie după sfârșitul stăpânirii coloniale italiene fără a acorda Eritreei nicio autonomie regională, care a dus la un război civil de treizeci de ani din 1962 până în 1992. Există un alt caz în care Marocul a încercat să încorporeze forțat Sahara Occidentală prin „manipularea unui referendum sau amenințarea cu acțiuni armate”, ceea ce a determinat acțiunea Națiunilor Unite pentru a preveni anexarea Sahrawi fără autodeterminare.

în analiza sa atât a recolonizării binevoitoare, cât și a celei benigne, Kassem-Ali enumeră termenul în ghilimele („recolonizare”), în timp ce în discuția sa despre recolonizarea malignă termenul este lăsat așa cum este, indicând faptul că termenul recolonizare se aplică mai bine în ultimul scenariu.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.