Neurocriticul

mulți neurologi au urlat despre acoperirea media din jurul unei noi cărți scrise de profesorul emerit UC Irvine, Dr.James H. Fallon. Acest lucru se datorează faptului că, fără să știe de el însuși timp de 58 de ani (sau aparent pentru oricine altcineva, de altfel), a fost în secret un psihopat. Cum a descoperit în cele din urmă acest lucru? A completat lista de verificare a psihopatiei și a obținut peste 30?
nu.
în schimb, s-a diagnosticat ca psihopat pe baza scanării sale PET.

comparativ cu un creier de control (sus), creierul neurologului James Fallon (jos) arată o activitate semnificativ scăzută în zonele lobului frontal legate de empatie și moralitate—modele anatomice care au fost legate de comportamentul psihopatic. Imagine prin James Fallon în Smithsonian.
acesta este un caz de inferență inversă, presupunând că un anumit model de activitate a creierului indică o anumită stare comportamentală (sau, în acest caz, un diagnostic psihiatric specific). Deși poate fi adevărat la nivel de grup că activitatea în cortexul prefrontal ventromedial este scăzută la psihopați, nu este posibil să diagnosticăm un individ pe această bază (cel puțin nu cu starea noastră actuală de cunoștințe).
de fapt, Fallon se îndoia inițial posibilitatea urâtă că el lipsește în empatie , moralitate și auto-control:

în, Fallon caută să reconcilieze modul în care el—un om de familie fericit căsătorit—ar putea demonstra aceleași modele anatomice care au marcat mintea criminalilor în serie.
„nu am ucis niciodată pe nimeni sau nu am violat pe nimeni”, spune el. „Deci, primul lucru pe care l-am crezut a fost că poate ipoteza mea a fost greșită și că aceste zone ale creierului nu reflectă psihopatia sau comportamentul criminal.”

nu cu certitudine, nu sunt. Articolul Smithsonian continuă:

în cele din urmă, bazându—se pe cercetări neurologice și comportamentale suplimentare în psihopatie, el a decis că este într-adevăr un psihopat-doar un fel relativ bun, ceea ce el și alții numesc un „psihopat pro-social”, cineva care are dificultăți în a simți adevărata empatie față de ceilalți, dar totuși își păstrează comportamentul aproximativ în limite acceptabile din punct de vedere social.

un „psihopat prosocial”? Nu e un oximoron? Nu sunt psihopații antisociali prin definiție? În cele din urmă, a ajuns să se îndoiască de schema de clasificare. Psihopatia nu apare în DSM…

… în parte pentru că cuprinde o gamă atât de largă de simptome. Nu toți psihopații ucid; unii, ca Fallon, prezintă alte tipuri de comportament psihopat.
„sunt extrem de competitiv. Nu-mi voi lăsa nepoții să câștige jocuri. Sunt un fel de tâmpit și fac lucruri sacadate care enervează oamenii”, spune el. „Dar în timp ce sunt agresiv, dar agresiunea mea este sublimată. Prefer să bat pe cineva într-o ceartă decât să-l bat.”

aceasta este psihopatia??
(poate) ca răspuns la o interogare snarky pe Twitter („nu merge PCL Hare” ), Dr. Fallon a remarcat:

apel dur, deoarece comportamentele mele timpurii ar fi marcat 1s (pe 0-2 scalare) pe mai multe dintre trăsăturile criminalității/aspd, dar era diferită așa că a primit 0s
— James h Fallon (@jameshfallon) 24 noiembrie 2013

dar el arata ca ce tip genial!

aruncând o privire rapidă în interiorul psihopatului din interior (p. 26), aflăm că Fallon se considera un „tip drăguț, obișnuit”, care era popular și capabil să formeze prietenii strânse cu femeile.1 ar trebui să ne bazăm pe scanarea creierului sau pe comportamentul său atunci când aplicăm o astfel de etichetă stigmatizantă?
Confesiunile unui psihopat feminin extrem de Antisocial
o altă carte publicată în acest an ar face o pereche interesantă cu descoperirea personală a lui Fallon neuroscience / memoir: Confessions of a Sociopath, de Anonimul „M. E. Thomas”. Dacă doriți braggadocio antisocial narcisist, aceasta este cartea pentru tine.2 pentru început, autorul este feminin, plasând-o în minoritatea celor cu tulburare de personalitate antisocială. Ea este, de asemenea, un profesor de Drept Mormon în California.

„Doamna Thomas” poartă comportamentele stigmatizate ca o Insignă de mândrie, deși se numește în mod eronat „sociopat” (care nu există ca etichetă de diagnostic). Dar ce știu eu? Este atât de strălucitoare – a trecut examenul de barou fără să studieze (în timp ce toți ceilalți plângeau):

îmi plăcea să obțin note mari la școală; însemna că puteam scăpa cu lucruri pe care alți elevi nu le puteau face. Când eram tânăr, ceea ce ma incantat a fost riscul de imaginind cât de puțin am putut studia și încă scoate A. a fost la fel pentru a fi un avocat. În timpul examenului de Barou din California, oamenii plângeau de stres. Centrul de convenții unde a avut loc examenul arăta ca un centru de ajutorare în caz de dezastru; oamenii au făcut încercări disperate de a—și aminti tot ce au memorat în ultimele opt săptămâni-săptămâni pe care le-am petrecut în vacanță în Mexic. În ciuda faptului că am fost extrem de prost pregătit după multe standarde, am reușit să mențin calmul și să mă concentrez suficient pentru a maximiza cunoștințele pe care le aveam. Am trecut în timp ce alții au eșuat.

și e atât de fermecătoare!

m-ai dori dacă m-ai întâlni. Am un fel de zâmbet, care este comună în rândul personajelor show de televiziune și rare în viața reală, perfectă în dimensiunile sale dinți sclipitoare și capacitatea de a exprima invitație plăcută. Sunt genul de întâlnire pe care ți—ar plăcea să o duci la nunta fostului tău-distractiv, interesant, escorta perfectă de birou. Și eu sunt doar dreptul de suma de succes, astfel încât părinții tăi ar fi încântați dacă m-ai adus acasă.

dar cea mai bună abordare a cărții vine de la Patrick Bateman, care o analizează pentru ardezie:

iau liftul până la apartamentul meu și mă spăl pe mâini și stau în scaunul meu din piele cremă și urmăresc un Adderall cu un J & B și citesc cartea într-o singură ședință. Începe cu o evaluare psihologică care descrie M. E. Thomas ca o „personalitate psihopatică prototipică” care manifestă „o atitudine nemiloasă și calculată față de relațiile sociale și interpersonale și o imunitate relativă la trăirea emoțiilor negative.” …
. . .
…Ea este în „arta de a distruge oamenii”, în conformitate cu titlul capitolului 7. Ea seduce cu carisma și își acoperă cu viclenie goliciunea cu farmec superficial. E o ” mașinărie nietzscheană.”
și încalcă normele sociale ca și cum ar fi treaba ei. Din punct de vedere emoțional, nu ia prizonieri: profesorul de liceu pe care îl acuză în mod fals de hărțuire, prietenii cu care se culcă doar pentru că poate, colegii pe care îi înnebunește-toți sunt doar morți…

aș prefera să citesc memoriile lui Fallon. Sună ca un tip integru și simpatic, în ciuda faptului că este înrudit cu Lizzy Borden.
lecturi suplimentare
deconectarea psihopaților
născuți în acest fel?
Îți Simt Durerea… și îmi place
activitatea creierului poate prezice recidiva criminală?
sunt factorii cognitivi legați de recidiva criminală?
„niciunul dintre noi nu suntem sfinți”
neuroștiința stilizată a psihopaților
note de subsol
1 interesant, la pagina 28 aflăm că el a dezvoltat TOC în liceu, în special o obsesie pentru catolicism și moralitate.
2 Confesiunile unui blogger Glib: nu am citit nici o carte.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.