California Court Rejects post-nupțial Agreement in recenta Divort Case

cuplurile care intenționează să se căsătorească, sau care sunt deja căsătoriți, au o varietate de instrumente cu care să identifice în mod legal interesele lor respective în active asortate și datoriile existente între ele. În funcție de circumstanțele particulare, părțile pot alege să pregătească și să semneze un acord prenupțial sau un acord postnupțial, stabilind aceste drepturi la proprietate și alte active, în cazul în care cuplul încearcă să divorțeze. Desigur, documentul trebuie să respecte legile locale aplicabile acestor probleme. Ca și în cazul majorității problemelor legate de dreptul familiei, este important să vă asigurați că interesele dvs. legale și financiare sunt protejate, indiferent de acordul pe care intenționați să îl semnați. Cuplurile sunt încurajate să solicite asistență de un experimentat San Diego dreptul familiei avocat cât mai devreme în procesul posibil.

ca o chestiune generală, instanțele vor susține acordurile „nupțiale” atâta timp cât sunt considerate a fi construite în mod echitabil în circumstanțe corecte și juste. Și în timp ce instanțele istoric părea să fi preferat pre-peste acordurile postnupțiale, a existat o creștere a numărului de cupluri care intră în acorduri postnupțiale. Într-un caz recent de divorț din California, cuplul a semnat un acord postnupțial după aproape 30 de ani de căsătorie. Părțile s-au căsătorit în 1979 și au încheiat Acordul în 2010, care a identificat interesele respective ale cuplului în anumite proprietăți și două corporații. În 2012, soția a cerut divorțul.

instanța a organizat mai întâi un proces cu privire la problema dacă proprietatea identificată în Acordul postnupțial a fost valid „transmutată” din proprietatea separată a soțului în proprietate comunitară în conformitate cu Codul Familiei din California secțiunea 852. Conform legii, cuplurile pot transforma proprietatea separată în proprietate comunitară prin acord sau alt transfer. Conform statutului, totuși, o transmutare nu este valabilă decât dacă a fost: 1) făcută în scris, 2) o declarație expresă și 3) acceptată (într-un fel) de soțul al cărui interes în proprietate este afectat negativ.

în 2014, Curtea a concluzionat că acordul postnupțial a fost o transmutare valabilă în conformitate cu secțiunea 852 din interesele de proprietate separate ale soțului în proprietatea comunității. În apel, Curtea a analizat cerințele legale pentru o transmutare valabilă. Printre altele, Curtea a subliniat că Acordul trebuie să conțină o declarație expresă care să producă fără echivoc o modificare a caracterului bunului în cauză. Adică, trebuie să existe o înțelegere clară în scris că acordul schimbă caracterul sau proprietatea asupra proprietății specifice.

Curtea de apel a concluzionat că acordul postnupțial nu conținea o declarație clară și expresă în conformitate cu secțiunea 852. În schimb, Curtea a constatat că Acordul a exprimat doar convingerea părților că interesele comerciale erau deja proprietate comunitară. Mai exact, Curtea a menționat că Acordul nu a indicat o schimbare de caracter sau de proprietate, ci a descris impresia părților cu privire la caracterul preexistent al proprietății. Prin urmare, instanța a anulat ordinul care considera acordul postnupțial ca fiind o transmutare valabilă în conformitate cu legea aplicabilă și a retrimis problema înapoi instanței de judecată.

după cum ilustrează bine acest caz, este extrem de important să vă asigurați că drepturile dvs. sunt suficient de protejate în orice procedură de drept al familiei, în special una care vă afectează interesele financiare după divorț. De mai bine de 20 de ani, Doppelt și Forney, APLC reprezintă părțile în materie de drept al familiei din California de Sud. Biroul servește clienții din Linda Vista, Encinitas, Scripps Ranch, San Diego și în toată California de Sud. Pentru o consultare gratuită cu un avocat cu experiență în dreptul familiei, contactați Doppelt și Forney, APLC prin intermediul site-ului firmei sau dați-ne un apel gratuit la (800) ROY IS IT (769-4748).

Related blog Posts:

California Curtea susține acord prenupțial în procedura de divorț

California Curtea susține de atribuire soției de taxe de avocat pentru a contesta Nevada acțiune

California Curtea revizuiește jurisdicția asupra Marital față de proprietate separată

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.