ar trebui să ne gândim la Problematica

sunt ca ‘Insula jucăriilor nepotrivite’ din regnul animal. Atât de drăguț.

nici măcar nu auzisem de termen înainte de a face cercetări pentru articolul meu Bigfoot vara trecută, dar interesul meu a fost stârnit Oficial. Conceptul de problematica ma lovit ca un autobuz școlar galben mare: este un termen de captură pentru animale care pur și simplu nu…se potrivesc.

cel puțin, acest lucru vorbește evolutiv. Sunt sigur că toți au personalități mari.

potrivit științei, „Problematica sunt taxoni care sfidează plasarea filogenetică robustă.”Mai simplu, acestea sunt doar animale pe care nu le putem plasa frumos în pomul vieții — cel puțin pentru moment. Au chiar și un termen latin fantezist: Incertae sedis. Mulțumesc, Wikipedia. În general, termenul apare cel mai frecvent în înregistrările fosile atunci când cercetătorii descoperă „verigi lipsă” care nu se leagă de fapt de nimic viu. În cazul meu, acest grup de animale deține o cheie pentru aprecierea științei miturilor și Monștrilor — orice „nu se încadrează” în biologia cunoscută este cu siguranță un punct Moale al meu.

dar pentru scriitorii de știință de pe internet…Ei bine, Termenul nu are un pic de luciu.

această frumusețe este Condorul din California. Ea aparține.

în câteva articole am fost în stare să sape pe această temă, ca acestea din io9 sau Futurism, problematica cârlig se reduce la animalele fiind doar…bizar. Și sigur, uneori sunt funky în căutarea, dar cele mai multe ori problematica nu sunt în exterior derutant în cel mai puțin.

există o poveste mai bună aici, cititori. Să ținem știința la un standard mai înalt, și dacă rămâi cu mine, Îți voi arăta de ce merită să împărtășești un gând despre problema dintre noi.

în primul rând, filogenia nu este reală.

Ei bine…bine, evident, este „real”, dar nu în modul în care gândim. Arborele filogenetic al unei specii surprinde istoria sa evolutivă în raport cu întregul spectru al vieții de pe pământ și da, această relație este un fapt autentic, măsurabil al naturii. Cuvintele pe care le folosim pentru a o defini, totuși, ca „taxonomie” și gen și specie sunt construcții create de om. Avem mijloace de a determina dacă animalele sunt similare sau diferite (a se vedea conceptul de specie biologică), dar acest cuvânt — specie — are foarte puțin sens la un nivel larg. Două specii diferite de muște de fructe, de exemplu, au mult mai multe în comun decât diferite specii de primate sau diferite specii de virus. Suntem cu toții conectați, dar etichetele nu au o semnificație consistentă între colțurile îndepărtate ale regnului animal.

toate Drosophila nu sunt egale, dar unele Drosophila nu sunt mai egale decât altele.

La naiba, nu există nici măcar o metodă convenită pentru a determina ce este o specie.

cel mai important aspect din toate acestea este un pic profund: definiția noastră a speciilor se va schimba. Se întâmplă tot timpul; oamenii de știință vor conferi și vor fi de acord să actualizeze, să consolideze sau să segmenteze noi grupuri ale arborelui vieții. Acum, când ne uităm la problematica cu acest lucru în minte … aceste animale inadaptați simt un pic mai puțin speciale. De cele mai multe ori, așa cum a fost cazul Condorului din California, aceste animale sunt blocate temporar în limbo filogenetic până când taxonomia se actualizează și își găsesc o casă pentru totdeauna.

este ca și cum onramp în regnul animal. Nimic nebunesc sau senzațional despre asta-dar totuși edificator.

dar…ai răbdare cu mine. Ce-ar fi dacă am găsi o problemă reală printre noi? Vreau să spun o specie care sfidează orice cercetare și studiu, indiferent cât de greu încercăm.

acest blog are nevoie de mai multe meme-uri.

Da! Sunt extratereștrii.

gândiți-vă astfel: o specie extraterestră care trăiește ascuns pe pământ nu ar fi provenit din același copac al vieții pe care l-am făcut noi. Chiar dacă ar părea să aibă o biologie asemănătoare Pământului, nu ar exista nicio dovadă a evoluției sale și nici o legătură înapoi în copac în niciun moment. Pentru noi, ar putea părea o piesă lipsă într-un puzzle mai mare, dar în realitate aceste organisme provin dintr-un puzzle complet diferit pentru început.

Deci, data viitoare când auziți un coleg de serviciu susținând că caracatițele sunt extratereștri – puteți striga: „nu! Dovezile filogeniei lor sunt prea clare. De ce nu ia în considerare kryptoglanis shajii în schimb?”

fața care a lansat o mie de studii filogenetice.

pe scurt, ține un ochi pentru problematica în știri. La valoarea nominală, ele ne ajută să punem știința evoluționistă în context ca o știință vie, respirabilă, imperfectă și înveselitoare.

dar, de asemenea … trebuie să fii cu ochii pe extratereștrii ăia, știi?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.