PVC-fri alternativer

der findes mange ikke-PVC-materialer, der er egnede til en lang række medicinske anvendelser, som ikke kræver phthalater eller andre blødgøringsmidler. De potentielle farer ved phthalater udvaskning fra udstyr og transporteres ind i patienten kan derfor undgås.

da alternativerne ikke er fremstillet af PVC, kan de desuden lettere genbruges, hvilket eliminerer problemerne i forbindelse med bortskaffelse af PVC-medicinsk udstyr.

tilgængelighed af alternativer

i modsætning til hvad mange mennesker måske tror, tilbyder producenter af medicinsk udstyr i Europa generelt både PVC-og PVC-fri versioner af den samme enhed. Prispræmien er ikke altid så drastisk, som man ofte antager.

  • tasker: PVC-fri poser lavet af ethylenvinylacetat (EVA), flerlagspolyethylen eller polypropylen er omkostningseffektive og teknisk konkurrencedygtige med PVC-poser. PVC-fri intravenøs og andre poser er tilgængelige for alle undtagen et produkt, pakket røde blodlegemer.
  • slanger: PVC-fri slange fra silikone eller polyurethan er på markedet for de fleste medicinske applikationer.
  • handsker: alternativer fremstillet af nitril til engangshandsker er let tilgængelige.

fra de produkter, for hvilke der findes alternativer, har hospitaler en tendens til at prioritere intravenøs, enteral fodring og respiratorisk terapi udstyr til substitution.

Blødgørere: alternativer til DEHP

PVC-produkter blødgjort med andre Blødgørere end DEHP er også tilgængelige på markedet. Citrater, adipater, trimellitater og Geksamol DINCH anvendes alle i PVC medicinsk udstyr som alternative blødgøringsmidler.

mange er som DEHP, idet de alle kan udvaskes af enheder og ind i patienter. De potentielle sundhedsrisici ved DEHP-alternativer er stort set ukendte på grund af manglen på toksikologiske data, der er offentligt tilgængelige om disse blødgøringsmidler.

brug af alternative blødgøringsmidler eliminerer heller ikke de miljøproblemer, der er forbundet med fremstilling og bortskaffelse af PVC.

er prisen et Problem?

en fælles bekymring med PVC-substitution er de højere omkostninger ved at bruge alternativer. Selvom det ikke altid er tilfældet, kan der være en betydelig forskel mellem prisen på PVC-produkter og de ikke-PVC-alternativer.

hvor stor en prisforskel, hvis nogen, afhænger meget af de nationale markeder og de individuelle kontrakter mellem hospitaler og leverandører. Enheder ved at købe i store mængder: her kan prisforskelle forhandles ned til et minimum, især i tilfælde af poser.

der er ofte væsentlige fordele ved alternativer. For eksempel stivner PVC-fri IV-poser ikke ved brug, da Blødgørere ikke fjernes fra plasten af posens indhold. Og mens nitrilhandsker er dyrere end PVC (selvom der har været en betydelig omkostningsreduktion i de senere år), er de også mere holdbare.

sundhedsfordelene kan i sidste ende opveje højere omkostninger, især når man overvejer de langsigtede fordele for samfundet som helhed.

nye reguleringsinitiativer kunne også snart forbyde DEHP-brug til behandling af højrisikopopulationer, åbning af markedet og kørsel af udvikling af PVC-frie alternativer.

PVC-frie enheder tilgængelige i Europa

denne korte undersøgelse af PVC-frie enheder, der tilbydes i Europa, viser, at alternativer er langt lettere tilgængelige, end man kunne antage.

en historie om tilgængelighed

Glansklinikken i Vienna Hospital Association blev verdens første klinik til at eliminere al invasiv brug af PVC — i 2003.

vi kender nu over 80 hospitaler, der er begyndt at tage skridt til at eliminere PVC, fra lande, der er kendt for miljøprogrammer som Sverige, hele vejen til Tjekkiet og Slovakiet.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.