Por que exigimos dinastias esportivas, não paridade

nesta temporada, os Golden State Warriors buscam seu terceiro título em quatro temporadas. (Eles perderam em sete nas finais da NBA o outro.) Eles podem encontrar o Cleveland Cavaliers nas finais pelo quarto ano consecutivo. Para Cavs estrela LeBron James, isso estenderia uma corrida pessoal de seu tempo com o Miami Heat de sete campeonatos consecutivos da Conferência Leste.

na NHL, o Pittsburgh Penguins persegue uma terceira Copa Stanley consecutiva.Se você é fã de futebol, o Real Madrid joga na final da Liga Dos Campeões pelo terceiro título consecutivo e o quarto em cinco anos.Tom Brady da NFL parece determinado a começar para o New England Patriots para sempre e está saindo de sua oitava aparição no Super Bowl, com cinco vitórias até agora.

e se mudarmos para (nominalmente) ofertas amadoras, o Alabama Crimson Tide se viu Campeões defensores do futebol universitário pela quinta vez desde 2009.

o único jogo que sempre ofereceu surpresas nos últimos anos é o beisebol, já que cinco times diferentes venceram a World Series nos últimos cinco anos. (Esta não foi a maneira como as coisas funcionam no diamante tradicionalmente, com os Yankees coletando 27 campeonatos e tendo acabado de adicionar o atual campeão de home run Giancarlo Stanton.)

“eu pergunto às minhas aulas se o equilíbrio competitivo importa e elas dizem: ‘Sim Sim Sim'”, diz Stefan Szymanski. (O autor Soccernomics é o Stephen J. Galetti Collegiate Professor de gestão do esporte na Universidade de Michigan.”Então eu lhes mostro as evidências:’ aqui está uma liga que se tornou mais popular quando se tornou menos equilibrada.'”

e como eles reagem? “É muito difícil convencê-los.”

o que parece fazer sentido. Quem quer torcer por uma equipe que não pode vencer? Ou assistir a um jogo em que o resultado parece inevitável?

resposta: a maioria de nós. Vamos começar.

gostamos de vencedores

isso é óbvio, mas você pode não apreciar o quão profundamente os adoramos.

o PGA quase triplicou o prêmio em dinheiro de 1996 a 2008. Em what is not a coincidência, Tiger Woods ganhou o PGA Tour Rookie of The Year em 1996 e ganhou seu 14º e último major até o momento em 2008. Nenhum jogador de golfe que começou sua carreira desde 1996 ganhou mais de quatro majors. Uma década após seus dias de glória, Tiger ainda pode basicamente dobrar as classificações de TV de um torneio apenas aparecendo.Roger Federer, de 36 anos, ganhou 20 majors, mais quatro do que qualquer outro homem na história do tênis. Ele reduziu o número de torneios que joga nos últimos anos—ele pulou o Aberto da França desde 2016. No entanto, o Federer Express ainda domina nos tribunais (três majores nos últimos dois anos) e no banco. Os mais recentes rankings da Forbes dos atletas mais bem pagos descobriram que ele ganhou US $ 6 milhões em salário e US $58 milhões em endossos por um total de US $64 milhões.

ninguém mais no jogo masculino chegou a US $ 40 milhões.Fantástico como Federer pode ser, ele ainda tem rivais que ele pode ver no espelho retrovisor com Rafa Nadal (16 majors) e Novak Djokovic (12). Do lado feminino, Serena Williams há muito tempo está sozinha com seus 23 títulos de Grand Slam, incluindo um que ela conquistou durante a gravidez. Mesmo com a maternidade colocando sua carreira de jogador em segundo plano, Serena continua sendo a atleta feminina que mais ganha não apenas no tênis, mas em todos os esportes, com US $8 milhões em ganhos e US $19 milhões em endossos. (Na verdade, ela foi a única mulher a quebrar o Top 100 da Forbes.)

ou olhe para o boxe. Invicto Floyd” Money ” Mayweather é de longe o lutador de maior sucesso comercial de sua época. Esse sucesso é improvável por uma série de razões, que vão desde pesos pesados tradicionalmente sendo os grandes produtores de dinheiro do boxe (o ex-campeão dos pesos pesados Nikolai Valuev pesa mais do que Floyd Jr.e seu treinador/pai Floyd Sr. combinados) até a disposição dos fãs de ignorar a história de abuso doméstico de Mayweather.

o mais surpreendente, no entanto, pode ser como Mayweather zombou da própria noção de competição. Ele escolheu a dedo oponentes que, muitas vezes como Não, Não tinham nada a ver com ele, como Andre Berto e Victor Ortiz. (Ortiz inexplicavelmente parou de se defender contra Mayweather, o que acabou tão bem quanto você esperaria.)

isso atingiu seu extremo lógico com a luta que trouxe o recorde de Mayweather para 50-0. Conor McGregor, do UFC, é um habilidoso artista marcial misto, mas não tinha experiência como boxeador profissional. Assim, Mayweather, em sua luta final até o momento, enfrentou um homem que representava menos uma ameaça para ele do que um parceiro de sparring Aleatório. (Ironicamente, isso pode ter resultado na luta mais divertida de Mayweather em anos-livre até mesmo do perigo teórico, o mago defensivo realmente descartou um pouco.)

nada disso impediu Mayweather de se tornar o primeiro lutador a ganhar um bilhão de dólares.

todos que compraram um PPV Mayweather adoraram o cara? Não. Alguns eram, sem dúvida, fanáticos pelo boxe que só queriam assistir a um mestre do esporte. (Ex-Mike Tyson treinador Teddy Atlas disse RealClearLife que Mayweather tem notável de defesa e é um “grande counterpuncher,” que não tem a capacidade de “gerar ofensa e ainda ser responsável defensivamente”, que seria a levantá-lo de ser um grande para sua geração para um temporizador.)

outros podem ter sido convencidos Mayweather estava finalmente indo a perder e valeu a pena o seu dinheiro para vê-lo humilhado.Seja qual for o motivo, eles sintonizaram, até certo ponto o público nunca tem para lutadores com algumas perdas em seus registros.

agora vamos trazer as equipes.

como eles fazem isso no exterior

Szymanski estudou décadas de dados de futebol de uma variedade de nações, olhando para as finanças e os resultados. Ele encontrou um padrão que, uma vez que você percebe, é impossível perder: “as ligas sempre foram dominadas por um pequeno número de equipes que sempre ganham.”

ainda se mantém hoje?

-Celtic F. C. venceu a Premiership escocesa pela sétima vez consecutiva.

-na Itália, a Juventus está prestes a vencer sua sétima série a consecutiva.

-na Alemanha, O Bayern venceu sua sexta Bundesliga consecutiva.

-na França, o PSG ganhou cinco dos últimos seis títulos da Ligue 1. (Eles foram vice-campeões no ano passado.)

-na Espanha, o Barcelona conquistou sete dos últimos 10 títulos da La Liga, terminando em segundo lugar nos outros três. (E venceu as últimas quatro Copa del Reys por boa medida.)

em comparação, a Premier League da Inglaterra é competitiva. Nas últimas seis temporadas, quatro equipes diferentes saíram no topo.”A Inglaterra parece bastante equilibrada no momento, mas essas coisas podem mudar”, observa Szymanski.

futebol inglês tem visto longos períodos de dominação. Liverpool F. C. ganhou 18 títulos até 1990. Em seguida, o Manchester United assumiu o comando durante a maior parte de duas décadas, coletando 13 títulos.

Por Que A Premier League de hoje está mais aberta? Duas palavras: bilionários estrangeiros. Seja da Rússia( Chelsea FC), dos Emirados Árabes Unidos (Manchester City) ou da Tailândia (Leicester City), eles assumiram clubes que tradicionalmente também eram rans.

e, ao contrário dos EUA com nossos limites salariais e outras restrições, eles estavam livres para liberar todo o seu poder financeiro.

“é o fenômeno das pessoas ricas que compram sucesso, é uma coisa ruim?”Szymanski pergunta. Ele argumenta que não. Na Premier League, novos candidatos foram criados. Na Europa como um todo, o cash permite que as equipes competam por jogadores de elite que estariam além de seu alcance. (Testemunha PSG gastando centenas de milhões para adquirir Neymar.”Os fãs do Barcelona e do Real Madrid estão reclamando que agora enfrentam alguma competição real de Paris-Saint Germain-eu realmente não tenho nenhuma simpatia por esse ponto de vista”, diz Szymanski.

e o argumento de que isso não é justo para as franquias que já seguiam os poderes tradicionais e agora têm que lutar contra os mega-orçamentos?

“os pequenos clubes não têm mais, nem menos do que nunca.”

fazemos isso de maneira diferente na América, embora com resultados estranhamente semelhantes.

uma rica tradição de competição sufocante

“em 1879, William Hulbert, o fundador da Liga Nacional de beisebol, afirmou que eles precisavam promover o equilíbrio na liga”, diz Szymanski. “Eu acho que os americanos compraram este gancho, linha e chumbada. E não é verdade.”

simplesmente, Szymanski diz que os esportes americanos geralmente envolvem proprietários ” tentando se proteger dos jogadores.”

por quê? Possivelmente porque vêem o que acontece no futebol: “os clubes de futebol nunca foram lucrativos. Estudei dados financeiros para clubes de futebol que remontam ao século XIX. Há dados consistentes de que este nunca foi um negócio que ganha dinheiro.”

Szymanski tem uma explicação para a falta de lucros no esporte mais popular do mundo: “Este é o paradigma da competição perfeita em Economia. Isso é o que acontece em mercados perfeitamente competitivos: você obtém zero lucros econômicos. Isso é realmente bom para os consumidores.”(Ele diz que o Barcelona F. C. nem está configurado como um negócio com fins lucrativos.)

Considerando que ele acha que as ligas esportivas americanas são monopólios: “isso é ruim para os consumidores. Isso é o que você tem nos Estados Unidos.”

embora varie ligeiramente de Esporte Para esporte, geralmente é assim que as coisas funcionam nas grandes ligas dos EUA:

-um jogador é convocado.

-um jogador assina um contrato de novato. (Cujo valor é invariavelmente limitado pelas Regras da liga.)

-depois de alguns anos, um jogador se torna elegível para agência gratuita. As opções fora da liga são extremamente limitadas—um jogador de beisebol teoricamente pode ir para o Japão ou um jogador de basquete pode ir para, digamos, a Itália—e é provável que as regras permitam que seu time atual pague mais do que qualquer pretendente em potencial. (Em geral, os regulamentos que variam de impostos de luxo a limites salariais rígidos limitam quanto pode ser gasto desviando os melhores talentos dos concorrentes.)

este é um arranjo inegavelmente bom para os proprietários. Mas não é particularmente benéfico para:

–jogadores. (Obviamente.)

– fãs. Embora seja fácil culpar o aumento dos salários dos atletas por ingressos altos, o fato é que as ligas têm regras que restringem o pagamento. Esses limites não impediram o Los Angeles Rams de considerar cobrar até US $225.000 por licenças individuais de assento pessoal, uma taxa única que lhe dá o direito de comprar um ingresso por mais US $ 400 ou mais. Assim como há o monopólio de onde os jogadores podem vender suas habilidades, há o monopólio de onde os consumidores podem ir se quiserem assistir ao futebol em seu nível mais alto. Enquanto existir, mantenha seu talão de cheques à mão.

–competição. A teoria é que, ao restringir os gastos, todo mundo tem uma chance.

mais alguns fatos:

-de 1949 a 2010, o Lakers venceu a Conferência Oeste 31 vezes e passou a coletar 16 títulos da NBA.

-em 1957, o Boston Celtics entrou em ação e venceu a Conferência Leste 21 vezes, vencendo 17 campeonatos. (Eles venceram o Lakers nove das 12 vezes que se enfrentaram nas finais.)

-em 1979, os canadenses de Montreal haviam vencido 22 Copas Stanley. A partir de 1980, o New York Islanders ganhou quatro vitórias consecutivas, altura em que o Edmonton Oilers venceu cinco de sete.

-isso se sobrepôs em grande parte a um período em que a NFC venceu o AFC 15 de 16 anos no Super Bowl, com cinco Super Bowls para São Francisco, três para Dallas, três para Washington e dois para o New York Giants. (O que significa que o NFC East ganhou oito vezes mais Super Bowls do que todo o AFC.)

pode ser debatido por que todos esses esportes viram tão pouca paridade durante esses trechos, mas uma coisa é clara: não os machucou com os fãs. Na verdade, eles literalmente cresceram. (Particularmente a NHL, que em 1966 ainda tinha apenas seis equipes em comparação com 31 hoje.)

“a obsessão pelo equilíbrio competitivo é massivamente exagerada”, declara Szymanski. “Há muitas razões para se interessar além do equilíbrio competitivo. Não há evidências empíricas para mostrar que o equilíbrio competitivo aumenta o interesse em uma liga. Se realmente importasse, o futebol não teria crescido na Europa na medida em que tem.”

simplesmente, os fãs de esportes adoram ver:

– uma dinastia em ação.

-uma dinastia sendo destruída.Os patriotas da Nova Inglaterra demonstraram repetidamente os encantos de ambos.

o apelo dos Pats

desde 2002, Brady e o técnico Belichick jogaram em oito Super Bowls. Esses jogos incluíram:

Super Bowl XXXVI: a late Brady drive e Adam Vinatieri field goal venceram o temível St. Louis Rams. (The Greatest Show on Turf contou com o MVP Kurt Warner e foram apenas dois anos removidos de um título do Super Bowl.)

Super Bowl XXXVIII: outro final Brady drive e Vinatieri chutar para derrotar os Panteras, estabelecendo o primeiro título não foi um acaso.Super Bowl XLII: a Nova Inglaterra estava prestes a completar uma temporada invicta até uma captura milagrosa de David Tyree.Super Bowl XLVI: a Nova Inglaterra estava prestes a vingar sua derrota para os Giants até uma captura milagrosa de Mario Manningham.

Super Bowl XLIX: enfrentando o atual campeão do Super Bowl Seattle Seahawks, Brady fez um comício para os tempos no quarto, completo com a captura milagrosa de Jermaine Kearse configurando a interceptação comovente de Russell Wilson.

Super Bowl LI: Brady criou um novo padrão para retornos (e milagres) com esta vitória na prorrogação contra o Atlanta Falcons.

Super Bowl LII: Philadelphia finalmente conseguiu um Super Bowl, e ficou ainda mais doce sabendo que seu QB de backup impediu o atual MVP Tom Brady.

dos 10 maiores Super Bowls de todos os tempos, pode-se argumentar que sete envolveram os Patriots.Enquanto Isso, 12 times da NFL nunca ganharam um Super Bowl e quatro nunca chegaram a ele.Alguém realmente quer verdadeira paridade, então finalmente teremos aquele confronto do Super Bowl entre o Jacksonville Jaguars e o Detroit Lions?

quando se trata de esportes, não há vergonha em jogar favoritos. Na verdade, nem precisa ser competitivo.

“Olhe para o futebol universitário”, diz Szymanski. “O futebol universitário é incrivelmente popular. E incrivelmente desigual. Quão desequilibrado você pode ser?(Alabama jogou um jogo em casa contra Mercer durante o título do ano passado: a maré rolou 56-0. Szymanski observa que a Casa Grande de Michigan enche até mesmo as incompatibilidades mais graves, aquelas que ele descreve como deixando “sangue em campo até o final do jogo.”)

simplesmente, os esportes nos deixam sentir como se estivéssemos testemunhando a grandeza. Em busca disso, teremos o prazer de jogar fora o equilíbrio competitivo e a paridade. Szymanski acredita que o desejo por isso é tão esmagador que a humanidade pode descartar sua própria humanidade: “desde que jogaram os cristãos nos leões, as pessoas gostaram da competição desequilibrada.”

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.