Exemplos de como falácias lógicas são usadas

eu sou pai de dois filhos fantásticos. Gosto de escrever artigos relacionados à música, educação, análises de produtos, direito e política.

falácias lógicas: o que são? Como eles são usados?

falácias lógicas: o que são? Como eles são usados?

Foto de Sigmund no Unsplash

O que é uma falácia lógica?

uma falácia lógica é um erro no processo de raciocínio, não na veracidade das premissas. Portanto, falácias lógicas não são erros factuais, nem falácias lógicas opiniões. Eles são tentativas de contornar os passos de um argumento lógico com a finalidade de ganhá-lo.

o que é um argumento lógico?

antes que se possa entender como uma falácia lógica é usada, é preciso entender como é um argumento lógico. Geralmente, um argumento tem duas partes:

  1. uma premissa(ou premissas)
  2. e uma conclusão.

uma conclusão é uma reivindicação que está sendo feita, e as premissas são o suporte para essa conclusão.

os dois tipos de raciocínio lógico

existem dois tipos principais de raciocínio lógico: dedutivo e indutivo.

  • o raciocínio dedutivo é tal que, se as premissas forem verdadeiras, a conclusão deve ser verdadeira. Também passa de casos gerais para casos específicos. Argumento dedutivo: se uma figura de oito lados é chamada de octógono e eu apenas desenhei uma figura com oito lados, então eu apenas desenhei um octógono.
  • o raciocínio indutivo é tal que, se as premissas são verdadeiras, elas fornecem algum grau de suporte para a conclusão; quanto mais apoio, melhor (ou mais forte) o argumento. A indução vai de casos específicos a generalizações. Argumento indutivo: todos os cisnes que vimos foram brancos, portanto, todos os cisnes são brancos.

a seguir está uma lista de 15 argumentos falaciosos comumente usados, com exemplos.

Lógico Falácias Não São de Lógica

Lógico Falácias Não São de Lógica

Ladeira Escorregadia

Esta falácia lógica ignora a base de qualquer posição e defende apenas que percebeu os resultados ocorrerá com base na oposição posição, e que os resultados são indesejáveis ou inatingível.

exemplos da falácia da ladeira escorregadia

  • “uma vez que todos os proprietários de armas tenham registrado suas armas de fogo, o governo saberá exatamente de quem confiscá-las.”
  • ” se legalizarmos a maconha, a próxima coisa que você sabe é que estamos legalizando o crack!”

Straw Man

essa falácia envolve argumentar contra uma versão distorcida, exagerada ou deturpada do argumento original. Uma vez que este “homem de palha” de um argumento é “derrubado”, afirma-se que o argumento original foi refutado.

esta técnica é extremamente popular nos círculos religiosos e políticos, onde se argumenta contra uma versão distorcida e impopular da oposição em vez de defender a posição ocupada.

exemplos da falácia do Homem De Palha

  • pessoa A: apoio a separação entre igreja e estado.
    Pessoa B: então você apóia o comunismo ateu sem Deus? Veja o quão bem isso funcionou na Rússia, China e Cuba?”A América que conheço e amo não é aquela em que meus pais ou meu bebê com síndrome de Down terão que ficar na frente do “painel da morte” de Obama para que seus burocratas possam decidir, com base em um julgamento subjetivo de seu “nível de produtividade na sociedade”, se eles são dignos de cuidados de saúde.”- Sarah Palin, via Facebook, 7 de agosto de 2009, sobre a Seção 1233 dos estados unidos da América a preços Acessíveis Saúde Escolhas Ato de 2009 (Advance Care Planejamento de Consulta)
Precipitada Generalização

Precipitada Generalização

Foto por Daniil Kuželev no Unsplash

Precipitada Generalização

Isso é complicado a ponto, às vezes, porque ele se baseia em estatísticas ou exemplos a partir de um não-amostra representativa para generalizar para toda a população. O exemplo abaixo do projeto Nizcor tem duas generalizações precipitadas.

exemplo de uma generalização apressada

Bill: “Você sabe, essas feministas todos odeiam homens.”
Joe: “Realmente?”
Bill: “Sim. Eu estava na minha aula de Filosofia outro dia e que Rachel chick fez uma apresentação.”
Joe: “Qual Rachel?”
Bill: “você a conhece. Ela é a única que dirige esse grupo feminista no centro das mulheres. Ela disse que os homens são todos porcos sexistas. Perguntei Por que ela acreditava nisso e ela disse que seus últimos namorados eram porcos sexistas reais. “
Joe: “Isso não soa como uma boa razão para acreditar que todos nós somos porcos.”
Bill: “foi o que eu disse.”
Joe: “o que ela disse? Bill: “ela disse que tinha visto o suficiente de homens para saber que somos todos porcos. Ela obviamente odeia todos os homens. Joe: “então você acha que todas as feministas são como ela?”
Bill: “Claro. Todos odeiam homens.”

Ad Hominem

significa Literalmente “contra o homem”, este argumento ignora o conteúdo do argumento inteiramente e, em vez disso, concentra-se em o argumentador si.

exemplo da falácia lógica Ad Hominem

pessoa A: acredito que a Mesquita Ground Zero deve ser autorizada a ser construída.

Pessoa B: você diria isso porque é um liberal que odeia a América.

Argumento De Autoridade

Argumento De Autoridade

Foto pela Biblioteca do Congresso em Unsplash

Argumento De Autoridade

Esta é apenas uma falácia que se a pessoa não tem a autoridade de que precisam para fazer a alegação de que eles estão fazendo. Critérios comuns para a identificação de alguém como autoritativo são:

  1. A pessoa tem suficiente experiência no assunto em questão;
  2. A alegação de que estão a ser feitos dentro de sua área de competência;
  3. Há um adequado grau de concordância entre outras autoridades;
  4. A autoridade não é significativamente tendenciosa;
  5. área de especialização é um legítimo disciplina; e
  6. A autoridade deve ser identificado.

vou mostrar exemplos de violações de muitos dos critérios abaixo. Observe que o fato da questão pode ser verdadeiro (como no número 3 abaixo), mas o argumento ainda é logicamente falacioso.

exemplos de argumentos da Autoridade

  1. o criptozoologista identificou o pedaço de carne como tendo sido comido por um Chupacabra.
  2. estou feliz que meu psíquico me deu meus números da sorte ontem! Ganhei $ 20.00!
  3. a maioria dos médicos concorda que as pessoas tomam muitos antibióticos.
Ad Populum

Ad Populum

Foto pela Manhã Brew em Unsplash

Apelo a Maioria (Ad Populum)

O apelo para que a maioria está simplesmente dizendo que já que a maioria das pessoas pensam ou acreditam que de uma certa maneira, de que forma deve ser correta. Logicamente, é uma forma de arenque vermelho, na medida em que é irrelevante quantas pessoas acreditam em uma determinada posição. A verdade existe fora do consentimento popular. Muitas pessoas são suscetíveis a esse tipo de falácia porque querem se encaixar.

exemplos de ad Populum

  • o Ford F-150 é o caminhão mais vendido na América, portanto, é o melhor caminhão.
  • mais pessoas preferem o sabor da Pepsi à Coca-cola, portanto, a Pepsi é melhor que a Coca-Cola.

apelo à ignorância esta é a falácia de que uma afirmação ou crença é falsa simplesmente porque não foi provada verdadeira, ou, inversamente, verdadeira porque não foi provada falsa. Esta é uma variação de “inocente até que se prove culpado” que ressoa tão bem na América porque é nisso que nosso sistema de justiça criminal se baseia. No entanto, na lógica, nenhum dos lados tem o ônus desproporcional da prova; ambos os lados devem provar suas próprias conclusões.

exemplos de apelo à ignorância

  • uma vez que nenhuma evidência foi coletada de OVNIs, então eles não devem existir.Os cientistas não sabem exatamente o que aconteceu no Big Bang, por isso não deve ser verdade.

incredulidade pessoal

isso afirma que simplesmente porque alguém acha uma conclusão inacreditável,que não pode ser crível. Nesse cenário, nem mesmo há uma tentativa de refutação lógica. É simplesmente afirmar que o contador de posição para o que você mantém é falso porque você acredita que seja assim.

exemplo de incredulidade pessoal

claro que não acho que ensinar educação sexual na primeira série seja uma boa ideia! Nenhuma pessoa razoável poderia acreditar nisso!

Falácia Ad Hoc

Ad Hoc Falácia

Foto por Victor Garcia em Unsplash

Ad Hoc

Ad Hoc (que significa “para esta finalidade”), normalmente, é adicionado em um argumento para encobrir alguma espécie de frágil premissa. Tecnicamente, esta não é uma verdadeira falácia lógica, na medida em que não é um erro no raciocínio, por si só, mas uma explicação.

exemplo de uma falácia ad Hoc

Yolanda: se você tomar quatro desses comprimidos de vitamina C todos os dias, você nunca vai ter um resfriado.

Juanita: Eu tentei isso no ano passado por vários meses, e ainda tenho um resfriado.

Yolanda: bem, aposto que você comprou alguns comprimidos ruins.

Non-Sequitur

Em um sentido técnico, todas as falácias lógicas são variações de non sequitur, do latim, “não siga.”Isso ocorre porque suas conclusões não seguem logicamente suas premissas.

exemplos de argumentos não Sequitur

  • milhares de americanos viram luzes no céu noturno que não conseguiram identificar. Isso prova a existência de vida em outros planetas!Joe mora em um grande prédio, então seu apartamento deve ser enorme.
recomendamos não ingressar no clube de tautologia.

recomendamos não ingressar no clube de tautologia.

tautologia

tautologia é apenas uma falácia na medida em que se presume estar promovendo o argumento. A tautologia está simplesmente afirmando um equivalente, como A=A. No entanto, muitas vezes isso se transforma em raciocínio circular, dizendo que a conclusão é verdadeira porque a premissa (que é realmente a mesma coisa) é verdadeira.

exemplo de tautologia

a Bíblia diz que é inerrante, e tudo na Bíblia é verdadeiro. Portanto, a Bíblia é inerrante.

falácia genética

isso ocorre quando há um defeito percebido no originador da reivindicação, o que significa que a própria reivindicação deve ser falsa. Isso é semelhante a um argumento ad hominem, exceto que isso pode ser extrapolado para outras coisas além das pessoas.

exemplos de uma falácia genética

  • ele diz que sua internet é lenta, mas ele está usando um PC e não um mac, então esse deve ser o problema real.É claro que você não ouve que Barack Obama é um muçulmano, você ouve a mídia liberal lamestream.

Falsa Dicotomia

Também conhecido como um falso dilema, uma falsa dicotomia é quando duas opções mutuamente exclusivas, são definidos como as duas únicas opções. Quando uma é refutada, a outra opção é claramente a única escolha “lógica”. A falácia nessa situação ocorre quando ambas as opções podem ser falsas ou que existem outras opções inexploradas. Quando realmente há uma verdadeira dicotomia (as opções apresentadas são de fato as duas únicas opções), isso não é falacioso.

exemplo de uma falsa dicotomia

pessoa A: Illinois terá que cortar gastos com educação este ano.

Pessoa B: Por Quê?

pessoa a: bem, ou é cortar gastos com educação ou pedir dinheiro emprestado e ir mais fundo em dívida, e não podemos dar ao luxo de ir mais fundo em dívida.

implorando a pergunta (premissa principal não declarada)

isso ocorre quando há uma ou mais premissas principais que não são estabelecidas antes da conclusão ser feita. Se ambas as partes concordarem com essas premissas, isso pode não levar a um problema, mas ainda é tecnicamente uma falácia. Tal como acontece com outras falácias, as afirmações feitas em premissas não declaradas podem ser verdadeiras, mas o argumento pode ser falacioso, no entanto.

exemplo de implorar a pergunta

se rotularmos alimentos com seu teor de colesterol, os americanos farão escolhas alimentares mais saudáveis.

não declarada Instalações:

  • colesterol em alimentos faz com que o colesterol em pessoas
  • melhor rotulagem de alimentos irá reduzir os Americanos ” colesterol ingestão
  • ter colesterol alto é uma coisa ruim
  • as pessoas fazem de alimentos decisões de compra com base nos rótulos dos alimentos

Correlação Implica Causalidade

Isto é uma falácia comum onde um argumentador pressupõe que duas variáveis estão relacionadas e causativo. As duas variáveis podem ou não estar relacionadas entre si, ou ambas podem estar relacionadas a outra coisa. Essa falácia inclui ignorar uma causa comum, confundir causa e efeito e falácias post hoc. Ignorar uma causa comum é quando duas variáveis podem estar relacionadas entre si, mas causadas por uma terceira variável. Causa e efeito confusos são quando duas variáveis completamente não relacionadas estão ligadas causalmente. Uma falácia post hoc assume que simplesmente porque b ocorreu após A, que a causou B acontecer.

Este gráfico ilustra o número de divórcios antes e depois de Engel v. Vitale (1963). Este estudo correlaciona a frequência de divórcios com o endosso do governo de um determinado sistema de crenças nas escolas.

Este gráfico ilustra o número de divórcios antes e depois de Engel v. Vitale (1963). Este estudo correlaciona a frequência de divórcios com o endosso do governo de um determinado sistema de crenças nas escolas.

exemplos de correlação implicando causalidade

  • causa e efeito confusos: os níveis atmosféricos de CO2 e o uso de drogas aumentaram de forma constante desde a década de 1960. Portanto, o dióxido de carbono faz com que as pessoas usem drogas.Ignorando uma causa comum (clima quente): quando as pessoas compram mais água no estádio, elas também compram mais sorvete. Sorvete deve fazer as pessoas com sede.Correlacionando um único indivíduo com múltiplos resultados díspares: “quando Pat Quinn se tornou governador, tínhamos grandes esperanças. O que é que ele fez? 215.000 empregos perdidos, empresas fechadas, casas familiares perdidas.”- Bill Brady para Governor radio ad (post hoc)
  • correlação de eventos não relacionados: “Tiramos a Bíblia e a oração das escolas públicas, e agora estamos tendo tiroteios semanais praticamente. Tivemos a revolução sexual dos anos 60 e agora as pessoas estão morrendo de AIDS.”- Christine O’Donnell, ex-candidata republicana ao Senado (Delaware), durante uma aparição de 1998 em” Politicamente Incorreto “de Bill Maher” determinando que Deus quis varíola para os desejos dos colonizadores: “para os nativos, eles estão perto de todos mortos da varíola, de modo que o Senhor liberou nosso título para o que possuímos.”-John Winthrop, Governador, Colônia de Massachusetts, 1634

BillyB em julho 28, 2019:

Aqui está um. Só porque uma declaração atende a uma das falácias, não significa que não seja verdade. Estou certo?

Charles Buckwheat em Maio 19, 2019:

viés muito?

Jason em janeiro 09, 2019:

bom artigo, mas por que todos os exemplos atacam republicanos e conservadores?

pete em abril 30, 2015:

dosters

sinto que sua lógica está com defeito. Você não usou uma generalização apressada, bem como uma declaração ad hominem para justificar por que você usou exemplos conservadores.

também não segui seu primeiro exemplo em Slippery slope. A razão pela qual registramos carros é para que os policiais saibam a quem o carro pertence quando recebemos uma passagem. Então, registrar uma arma não seria lógico supor que os oficiais saberiam a quem a arma pertencia ? Eu poderia estar errado, mas fazer a pergunta não é irracional na minha opinião

Jacqui da Nova Zelândia em setembro 13, 2014:

Ah…Estou vendo alguns deles em jogo aqui na HP. Obrigado por isso, muito informativo!Aaron Seitler, de Manchester, Reino Unido, em junho 13, 2013:

Uau…se a falácia lógica se enquadra em todas essas categorias, o que conta como um argumento racional?

dosters (autor) de Chicago em Março 25, 2012:

Ryan-

eu sei que muitos dos meus exemplos de uso Republicanos e conservadores. O fato de que, se empurrado, eu me rotularia um pouco conservador, cristão e (geralmente) votaria Republicano de lado, a razão pela qual há tantos exemplos usados nesta peça é, francamente, eles geralmente os usam muito mais frequentemente do que humanistas “liberais”.

Ryan em Março 12, 2012:

Para alguém que faz a pretensão de ser racional e, portanto, não provocado por essas coisas como falácia ou viés, observe que em todos os seus exemplos, que lidam com política ou religiosa situações de ataque Republicanos e conservadores.

confie em mim amigo, você não é tão inteligente quanto colocar um sobre mim. Talvez quando estou a dormir.Megan Grim em Fevereiro 02, 2011:

wow isso me ajuda muito a saber o que é o que

examinador do site em 25 de setembro de 2010:

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.