Efeitos econômicos da Lei de cortes de impostos e empregos

o Congresso aprovou a Lei de cortes de impostos e empregos (TCJA) no final de 2017, sem dúvida saudou a emenda mais drástica ao Código da Receita Federal de 1986 desde aquele ano. Para fins de imposto de renda individual, as mudanças incluem uma dedução padrão praticamente dobrada, limitações acentuadas nas deduções discriminadas, redução das taxas de imposto de renda e reformas em várias outras disposições. O código tributário “simplificado” também foi previsto para render economias econômicas graças a menos tempo gasto na preparação de formulários fiscais e suporte devido à isenção pessoal eliminada e a mais arquivadores que utilizam a dedução padrão simplificada em vez de deduções detalhadas complicadas. Por exemplo, as regras de dedução discriminadas são tediosas( sem surpresa), exigem formulários/horários extras e exigem manutenção detalhada de registros. Um efeito residual disso é a participação dos contribuintes que usam a dedução de juros hipotecários diminuirá em mais da metade para apenas cerca de 8% das unidades de depósito de impostos. Isso pode tornar mais fácil para os formuladores de políticas substituir a dedução por um crédito fiscal de compradores de imóveis pela primeira vez para promover a casa própria, em geral, para a maioria dos níveis de renda. Para inicializar, muito menos arquivadores precisarão gastar tempo trabalhando no formulário alternativo de Responsabilidade Fiscal mínima, anteriormente um grande fardo financeiro e demorado para os arquivadores de impostos individuais.Além disso, economistas afirmam que o TCJA coloca os Estados Unidos em um cenário corporativo mais competitivo, corrigindo três desvantagens anteriores: recuperação de custos, aplicação mundial e uma alta taxa estatutária. O TCJA reduziu a taxa de imposto de renda corporativa federal de 35% para 21%, caindo a taxa combinada dos EUA de 38,9% para 25,7% e colocando os EUA mais próximos da média dos principais países, incluindo Canadá, França, Alemanha, Japão e Reino Unido. Os benefícios de uma taxa de imposto de renda corporativa mais baixa incluem incentivar as empresas no exterior a investir capital ou operações nos Estados Unidos, levando a maior produtividade, produção, emprego e salários ao longo do tempo. A histórica taxa nominal de imposto de renda corporativo de 35% antes do TCJA costumava fazer com que empresas como a Apple tomassem dinheiro emprestado para recomprar ações e aumentar seu dividendo de ações em vez de pagar impostos ao Governo dos EUA, entre outras estratégias de evasão fiscal ou participação nos lucros. No entanto, as regras internacionais, incluindo as promulgadas sob o TCJA, reduziram os incentivos para manter os lucros no exterior e reduziram o valor da evasão fiscal por meio da mudança de renda.

no entanto, o TCJA enfrentou suas críticas muito depois de assinar. É relatado que a legislação irá custar cerca de us $1,5 trilhão nos próximos dez anos e a entregar ganhos inesperados para os já ricos famílias e das empresas, deixar a nação menos preparada para lidar com as implicações financeiras resultantes do “baby-boom” de aposentadoria, e o imposto de explorações que anteriormente eram incompreensíveis. A legislação foi ainda criticada por ser a coisa errada na hora errada, uma vez que os cortes de impostos são finanças de déficit para uma economia com baixo desemprego e alta dívida. De 2017 a 2018, as receitas fiscais das empresas caíram cerca de 40%, o que pode contribuir para um aumento no déficit primário em US $1,3 trilhão em dez anos e o aumento geral da dívida em US $1,9 trilhão. Além disso, é fundamental considerar o difícil determinar o efeito da política ou da incerteza econômica. Argumenta-se que o TCJA torna o futuro código tributário menos previsível, tanto porque expande os déficits quanto o pôr do sol muitas disposições fiscais que o Congresso pode ou não estender.Embora as preocupações não sejam infundadas, a economia pós-TCJA é amplamente positiva. No início deste ano, a estimativa inicial do Governo do Produto Interno Bruto do primeiro trimestre relatou uma forte taxa de crescimento anualizada de 3,2%, uma melhoria em relação ao ritmo de 2,1% de um ano atrás. O aumento é resultado de uma explosão nas exportações, um declínio nas importações e um aumento nos estoques. Embora seja injusto fixar essas mudanças diretamente no TCJA, a produção está de acordo com o que a legislação tributária apontou. Por fim, o Tesouro coletados aproximadamente o mesmo de aproximadamente us $370 bilhões (composta de us $351 bilhões em individual do imposto de renda e cerca de us $17 bilhões em impostos para os três primeiros meses de 2019) nos três primeiros meses de 2019, como o fez no mesmo pré-TCJA período de 2017 ($342 bilhões em renda individual de impostos e us $24 bilhões em imposto sobre o rendimento). Embora a receita tributária não tenha diminuído substancialmente, como foi contemplado, os gastos federais aumentaram. Escusado será dizer que pode demorar mais alguns trimestres de atividade econômica para ter uma verdadeira noção dos impactos da Lei de cortes de impostos e empregos.

notas de fim:

Bryce Welker, Entendendo os prós e contras da nova lei tributária, Inc., Fevereiro. 8, 2018, https://www.inc.com/young-entrepreneur-council/tax-reform-small-businesses-good-bad.html

Erica York, a Lei de cortes de impostos e empregos simplificou o processo de arquivamento de impostos para milhões de famílias, Fundação fiscal, Agosto. 7, 2018, https://taxfoundation.org/the-tax-cuts-and-jobs-act-simplified-the-tax-filing-process-for-millions-of-americans/

identificação.

Tina Orem, deduções discriminadas: o que são e como podem cortar sua conta fiscal, Setembro. 6, 2019, https://www.nerdwallet.com/blog/taxes/itemize-take-standard-deduction/

William G. Gale, um erro consertável: A Lei de cortes de impostos e empregos, Brookings, Setembro. 25, 2019, https://www.brookings.edu/blog/up-front/2019/09/25/a-fixable-mistake-the-tax-cuts-and-jobs-act/

identificação.

Erica York, a Lei de cortes de impostos e empregos simplificou o processo de arquivamento de impostos para milhões de famílias, Tax Foundation, Agosto. 7, 2018, https://taxfoundation.org/the-tax-cuts-and-jobs-act-simplified-the-tax-filing-process-for-millions-of-americans/

identificação.

Id.

Id.

Floyd Norris, movimento da Apple mantém o lucro fora do alcance dos impostos, New York Times, Maio 2, 2013, https://www.nytimes.com/2013/05/03/business/how-apple-and-other-corporations-move-profit-to-avoid-taxes.html

William G. Gale, um erro corrigível: a Lei de cortes de impostos e empregos, Brookings, Setembro. 25, 2019, https://www.brookings.edu/blog/up-front/2019/09/25/a-fixable-mistake-the-tax-cuts-and-jobs-act/

Chuck Marr, Brendan Duke, e Cyhe-Ching Huang, Nova Lei Tributária é fundamental falha e exigirá reestruturação básica, Agosto. 13, 2018, https://www.cbpp.org/research/federal-tax/new-tax-law-is-fundamentally-flawed-and-will-require-basic-restructuring

William G. Gale, um erro corrigível: a Lei de cortes de impostos e empregos, Brookings, Setembro. 25, 2019, https://www.brookings.edu/blog/up-front/2019/09/25/a-fixable-mistake-the-tax-cuts-and-jobs-act/

identificação.

Id.

Howard Gleckman, e Aravind Boddupalli, a economia pós-TCJA continua a crescer, Maio 7, 2019, https://www.taxpolicycenter.org/taxvox/post-tcja-economy-continues-grow

identificação.

Id.

Id.

Id.

Kimberly Amadeo, divisão do orçamento Federal dos EUA, Novembro. 20, 2019, https://www.thebalance.com/u-s-federal-budget-breakdown-3305789

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.