Efekt odbicia (Ochrona)

efekt pełnego odbicia można wyróżnić na trzy różne reakcje ekonomiczne na zmiany technologiczne:

  1. bezpośredni efekt odbicia: wzrost zużycia towaru jest spowodowany niższym kosztem użytkowania. Jest to spowodowane efektem substytucji.
  2. efekt pośredniego odbicia: niższy koszt usługi umożliwia zwiększenie konsumpcji innych towarów i usług w gospodarstwie domowym. Na przykład oszczędności wynikające z bardziej wydajnego systemu chłodzenia można przeznaczyć na inne dobro luksusowe. Jest to spowodowane efektem dochodowym.
  3. efekt całej gospodarki: spadek kosztów usług obniża cenę innych towarów, stwarza nowe możliwości produkcyjne i zwiększa wzrost gospodarczy.

w przypadku poprawy efektywności paliwowej pojazdu bezpośrednim skutkiem byłoby zwiększone zużycie paliwa dzięki większej ilości jazdy, ponieważ jazda staje się tańsza. Efekt pośredni obejmowałby zwiększone zużycie innych towarów, dzięki oszczędnościom kosztów gospodarstw domowych wynikającym ze zwiększonej efektywności paliwowej. W związku ze wzrostem zużycia innych towarów wzrosłoby także zużycie paliwa wykorzystywanego do produkcji tych towarów. Wreszcie, skutki dla całej gospodarki obejmowałyby długoterminowy wpływ wzrostu efektywności paliwowej pojazdów na możliwości produkcyjne i konsumpcyjne w całej gospodarce, w tym wszelkie skutki dla tempa wzrostu gospodarczego.

efekt bezpośredni i pośredniedytuj

skutki bezpośrednie i pośrednie

w przypadku zmniejszenia kosztów efektywnego gospodarowania zasobami rozróżnienie między bezpośrednimi i pośrednimi skutkami przedstawiono na rysunku 1 poniżej. Oś pozioma pokazuje jednostki zużycia dobra docelowego (którym może być np. pranie ubrań, a mierzonego w kilogramach czystych ubrań) ze zużyciem wszystkich innych towarów i usług na osi pionowej. Ekonomiczna zmiana technologii, która umożliwia wyprodukowanie każdej jednostki mycia przy mniejszej ilości energii elektrycznej, skutkuje obniżeniem ceny za jednostkę mycia. To przesuwa linię budżetu domowego w prawo. Rezultatem jest efekt substytucyjny ze względu na obniżoną cenę względną, ale także efekt dochodowy ze względu na zwiększony dochód realny. Efekt substytucyjny zwiększa zużycie mycia z Q1 do QS, a efekt dochodowy z QS do Q2. Bezpośrednim efektem jest całkowity wzrost zużycia mycia z Q1 do Q2 i wynikający z tego wzrost zużycia energii elektrycznej. Efekt pośredni obejmuje wzrost pozostałej konsumpcji, z O1 do O2. Skala każdego z tych efektów zależy od elastyczności popytu na każdy z towarów oraz ucieleśnionego zasobu lub zewnętrznego efektu związanego z każdym dobrem. Skutki pośrednie są trudne do zmierzenia empirycznie. W sektorze produkcyjnym szacuje się, że ze względu na wzrost zużycia paliwa występuje około 24% efekt odbicia. Równoległy efekt nastąpi w przypadku efektywnych technologii oszczędzających koszty dla producentów, w przypadku których wystąpią efekty produkcji i substytucji.

efekt odbicia może zwiększyć trudności w projektowaniu redukcji emisji gazów cieplarnianych w wyniku poprawy efektywności energetycznej. Oszacowanie skali bezpośredniego wpływu na zużycie energii elektrycznej, ogrzewania i paliwa w budynkach mieszkalnych było częstą motywacją do badań nad skutkami odbicia. Metody oceny i ekonometryczne to dwa podejścia stosowane na ogół do szacowania wielkości tego efektu. Metody oceny opierają się na badaniach quasi-eksperymentalnych i mierzą zmiany zużycia energii przed i po wdrożeniu energooszczędnej technologii, podczas gdy Metody ekonometryczne wykorzystują szacunki elastyczności do prognozowania prawdopodobnych skutków zmian efektywnych cen usług energetycznych.

badania wykazały, że w krajach rozwiniętych bezpośredni efekt odbicia jest zwykle niewielki lub umiarkowany, od około 5% do 40% w ogrzewaniu i chłodzeniu pomieszczeń mieszkalnych. Niektóre z bezpośrednich efektów odbicia można przypisać konsumentom, którzy wcześniej nie byli w stanie korzystać z usługi. Efekt odbicia może być jednak bardziej znaczący w kontekście nierozwiniętych rynków gospodarek rozwijających się.

pośrednie skutki konserwacjiedytuj

Figurka2: zmiana preferencji gospodarstwa domowego ujawniająca pośrednie skutki ochrony

w przypadku środków ochrony skutki pośrednie są ściśle zbliżone do skutków dla całej gospodarki ogółem. Środki ochronne oznaczają zmianę wzorców konsumpcji w stosunku do poszczególnych towarów docelowych na rzecz innych towarów. Wykres 2 pokazuje, że zmiana preferencji gospodarstw domowych skutkuje nowym wzorcem konsumpcji, który zawiera mniej towaru docelowego (QT do QT’), a Więcej wszystkich innych towarów (QO do QO’). Zużycie zasobów lub efekty zewnętrzne zawarte w tej innej konsumpcji są efektem pośrednim.

chociaż przeważa przekonujący pogląd, że pośrednie skutki w odniesieniu do energii i emisji gazów cieplarnianych powinny być bardzo małe ze względu na to, że energia bezpośrednio obejmuje tylko niewielki Składnik wydatków gospodarstw domowych, pogląd ten stopniowo ulega erozji. Wiele ostatnich badań opartych na analizie cyklu życia pokazuje, że energia zużywana pośrednio przez gospodarstwa domowe jest często wyższa niż bezpośrednio zużywana przez energię elektryczną, gaz i paliwo silnikowe i jest coraz większa. Jest to widoczne w wynikach ostatnich badań, które wskazują, że pośrednie skutki ochrony gospodarstw domowych mogą wahać się od 10% do 200% w zależności od scenariusza, przy wyższych pośrednich zbiórkach ze zmian diety mających na celu zmniejszenie Mil żywnościowych.

efekty Ogólnoświatoweedytuj

nawet jeśli bezpośrednie i pośrednie efekty odbicia sumują się do mniej niż 100%, ulepszenia technologiczne zwiększające wydajność mogą nadal skutkować efektami ogólnoświatowymi, które skutkują zwiększonym zużyciem zasobów dla całej gospodarki. W szczególności miałoby to miejsce, gdyby zwiększona efektywność wykorzystania zasobów umożliwiła zwiększenie produkcji w gospodarce i wzrost tempa wzrostu gospodarczego. Na przykład w przypadku zużycia energii bardziej wydajna technologia jest równoznaczna z niższą ceną za zasoby energii. Powszechnie wiadomo, że zmiany kosztów energii mają duży wpływ na tempo wzrostu gospodarczego. W latach 70. gwałtowny wzrost cen ropy naftowej doprowadził do stagflacji (recesji i inflacji) w krajach rozwiniętych, podczas gdy w latach 90.niższe ceny ropy naftowej przyczyniły się do wyższego wzrostu gospodarczego. Poprawa efektywności energetycznej ma taki sam skutek jak niższe ceny paliw i prowadzi do szybszego wzrostu gospodarczego. Ekonomiści generalnie uważają, że szczególnie w przypadku zużycia energii, bardziej wydajne technologie doprowadzą do zwiększonego wykorzystania, ze względu na ten efekt wzrostu.

aby modelować skalę tego efektu, ekonomiści używają modeli obliczeniowej równowagi ogólnej (CGE). Chociaż metodologia CGE nie jest bynajmniej doskonała, wyniki wskazują, że efekty odbicia w całej gospodarce mogą być bardzo wysokie, a szacunki powyżej 100% są raczej powszechne. Jeden prosty model CGE został udostępniony online do użytku ekonomistów.

zmiana poziomu dochodów z badania wykazały, że bezpośrednie efekty odbicia dla usług energetycznych są niższe przy wysokim poziomie dochodów, ze względu na mniejszą wrażliwość na ceny. Badania wykazały, że elastyczność cenowa zużycia gazu przez gospodarstwa domowe w Wielkiej Brytanii była dwa razy większa dla gospodarstw domowych o najniższym decylu dochodu w porównaniu z najwyższym decylem. Badania wykazały również wyższe zbiórki w domach o niskich dochodach dla poprawy technologii grzewczej. Metody oceny zostały również wykorzystane do oceny skali efektów odbicia od wydajnych instalacji grzewczych w domach o niższych dochodach w Zjednoczonym Królestwie. Badania te wykazały, że bezpośrednie efekty są bliskie 100% w wielu przypadkach. Gospodarstwa domowe o wysokich dochodach w krajach rozwiniętych prawdopodobnie ustawią temperaturę na optymalnym poziomie komfortu, niezależnie od kosztów-dlatego jakakolwiek redukcja kosztów nie powoduje zwiększenia ogrzewania, ponieważ było już optymalne. Ale gospodarstwa domowe o niskich dochodach są bardziej wrażliwe na ceny i poświęcają się termicznie z powodu kosztów ogrzewania. W tym przypadku prawdopodobne jest wysokie bezpośrednie odbicie. Analogię tę można rozszerzyć na większość zużycia energii w gospodarstwach domowych.

wielkość efektu odbicia prawdopodobnie będzie większa w krajach rozwijających się, zgodnie z ocenami na poziomie makro i analizami przypadków. W Indiach wiejskich przeprowadzono jedno studium przypadku w celu oceny wpływu Alternatywnego Systemu Energetycznego. Gospodarstwa domowe otrzymały oświetlenie zasilane energią słoneczną w celu ograniczenia stosowania nafty do oświetlenia do zera, z wyjątkiem pór roku o niewystarczającym nasłonecznieniu. Projekt miał również zachęcić do przyszłej gotowości do płacenia za wydajne oświetlenie. Wyniki były zaskakujące, z wysokimi bezpośrednimi zbiórkami między 50 a 80% oraz całkowitym bezpośrednim i pośrednim odbiciem powyżej 100%. Ponieważ nowe źródło światła było zasadniczo zerowym kosztem, godziny pracy oświetlenia wzrosły ze średnio 2 do 6 dziennie, a nowe oświetlenie składało się z połączenia zarówno bezpłatnych lamp słonecznych, jak i lamp naftowych. Podejmowano również dalsze gotowanie, co umożliwiło wzmożony handel żywnością z sąsiednimi wioskami.

odbicia w odniesieniu do czasu

indywidualna możliwość kosztu jest często pomijaną przyczyną efektu odbicia. Tak jak ulepszone narzędzia w miejscu pracy powodują wzrost oczekiwań co do wydajności, tak zwiększona dostępność czasu powoduje wzrost zapotrzebowania na usługę. Artykuły badawcze często badają coraz wygodniejsze i szybsze środki transportu, aby określić efekt odbicia w zapotrzebowaniu na energię. Ponieważ koszt czasu stanowi znaczną część całkowitego kosztu transportu podmiejskiego, szybkie środki transportu zmniejszą rzeczywiste koszty, ale również zachęcą do dłuższych dojazdów do pracy,co z kolei zwiększy zużycie energii. Choć ważne, jest prawie niemożliwe do oszacowania empirycznie skalę takich skutków ze względu na subiektywny charakter wartości czasu. Zaoszczędzony czas można wykorzystać na dodatkową pracę lub wypoczynek, który może mieć różne stopnie efektu odbicia. Czas pracy zaoszczędzony w pracy ze względu na zwiększoną wydajność pracy prawdopodobnie zostanie poświęcony na dalszy czas pracy przy wyższych wskaźnikach produktywności. Aby zaoszczędzić czas wolny, może to po prostu zachęcić ludzi do dywersyfikacji swoich zainteresowań w celu wypełnienia ich ogólnie ustalonego okresu wolnego czasu.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.