alternatywy bez PVC

dostępnych jest wiele materiałów innych niż PVC, odpowiednich do szerokiej gamy zastosowań medycznych, które nie wymagają ftalanów ani innych środków zmiękczających. Można zatem uniknąć potencjalnych zagrożeń związanych z wymywaniem ftalanów ze sprzętu i ich przenoszeniem do pacjenta.

Ponadto, ponieważ alternatywy nie są wykonane z PVC, można je łatwiej poddać recyklingowi, eliminując problemy związane z usuwaniem sprzętu medycznego z PVC.

dostępność alternatyw

wbrew temu, co mogłoby się wydawać, producenci urządzeń medycznych w Europie zazwyczaj oferują zarówno wersje PCV, jak i bez PCV tego samego urządzenia. Premia cenowa nie zawsze jest tak drastyczna, jak się często zakłada.

  • torby: worki bez PVC wykonane z etylenu octanu winylu (EVA), wielowarstwowego polietylenu lub polipropylenu są opłacalne i technicznie konkurencyjne w stosunku do worków z PVC. Worki dożylne bez PVC i inne są dostępne dla wszystkich, z wyjątkiem jednego produktu, zapakowanych krwinek czerwonych.
  • : Rury bez PVC z silikonu lub poliuretanu są dostępne na rynku dla większości zastosowań medycznych.
  • Rękawice: alternatywy wykonane z nitrylu dla rękawic jednorazowych są łatwo dostępne.

z produktów, dla których dostępne są alternatywy, szpitale mają tendencję do priorytetowego traktowania urządzeń do podawania dożylnego, karmienia dojelitowego i terapii oddechowej w celu zastąpienia.

plastyfikatory: alternatywy dla DEHP

produkty z PVC zmiękczone plastyfikatorami innymi niż DEHP są również dostępne na rynku. Cytryniany, adypiniany, trimellitaty i Heksamol są stosowane w wyrobach medycznych z PVC jako alternatywne środki zmiękczające.

wiele z nich jest jak DEHP, ponieważ wszystkie mogą wypłukać się z urządzeń i do pacjentów. Potencjalne zagrożenia dla zdrowia związane z alternatywnymi DEHP są w dużej mierze nieznane, ze względu na brak publicznie dostępnych danych toksykologicznych dotyczących tych środków zmiękczających.

stosowanie alternatywnych środków zmiękczających nie eliminuje również problemów środowiskowych związanych z produkcją i usuwaniem PVC.

czy cena to Problem?

powszechną troską o substytucję PVC jest wyższy koszt stosowania alternatyw. Chociaż nie zawsze tak jest, może istnieć znacząca różnica między ceną produktów z PVC a alternatywami innymi niż PVC.

jak duża różnica cen, jeśli taka istnieje, zależy w dużym stopniu od rynków krajowych i indywidualnych umów między szpitalami a dostawcami. Szpitale mogą obniżyć koszty jednostkowe, kupując w dużych ilościach: tutaj różnice cenowe można wynegocjować do minimum, szczególnie w przypadku toreb.

często istnieją korzyści materialne dla alternatyw. Na przykład worki IV bez PVC nie usztywniają się podczas użytkowania, ponieważ środki zmiękczające nie są usuwane z Plastiku przez zawartość worka. I chociaż rękawice nitrylowe są bardziej kosztowne niż PCV (chociaż w ostatnich latach nastąpiła znaczna redukcja kosztów), są również bardziej trwałe.

korzyści dla zdrowia mogą ostatecznie przewyższyć wyższe koszty, zwłaszcza biorąc pod uwagę długoterminowe korzyści dla całego społeczeństwa.

nowe inicjatywy regulacyjne mogą również wkrótce zakazać stosowania DEHP w leczeniu populacji wysokiego ryzyka, otwierając rynek i stymulując rozwój alternatyw wolnych od PVC.

urządzenia bez PVC dostępne w Europie

to krótkie badanie urządzeń bez PVC oferowanych w Europie pokazuje, że alternatywy są znacznie łatwiej dostępne, niż można by przypuszczać.

Historia dostępności

Klinika Glanzing Wiedeńskiego Stowarzyszenia szpitali stała się pierwszą na świecie kliniką, która wyeliminowała wszelkie inwazyjne stosowanie PVC — w 2003 roku.

HCWH jest obecnie świadomy ponad 80 szpitali, które rozpoczęły działania w celu wyeliminowania PVC, z krajów dobrze znanych z programów środowiskowych, takich jak Szwecja, aż po Czechy i Słowację.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.