Pradaxa rechtszaken

Pradaxa rechtszaken beweren dat de fabrikant van de bloedverdunner patiënten niet heeft gewaarschuwd voor het hoge risico op ernstige bloedingen. Vroege Pradaxa-patiënten hadden een risico op doodbloeding, omdat er al jaren geen antidotum was. Pradaxa-patiënten hebben meer dan 4000 rechtszaken tegen Boehringer Ingelheim aangespannen. Veel van deze rechtszaken werden opgelost als onderdeel van een schikking van $650 miljoen.

Waarom Dienen Mensen Pradaxa-Rechtszaken In?

$650

er is een miljoen gereserveerd om Pradaxa bloedende slachtoffers te compenseren.NY Times

in de afgelopen jaren heeft bezorgdheid over de bloedverdunner Pradaxa duizenden mensen ertoe gebracht een rechtszaak aan te spannen tegen Boehringer Ingelheim, de fabrikant van het geneesmiddel. De primaire claim tegen het farmaceutische bedrijf is dat het niet om consumenten te waarschuwen over het hoge risico van ernstige bloedingen van de medicatie.Veel rechtszaken tegen Pradaxa verwijzen naar het feit dat Pradaxa gedurende de eerste vijf jaar beschikbaar was voor het publiek, er geen antidotum bestond om de effecten van het geneesmiddel tegen te gaan. Patiënten die het anticoagulans hebben ingenomen, kunnen mogelijk doodbloeden door een anders licht letsel. Blauwe plekken en interne bloedingen kunnen ook grote gezondheidsproblemen veroorzaken voor mensen die het medicijn gebruiken.

Wat is een anticoagulans?

“antistollingsmiddel” is de technische term voor een bloedverdunner. Een bloedverdunner maakt het moeilijker voor bloed te stollen. Artsen gebruiken dit type medicijn bij patiënten die risico lopen op gevaarlijke interne bloedstolsels.

de meeste mensen zijn bekend met stolsels in de vorm van uitwendige korsten. Het lichaam creëert een stolsel om overmatige bloedingen te voorkomen. Maar wanneer stolsels zich intern ontwikkelen, kunnen ze grote problemen veroorzaken, waaronder:

  • diepe veneuze trombose of DVT (bloedstolsel in het been)
  • longembolie of PE (bloedstolsel in de longen)
  • beroerte
  • hartaanval
  • overlijden

voor mensen die risico lopen op gevaarlijke interne stolsels, kunnen bloedverdunners levensreddend zijn. Maar het is belangrijk voor patiënten om te begrijpen hoe ze deze medicijnen correct moeten innemen. Patiënten moeten ook manieren begrijpen om hun levensstijl en medicijnen aan te passen om bloed dunnere bijwerkingen te voorkomen.

voorbeelden van veelvoorkomende bloedverdunners zijn: coumadin, Eliquis, Pradaxa, warfarine en Xarelto.

in 2014, Boehringer Ingelheim opgelost veel openstaande vorderingen met een $ 650 miljoen Pradaxa rechtszaak schikking om slachtoffers en hun families te compenseren. Sindsdien zijn extra Pradaxa bloedende rechtszaken ingediend, en extra compensatie kan beschikbaar zijn voor degenen die zijn geschaad door de drug meer recent.

ernstige Pradaxa-bijwerkingen

de meest voorkomende klachten in Pradaxa-rechtszaken verwijzen naar gevaarlijke bijwerkingen van de bloedverdunner, waarvan de ernstigste een hoger risico is op ernstige bloedingen die tot de dood kunnen leiden.Pradaxa (apixaban) werd aanvankelijk goedgekeurd door de Amerikaanse Food & Drug Administration (FDA) in 2010 en werd door Boehringer Ingelheim op de markt gebracht als alternatief voor warfarine, de meest gebruikte bloedverdunner in de voorgaande 60 jaar. Uit sommige studies is gebleken dat Pradaxa bepaalde aandoeningen (zoals atriumfibrilleren en beroerte) beter kan behandelen dan warfarine, en uit een aantal andere studies is gebleken dat Pradaxa en andere nieuwere anticoagulantia zoals Xarelto bij sommige patiënten in totaal minder bloedingen kunnen veroorzaken dan warfarine.Het belangrijke verschil is echter dat, hoewel warfarine kon worden tegengegaan met een relatief eenvoudige vitamine K-behandeling, Pradaxa gedurende de eerste jaren geen antidotum had. Als gevolg hiervan leden veel patiënten tijdens het gebruik van Pradaxa aan ernstige of langdurige bloedingen, die zij mogelijk niet hebben hoeven te verdragen tijdens het gebruik van warfarine. Veel Pradaxa rechtszaken ingediend noemen het ontbreken van een tegengif en een risico op ernstige bloedingen als de belangrijkste reden voor het indienen van een juridische claim.

secundaire effecten van Pradaxa

Pradaxa rechtszaken verwijzen ook vaak naar secundaire effecten veroorzaakt door overmatige bloeding als gevolg van het gebruik van het geneesmiddel. Sommige patiënten die Pradaxa hebben gebruikt, beweren bijvoorbeeld dat zij onnodige pijn en onnodig lijden ondervonden vanwege de lange tijd die nodig was om wonden te genezen terwijl het antistollingsmiddel nog actief was. Langdurige bloedingen kunnen ook leiden tot andere complicaties, die pijnlijke procedures en dure behandelingen vereisen. Ook kunnen langere ziekenhuisverblijven leiden tot verdere potentiële problemen, zoals een hoger risico op infectie of geestelijke gezondheidsproblemen.

deze secundaire effecten kunnen sterk variëren tussen personen die ernstige bloedingen ervaren na het gebruik van Pradaxa, en sommige mensen kunnen geen van deze bijwerkingen ervaren. In elk geval betogen de eisers echter dat zij waarschijnlijk geen van deze secundaire bijwerkingen zouden hebben gehad of dat de secundaire effecten minder ernstig zouden zijn geweest als zij Pradaxa niet hadden gebruikt.

ontwerp -, fabricage-en Marketingdefecten

de door de FDA goedgekeurde Pradaxa was grotendeels gebaseerd op de resultaten van een klinische studie genaamd Randomized Evaluation of Long-term Anticoagulant Therapy (RE-LY), die werd gesponsord door Boehringer Ingelheim. RE-LY concludeerde dat dabigatran – het werkzame bestanddeel van Pradaxa – minder bloedingen veroorzaakte dan warfarine en daarom veiliger te gebruiken was in vergelijking met het langer gebruikte geneesmiddel. De drugmaker promootte vervolgens zijn nieuwe recept als een verbetering ten opzichte van de meer populaire anticoagulans. In tegenstelling tot warfarine had Pradaxa minder interacties met voedsel en andere geneesmiddelen, en er waren geen weken kalibratie nodig om de juiste dosering te bepalen.

in de jaren na de goedkeuring van Pradaxa werden aanvullende problemen ontdekt, waaronder een probleem met de manier waarop bloedingen werden geteld in de oorspronkelijke gegevens van het RE-LY-onderzoek. Deze ontdekkingen leidden tot aanvullende updates van het geneesmiddelenetiket om medische professionals en consumenten te informeren over de risico ‘ s van het geneesmiddel.

tijdlijn van Pradaxa-waarschuwingen en Etiketupdates

  • 2010: Onderzoekers ontdekken extra bloedingen in RE-LY trial data, resulterend in een update van Pradaxa ‘ s Drug label.
  • 2011: de FDA beoordeelt post-market rapporten van ernstige bloedingen om te bepalen of dergelijke incidenten meer voorkwamen dan verwacht.
  • 2013: Boehringer Ingelheim voegt een black box-waarschuwing toe over de risico ‘ s van voortijdig stoppen met het geneesmiddel en een verhoogd risico op spinale hematomen bij sommige patiënten.
  • 2014: De FDA geeft een veiligheidscommunicatie uit waarin staat dat de bloedverdunner een hoger risico op gastro-intestinale bloedingen veroorzaakte dan warfarine (hoewel het een vergelijkbaar risico op myocardinfarct en een lager risico op ischemische beroerte, intracraniale bloeding en overlijden had).

veel Pradaxa rechtszaken beweren Boehringer Ingelheim had moeten weten over deze hoge risico ‘ s eerder en gewaarschuwd consumenten en artsen adequaat. Bovendien beweren eisers dat de productie en marketing van het geneesmiddel in strijd met de wettelijke eisen, omdat ze niet de juiste waarschuwingen over de risico ‘ s van de bloedverdunner. Veel eisers beweren ook dat Boehringer Ingelheim nalatig was en een schending van de garantie beging door het produceren en promoten van een gevaarlijke drug.

Pradaxa Procesupdate

rechtszaken van Boehringer Ingelheim begonnen zich af te tekenen kort nadat patiënten problemen hadden met ernstige bloedingen en andere bijwerkingen. Tussen 2012 en 2014, duizenden rechtszaken werden ingediend in federale rechtbanken, met de meeste van hen worden opgelost door een uitbetaling in 2014.

in oktober 2015 keurde de Amerikaanse Food & Drug Administration een tegengif voor Pradaxa goed, Praxbind (idarucizumab) genaamd. De beschikbaarheid van het nieuwe tegengif effectief gestopt veel van de Pradaxa rechtszaken, hoewel claims ingediend na de 2014 rechtszaak uitbetaling, maar voordat Praxbind beschikbaar werd voor het publiek kon nog steeds enige geldigheid hebben.Pradaxa Multididistrict Litigation (MDL 2385)

in augustus 2012, de VS. Judicial Panel on Multididistrict Litigation overgedragen 21 Pradaxa rechtszaken naar het Southern District Of Illinois, het creëren van MDL 2385 in re: Pradaxa (Dabigatran Etexilate) products Litigation. Door de centralisatie van de administratieve taken in het kader van de multidisciplinaire geschillen konden de eisers gebruik maken van gemeenschappelijke voorprocedures voor klachten die gebaseerd waren op dezelfde feitelijke vragen, waardoor de efficiëntie van het gehele proces werd vergroot. In de MDL geconsolideerde zaken zijn geen Pradaxa class action suits.

in 2014 werden ongeveer 4.000 Pradaxa-zaken afgewikkeld (zie hieronder), maar niet iedereen koos ervoor om aan die schikking deel te nemen. Bovendien, extra gevallen zijn sindsdien ingediend door anderen op zoek naar compensatie voor de negatieve bijwerkingen van de bloedverdunner.Pradaxa MDL 2385 werd op 11 December 2017 officieel opgeheven. Echter, patiënten of overlevende familieleden kunnen nog steeds in staat zijn om een Pradaxa rechtszaak, afhankelijk van hun specifieke omstandigheden.

Pradaxa schikking & kort geding nieuws

binnen 18 maanden nadat een handvol Pradaxa rechtszaken tot één MDL waren samengevoegd, werden duizenden bijkomende klachten ingediend en naar de MDL overgebracht. In 2014 keurden de rechters die toezicht hielden op de zaken een Pradaxa-schikking van 650 miljoen dollar goed tussen de eisers en Boehringer Ingelheim.

om de behandeling van zowel verzoeken om lichamelijk letsel als om dood door schuld te vergemakkelijken, heeft de rechtbank een afwikkelingsfonds opgericht waar slachtoffers van Pradaxa afwikkelingscontroles konden ontvangen. Naast de schadeloosstelling van eisers werd een klein deel van het Fonds aangewezen om de juridische en administratieve kosten te dekken.

Pradaxa Settlement Fund Verdeling

Betalingen aan Eisers Juridische Kosten algemeen nut Kosten
$611 miljoen
(94%)
$26 miljoen
(4%)
$13 miljoen
(2%)

Door het opzetten van de regeling fonds op deze manier zijn de eisers niet hoeven te betalen van de juridische kosten vooraf te betalen bij het indienen van een claim. Hierdoor kunnen meer in aanmerking komende mensen een Boehringer Ingelheim Pradaxa rechtszaak aan te spannen zonder zich zorgen te maken over advocaatkosten en andere kosten.Eind 2017 gaf coördinerende rechter David Herndon een bevel tot sluiting van MDL 2385, nadat hij de enkele resterende zaken op de zaak had afgewezen. De District Court voor de Southern District Of Illinois had eerder ontbonden de eiser ‘ s Stuurgroep en uitbetaald bijna alle van de schikking fondsen volgens de overeenkomst (in afwachting van betalingen aan een handvol eisers). Rechter Herndon zou toezicht blijven houden op alle laatste zaken van de zaak, inclusief de definitieve verdeling van de resterende fondsen.Mei 2020: Hof van beroep sluit zich aan bij Boehringer Ingelheim

de nalatenschap van Mary Boone diende een van de eerste rechtszaken in tegen Pradaxa. Mary Boone overleed in 2014 nadat artsen een gastro-intestinale bloeding niet onder controle hadden. Haar advocaten beweerden dat de waarschuwingen op Pradaxa niet adequaat waren. Ze gaven de bloedverdunner de schuld van haar dood.Een jury uit Connecticut besliste in 2018 in het voordeel van Boehringer Ingelheim, maar Boone ‘ s advocaten gingen in hoger beroep. In mei 2020 heeft Het hooggerechtshof van Connecticut een uitspraak gedaan over het beroep. De rechtbank bevestigde de oorspronkelijke beslissing ten gunste van Boehringer Ingelheim.

opmerking: elk geval is anders. Als u denkt dat u een levensvatbare zaak met betrekking tot Pradaxa heeft, moet u met een advocaat spreken. Zij kunnen u helpen de verdiensten van uw individuele geval te begrijpen.

Pradaxa rechtszaak FAQs

kom ik in aanmerking om een Pradaxa rechtszaak aan te spannen?

iedereen die het geneesmiddel heeft gebruikt en ernstige bloedingen heeft gehad, kan een Pradaxa-rechtszaak aanspannen. Ook familieleden van degenen die zijn overleden aan complicaties van Pradaxa, zoals gastro-intestinale bloedingen of hersenbloedingen, kunnen in staat zijn om kosten en verloren inkomen te herstellen door het indienen van een onrechtmatige dood rechtszaak.

welke vergoeding kan ik krijgen uit een Pradaxa-rechtszaak?

de specifieke Pradaxa rechtszaak awards die u zou kunnen ontvangen als onderdeel van een uitbetaling of vonnis hangt af van uw individuele situatie. Schadeclaims in Pradaxa interne bloeden rechtszaken omvatten:

  • fysieke pijn en lijden
  • fysieke handicap
  • fysieke misvorming
  • geestelijke angst (verleden en toekomst)
  • verlies van gezelschap en consortium
  • onrechtmatige dood

andere schade kan beschikbaar zijn voor bepaalde mensen, zoals het recupereren van gederfde inkomsten of medische kosten.

heb ik een Pradaxa-advocaat nodig?

geneesmiddelenbedrijven verdienen miljarden dollars per jaar, en zij geven miljoenen uit om hun inkomsten te beschermen en de status quo te handhaven. Als Pradaxa-fabrikanten alleen al wettelijk worden geconfronteerd, kan dit gemakkelijk leiden tot een uitspraak die het geneesmiddelbedrijf ten goede komt.

Hoeveel Kost Een Pradaxa advocaat?

door middel van een overeenkomst voor onvoorziene omstandigheden hoeft u niets vooraf te betalen wanneer u een Pradaxa-rechtszaak aanspannen, tenzij u een vergoeding ontvangt van het afwikkelingsfonds of een procesvonnis.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.