permanente alimentatie wordt geëlimineerd in New Jersey

zoals u wellicht vorige maand hebt gehoord heeft Gouverneur Christie een wet ondertekend die heeft geresulteerd in een grote herziening van de alimentatie wetten in onze staat. Dit is een van een reeks blogs die Ik zal delen om het publiek te informeren over alle verschillende veranderingen die zich hebben voorgedaan in de wetten van New Jersey alimentatie. Vandaag bespreken we een van de meest controversiële en belangrijke veranderingen: de afschaffing van “permanente alimentatie.”

EDDIEONE.jpg

In al mijn jaren als een New Jersey echtscheidingsadvocaat, enkele van de moeilijkste gesprekken die ik heb gehad met mijn cliënt waren toen ik hen moest adviseren dat ze permanente alimentatie blootstelling hadden. Velen zouden me dan vragen: “betekent dat dat ik nooit met pensioen mag gaan?”En in veel gevallen, mijn antwoord was” nou, het hangt ervan af.”Op dat moment zouden we dan gaan in een gedetailleerde analyse van de vele factoren die mijn uiteindelijke juridische mening zou dicteren. Maar nu is de wet duidelijker.

nu is de term “permanente alimentatie” officieel geschrapt uit de boeken, zoals ze zeggen. De term permanente alimentatie is vervangen door een nieuwe juridische term: Open durational alimentation. Dat klinkt niet alleen meer Vriendelijk dat Permanent, maar nog belangrijker, de veranderingen in de wet zijn zinvol, praktisch gesproken.

vooral wanneer de pensioengerechtigde leeftijd in het kader van de alimentatiewetgeving dubbelzinnig en onduidelijk was, is dit nu duidelijk: 67 jaar oud. Dit is de leeftijd waarop een persoon in aanmerking komt voor volledige pensioenuitkeringen uit hoofde van de federale wet op de sociale zekerheid. Voordat New Jersey alimentatie wetten werden gewijzigd, sommige mensen werden gedwongen om goed te werken in de jaren 70. Dit is de belangrijkste reden dat ik het gevoel dat de wijzigingen aan de wet zijn veel eerlijker. Vanuit een emotioneel standpunt is het essentieel om te weten dat er licht is aan het einde van de tunnel. Mijn ervaring heeft ook gedicteerd dat, onder de vorige wet, het dek werd gestapeld tegen de persoon die probeerde om hun alimentatiebetalingen te beëindigen of te verlagen. Volgens de nieuwe wet bestaat er echter een “weerlegbaar vermoeden” dat deze persoon op 67-jarige leeftijd van zijn alimentatieverplichting moet worden ontheven.

een andere belangrijke wijziging in die zin dat, indien een huwelijk of een burgerlijke verbintenis minder dan 20 jaar duurde, de duur van de alimentatie niet langer mag zijn dan de duur van het huwelijk. Voorheen, in een meerderheid van de gevallen die ik heb behandeld in mijn bijna 20 jaar betekende meestal permanente alimentatie (tenzij de partijen waren getrouwd toen ze zeer jong waren). Nogmaals, dit amendement is niet alleen veel duidelijker, maar ook naar mijn mening veel redelijker.

een familierechtbank in New Jersey zou in een geval met “uitzonderlijke omstandigheden “de alimentatieperiode kunnen verlengen.een goed voorbeeld van “uitzonderlijke omstandigheden” zou zijn als een van de partijen bij de echtscheiding een uitkering wegens arbeidsongeschiktheid van de federale overheid zou ontvangen.

het is belangrijk op te merken dat deze nieuwe wet onmiddellijk van kracht wordt en geen wijziging van eerdere definitieve Echtscheidingsvonnissen of latere rechterlijke beslissingen toestaat. Terwijl ik heb gesproken met veel van de New Jersey echtscheidingsadvocaten die eigenlijk de nieuwe alimentatie wetten opgesteld, uiteindelijk heb ik het gevoel dat dit was zowel een compromis om andere doelen met betrekking tot de nieuwe wet te bereiken. Anders was de hele wet gestorven.

aangezien mijn kantoor naar de familierechtbanken zal blijven om te zien hoe zij deze nieuwe alimentatiewet in New Jersey evalueren en toepassen, aarzel dan nooit om mijn blog en YouTube-kanaal te bellen, te e-mailen of te volgen voor voortdurende updates.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.