The Pratfall Effect

det er ikke noe edelt i å være overlegen til dine medmennesker: sann adel er å være overlegen til din tidligere selv. – Ernest Hemingway

så mye som min mor kan argumentere for og tro det, er jeg veldig langt fra perfekt. Faktisk, som det er tilfelle med alle på denne planeten, bør jeg beskrives som bemerkelsesverdig ufullkommen.

noen ganger glemmer jeg å holde løfter. Noen ganger holder jeg utilsiktet hemmeligheter fra folk. Noen ganger skriver jeg ting på bloggen min som jeg forventer at ingen andre enn familien min skal lese. Men bare fordi vi er blunder-utsatt skapninger, betyr det ikke at slike tegnfeil faktisk er skadelige.

Det vil si at det er litt forskning som viser at å ha disse blemishes faktisk kan gjøre oss mer attraktive for andre.

 når kjendiser som Jennifer Lawrence trip (over) har vi en tendens til å like dem mer. Men hvorfor skulle dette være?
når kjendiser som Jennifer Lawrence gjør en blunder (som tripping over), har vi en tendens til å like dem mer. Men hvorfor skulle dette være?

Vent, Hva? Hvordan kan en ufullkommenhet føre til at noen liker oss mer?

vel, la meg beskrive for deg » pratfall-effekten.»

opprinnelig dokumentert I 1966, tok forskerne deltakerne inn i laboratoriet og spilte et bånd for dem der en forsker intervjuet en av fire, tilsynelatende virkelige mennesker.

i en tilstand lærte elevene om en imponerende peer: han var veldig smart, aktiv i samfunnet og en dyktig idrettsutøver. For den mindre imponerende peer ble han beskrevet med gjennomsnittlig intelligens og moderat engasjement i andre aktiviteter.

nå, på slutten av tape-innspilt intervju, for to av forholdene, hører deltakerne den imponerende (eller mindre imponerende peer—avhengig av tilstanden) klumpete søler kaffe på seg selv. For de to andre versjonene av de imponerende og mindre imponerende studentene, konkluderer de intervjuet uten denne blunderen.

 som du kan se, "superior" peer som gjorde en tabbe ble funnet den mest attraktive
som du kan se, «superior» peer som gjorde en tabbe ble funnet den mest attraktive

deretter ble deltakerne bedt om å vurdere attraktiviteten til studenten de hadde lært om. For den mindre imponerende peer, blunder på slutten av intervjuet redusert sin attraktivitet. Men for den imponerende peer, søle kaffe på seg selv faktisk gjorde ham mer attraktiv (se tabellen til høyre).

Det vil si at når vi tror at noen er fantastiske, virker de nesten » for gode til å være sanne.»Deres blunder (eller pratfall) gjør dem imidlertid mer relatable og derfor mer tilnærmelige og sympatiske.

gjennom våre dager sammenligner vi oss hele tiden med andre, men sammenligner oss med noen vi tror er bedre enn oss, senker ofte vår selvtillit eller egger misunnelse. Men når denne» overlegne » personen gjør en blunder, bidrar det til å senke vår evaluering av dem og få dem til å virke mer lik oss.

Interessant, for de som er svært høye i selvtillit, har det ikke samme effekt å se et pratfall i noen andre. Det vil si at den høye selvtillit observatøren allerede tror seg selv å være » perfekt «på en måte, så å se denne andre imponerende personen gjør en blunder faktisk reduserer deres oppfattede attraktivitet (for nå er denne personen mindre lik den» perfekte » observatøren).

men narsissister som det er et helt annet tema for en diskusjon en annen dag. For nå, bare la det være kjent at jeg har mange pratfalls i tilfelle du trodde ellers. Men heck, hvis du har lest enda en av mine blogger, ville du være godt klar over min forkjærlighet for dumhet.

Feilfritt,
jdt

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.