Pradaxa Lawsuits

Pradaxa lawsuits hevder at blodfortynnerens produsent ikke advarte pasienter om stoffets høye risiko for alvorlig blødning. Tidlige Pradaxa-pasienter hadde risiko for å blø i hjel, da det ikke var motgift på flere år. Pradaxa pasienter har arkivert 4,000 + søksmål mot Boehringer Ingelheim. Mange av disse søksmålene ble løst som en del av en $650 millioner oppgjør.

Hvorfor Er Folk Filing Pradaxa Søksmål?

$650

millioner har blitt satt til side for å kompensere Pradaxa blødende ofre.NY Times

de siste årene har bekymring Over blodfortynneren Pradaxa ført tusenvis av mennesker til å saksøke Boehringer Ingelheim, stoffets produsent. Det primære kravet mot legemiddelfirmaet er at det ikke klarte å advare forbrukerne om medisinens høye risiko for alvorlig blødning.

Mange søksmål mot Pradaxa refererer til det faktum at Pradaxa i de første fem årene var tilgjengelig for allmennheten, ingen motgift eksisterte for å reversere effekten av stoffet. Pasienter som tok antikoagulanten kan potensielt blø i hjel fra en ellers mindre skade. Blåmerker og indre blødninger kan også føre til store helseproblemer for folk som tar stoffet.

Hva Er En Antikoagulant?

«Antikoagulant» er den tekniske termen for blodtynner. En blod tynnere gjør det vanskeligere for blodet å koagulere. Leger bruker denne typen stoff hos pasienter som er i fare for farlige interne blodpropper.

De fleste er kjent med blodpropper i form av eksterne scabs. Kroppen skaper en blodpropp for å forhindre overdreven blødning. Men når blodpropper utvikles internt, kan de forårsake store problemer, inkludert:

  • dyp venetrombose eller DVT (blodpropp i beinet)
  • Lungeemboli eller LE (blodpropp i lungene)
  • Slag
  • Hjerteinfarkt
  • Død

for personer med risiko for farlige interne blodpropper kan blodfortynnere være livreddende. Men det er viktig for pasientene å forstå hvordan man tar disse stoffene riktig. Pasienter bør også forstå måter å endre deres livsstil og medisiner for å unngå blodfortynnende bivirkninger.

Eksempler på vanlige blodfortynnere er: coumadin, Eliquis, Pradaxa, warfarin og Xarelto.

I 2014 løste Boehringer Ingelheim mange utestående krav med en $ 650 millioner Pradaxa søksmål for å kompensere ofre og deres familier. Siden da har flere Pradaxa-blødningssaker blitt innlevert, og ytterligere kompensasjon kan være tilgjengelig for de som har blitt skadet av stoffet nylig.

Alvorlige Pradaxa Bivirkninger

de vanligste klagene i Pradaxa søksmål referere farlige bivirkninger av blod tynnere, den mest alvorlige av disse er en høyere risiko for alvorlig blødning som kan føre til døden.

Opprinnelig godkjent Av Us Food & Drug Administration (FDA) I 2010 Ble Pradaxa (apixaban) markedsført Av Boehringer Ingelheim som et alternativ til warfarin, den mest brukte blodfortynneren i de foregående 60 årene. Noen studier viste At Pradaxa kunne behandle visse tilstander (som atrieflimmer og slag) bedre enn warfarin, og en rekke andre studier har vist At Pradaxa og andre nyere antikoagulantia som Xarelto kan forårsake færre generelle blødninger enn warfarin for noen pasienter.

den viktige forskjellen er imidlertid at selv om warfarin kunne reverseres med en relativt enkel vitamin K-behandling, Hadde Pradaxa ingen motgift de første årene Den var tilgjengelig. Som et resultat led mange pasienter av alvorlige eller langvarige blødningshendelser mens De tok Pradaxa, som de kanskje ikke hadde måttet tåle når de tok warfarin. Mange Pradaxa søksmål anlagt sitere mangel på en motgift og en risiko for alvorlig blødning som den primære årsaken til innlevering av et rettskrav.

Sekundære Effekter Av Pradaxa

Pradaxa søksmål refererer også ofte til sekundære effekter forårsaket av overdreven blødning fra å ta stoffet. For eksempel hevder noen pasienter som tok Pradaxa at de opplevde unødvendig smerte og lidelse på grunn av den lengre tiden det tok for sår å helbrede mens antikoagulanten fortsatt var aktiv. Langvarig blødning kan også føre til andre komplikasjoner, som krever smertefulle prosedyrer og dyre behandlinger. Også lengre sykehusopphold kan føre til ytterligere potensielle problemer, for eksempel en høyere risiko for infeksjon eller psykiske problemer.

disse sekundære effektene kan variere sterkt blant personer som opplever alvorlige blødningshendelser etter å ha tatt Pradaxa, og noen mennesker kan ikke oppleve noen av dem. Men i hvert tilfelle hevder saksøkerne at de sannsynligvis ikke ville ha hatt noen av disse sekundære bivirkningene, eller de sekundære effektene ville vært mindre alvorlige, hadde De ikke tatt Pradaxa.

Design -, Produksjons-Og Markedsføringsfeil

FDA godkjente Pradaxa basert i stor grad på resultatene fra en klinisk studie Kalt Randomized Evaluation of Long term Antikoagulant Therapy (RE-LY), som ble sponset Av Boehringer Ingelheim. RE-LY konkluderte med at dabigatran – virkestoffet I Pradaxa – forårsaket færre blødningshendelser enn warfarin, og var derfor sikrere å bruke sammenlignet med det lengre brukte legemidlet. Drugmaker deretter fremmet sin nye resept som en forbedring over de mer populære antikoagulant. I motsetning til warfarin hadde Pradaxa færre interaksjoner med mat og andre legemidler, og det krevde ikke uker med kalibrering for å bestemme riktig dosering.

i årene Etter At Pradaxa ble godkjent, ble det oppdaget flere problemer, inkludert et problem med hvordan blødningshendelser ble talt i DE opprinnelige RE-LY-studiedataene. Disse funnene førte til ytterligere legemiddeletikettoppdateringer for å informere medisinske fagfolk og forbrukere om risikoen for stoffet.

Tidslinje For Advarsler Og Etikettoppdateringer Fra Pradaxa

  • 2010: Forskere oppdager flere blødningshendelser I RE-LY-forsøksdata, noe som resulterer i en oppdatering Til Pradaxas legemiddeletikett.
  • 2011: FDA vurderer etter markedsrapporter om alvorlige blødningshendelser for å avgjøre om slike hendelser skjedde mer enn forventet.
  • 2013: Boehringer Ingelheim legger til en svart boks advarsel om risiko for tidlig seponering av legemidlet og økt risiko for spinalhematomer hos noen pasienter.
  • 2014: FDA utsteder en sikkerhetskommunikasjon som sier at blodtynneren forårsaket en høyere risiko for gastrointestinal blødning enn warfarin (selv om den hadde en lignende risiko for hjerteinfarkt og lavere risiko for iskemisk slag, intrakranial blødning og død).

Mange Pradaxa-søksmål hevder At Boehringer Ingelheim burde ha kjent om disse høye risikoene før og advarte forbrukere og leger på riktig måte. I tillegg hevder saksøkerne at produksjon og markedsføring av stoffet overtrådte regulatoriske krav fordi de ikke ga riktige advarsler om blodfortynnerens risiko. Mange saksøkere hevder Også At Boehringer Ingelheim var uaktsom og begikk brudd på garantien ved å produsere og fremme et farlig stoff.

Pradaxa Søksmålet Oppdatering

Boehringer Ingelheim søksmål begynte materialisere kort tid etter at pasienter opplevde problemer med alvorlig blødning og andre bivirkninger. Mellom 2012 og 2014 ble tusenvis av søksmål innlevert i føderale domstoler, med de fleste av dem løst ved en utbetaling i 2014.

i oktober 2015 godkjente US Food & Drug Administration En Pradaxa motgift kalt Praxbind (idarucizumab). Tilgjengeligheten av den nye motgift effektivt stoppet mange Av Pradaxa søksmål, selv om krav innlevert etter 2014 søksmålet utbetaling, men før Praxbind ble tilgjengelig for publikum kan fortsatt ha noen gyldighet.

Pradaxa Multidistrikt Søksmål (MDL 2385)

i August 2012, USA Rettslig Panel På Multidistrikt Søksmål overført 21 Pradaxa Søksmål Til Southern District Of Illinois, opprette MDL 2385 i re: Pradaxa (Dabigatran Etexilate) Produkter Søksmål. Sentralisere administrative oppgaver under multidistrikt søksmål lov saksøkerne å bruke felles pretrial prosedyrer for klager som støttet seg på de samme spørsmålene om faktum, øke effektiviteten av den samlede prosessen. Saker konsolidert I MDL er Ikke Pradaxa class action suits.

Omtrent 4000 Pradaxa-saker ble avgjort i 2014 (se nedenfor), men ikke alle valgte å delta i oppgjøret. Videre har flere tilfeller siden blitt arkivert av andre som søker kompensasjon for de negative bivirkningene av blodtynneren.

Pradaxa MDL 2385 ble offisielt stengt av rettsorden 11.desember 2017. Imidlertid kan pasienter eller overlevende familiemedlemmer fortsatt være i stand til å sende Inn En Pradaxa søksmål avhengig av deres spesifikke forhold.

Pradaxa Oppgjør & Søksmål Nyheter

innen 18 måneder etter å konsolidere en håndfull Pradaxa søksmål i en ENKELT MDL, tusenvis av ekstra klager ble arkivert og flyttet inn I MDL. I 2014 godkjente dommerne En forliksavtale På 650 millioner Dollar Mellom saksøkerne Og Boehringer Ingelheim.

for å lette behandlingen av både personskade og urettmessig død krav, retten etablert et forlik fond som ofrene kan motta Pradaxa oppgjør sjekker. I tillegg til å kompensere saksøkerne, ble en liten del av fondet utpekt til å dekke juridiske og administrative kostnader.

Fordeling Av Oppgjørsfond I Pradaxa

Utbetalinger Til Saksøkerne Saksomkostninger Felles Ytelseskostnader
$611 millioner
(94%)
$26 millioner
(4%)
$13 millioner
(2%)

ved å sette opp oppgjørsfondet på denne måten, trenger saksøkerne ikke å betale advokathonorarer på forhånd når de sender inn et krav. Dette gjør at flere kvalifiserte personer kan sende Inn En Boehringer Ingelheim Pradaxa søksmål uten å måtte bekymre seg for advokatutgifter og andre kostnader.

i slutten Av 2017 utstedte koordinerende Dommer David Herndon en ordre som anbefalte nedleggelse AV MDL 2385, etter å ha avvist de få gjenværende sakene på docket. Distriktsretten For Southern District Of Illinois hadde tidligere oppløst Saksøkerens Styringskomite og utbetalt nesten alle oppgjørsfondene i henhold til avtalen (ventende betalinger til en håndfull fordringshavere). Dommer Herndon vil fortsette å overvåke eventuelle endelige saker i saken, inkludert endelig fordeling av de resterende midlene.

Mai 2020: Ankedomstolen Sider Med Boehringer Ingelheim

boet Til Mary Boone arkivert en av de tidligste søksmål Over Pradaxa. Mary Boone døde i 2014 etter at legene ikke klarte å kontrollere en gastrointestinal blødning. Hennes advokater hevdet advarslene På Pradaxa var ikke tilstrekkelig. De klandret blodtynneren for hennes død.

En Jury i Connecticut besluttet I Favør Av Boehringer Ingelheim i 2018, Men boones advokater anket. I Mai 2020 utstedte Connecticut State Supreme Court en avgjørelse om klagen. Retten opprettholdt den første avgjørelsen Til Fordel For Boehringer Ingelheim.

Merk: hver sak er forskjellig. Hvis Du tror Du kan ha en levedyktig sak knyttet Til Pradaxa, bør du snakke med en advokat. De kan hjelpe deg med å forstå fordelene ved ditt individuelle tilfelle.

Vanlige Spørsmål Om Pradaxa-Søksmål

Er Jeg Kvalifisert til Å Sende Inn Et Pradaxa-Søksmål?

Alle Som har tatt stoffet og lidd alvorlig blødning kan være i stand Til å sende Inn En Pradaxa søksmål. Også familiemedlemmer til de som har dødd av Komplikasjoner Av Pradaxa, som gastrointestinal blødning eller hjerneblødning, kan være i stand til å gjenopprette utgifter og tapte inntekter ved å sende inn en urettmessig død søksmål.

Hvilken Kompensasjon Kan Jeg Motta Fra Et Pradaxa-Søksmål?

De Spesifikke pradaxa lawsuit awards du kan motta som en del av en utbetaling eller dom, avhenger av din individuelle situasjon. Skader hevdet I Pradaxa interne blødninger søksmål inkluderer:

  • Fysisk smerte og lidelse
  • fysisk svekkelse
  • fysisk skjemmende
  • Mental angst (fortid og fremtid)
  • tap av selskap og konsortium
  • Urettmessig død

Andre skader kan være tilgjengelige for enkelte personer, for eksempel å gjenopprette tapte inntekter eller medisinske utgifter.

Trenger Jeg En Pradaxa Advokat?

Legemiddelfirmaer tjener milliarder av dollar hvert år, og de bruker millioner på å beskytte inntektene og opprettholde status quo. Juridisk konfrontere pradaxa produsenter alene kan lett resultere i en dom favoriserer stoffet selskapet.

Hvor Mye Koster En Pradaxa Søksmål Advokat Cost?

gjennom en beredskapsavtale trenger du ikke å betale noe på forhånd når du forfølger En Pradaxa-søksmål, med mindre du mottar kompensasjon fra oppgjørsfondet eller en rettsavgjørelse.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.