Physiomesh Søksmål

Minnes & Oppgjør Informasjon

Physiomesh Er en type mesh som er implantert under en kirurgisk brokk reparasjon. Det er produsert Av Ethicon, En divisjon av health products giant, Johnson & Johnson Og har blitt brukt i hundretusener av kirurgiske prosedyrer hvert år i USA

Kirurgisk mesh er klassifisert som en medisinsk enhet og kan være laget av naturlige, syntetiske eller komposittmaterialer. Det er implantert gjennom en kirurgisk prosedyre og er ment å bidra til å stabilisere svekket eller skadet vev som har resultert i en brokk. Food And Drug Administration anslår at opptil 90% av de 800.000 brokkreparasjonsprosedyrene årlig brukte kirurgisk nett. Ethicon er den ledende produsenten av brokk mesh Med Physiomesh som nummer en selger merkevare, som har gjort $ milliarder i inntekter for selskapet.

selv om innføringen av kirurgisk nett og dens bruk i brokk reparasjon er ment å øke suksessen av prosedyrene, har titusenvis av pasienter utviklet komplikasjoner. Mange av disse pasientene har arkivert Physiomesh søksmål mot Ethicon Og morselskapet Johnson & Johnson. Over 50.000 brokk mesh søksmål er anslått å være ventende i føderale, statlige og lokale domstoler.

Saksøkerne som arkivert Physiomesh søksmål søke erstatning for sine skader, inkludert smerte, infeksjon, tilbakefall, organskade og behov for revisjon eller reparasjon operasjoner. Kompensasjon i medisinsk skade søksmål inkluderer ofte betaling for medisinske kostnader, tapt lønn, smerte og lidelse og fremtidige medisinske kostnader. I noen tilfeller mottar saksøkerne straffeerstatning når det kan bevises at selskapet visste at et produkt var defekt, men fortsatte å selge det uansett.

Ethicon har blitt anklaget for å produsere en defekt medisinsk enhet, ikke å tilstrekkelig teste produktet tilstrekkelig, ikke tilstrekkelig advare det offentlige og medisinske samfunnet om risikoen For Physiomesh og å sette fortjeneste foran sikkerheten.

Physiomesh Komplikasjoner

Over 800.000 brokk reparasjon prosedyrer utføres i USA hvert år. Siden introduksjonen og startet i ca 2000, har et økende antall av disse prosedyrene brukt kirurgisk nett for å stabilisere muskelvevet eller bukveggen. Den første bivirkningen knyttet til en brokkprosedyre er gjentakelse av skaden. Physiomesh og andre brokk mesh produkter var ment å eliminere tilbakefall.

dessverre fortsetter tilbakefall av brokk å forekomme, og Bruk Av Physiomesh kan øke sjansen for andre komplikasjoner som kan være alvorlige eller livstruende.

Komplikasjoner forårsaket Av Physiomesh kan omfatte:

  • Infeksjon
  • tarmobstruksjon
  • Smerte som kan være alvorlig og langvarig
  • mesh migrasjon
  • organperforasjon
  • Abdominal vevsadhesjon

De fleste studier har vist fordeler ved Bruk Av Physiomesh eller andre kirurgiske brokk mesh for å hindre tilbakefall, men de fleste studier har ikke vært langsiktig. En studie utført i 2016 viste at om lag en tredjedel av pasientene som har fått brokk mesh, kan utvikle komplikasjoner etter en 5-års periode. Selv om tidlige komplikasjoner kan reduseres, oppstår de fortsatt, og fordelene kan være off-set av langsiktige skader.

Typer Brokk Mesh

komponentene eller bygging Av Physiomesh og andre brokk mesh produkter inkludert et annet merke, C-QURAN mesh Av Atrium, kan være årsaken til komplikasjoner som oppstår. Kirurgiske mesh produkter er laget av syntetiske polymerer som kan kombineres med naturlig eller animalsk vev.

disse komponentene kan gi allergisk reaksjon eller en immunrespons som fører til adhesjon av vev for å danne unormalt arrvev eller holde seg til andre organer og vev. Kroppen kan avvise meshimplantatet og få det til å migrere gjennom bukveggen, hindre andre organer eller perforere og alvorlig skade abdominale organer, inkludert tarmene.

i tillegg kan polypropylen, en syntetisk polymer som kan danne grunnlaget for de fleste kirurgiske nett, inkludert Physiomesh, nedbrytes over tid. Dette kan føre til krymping, irritasjon, smerte og en immunrespons som kan øke sjansen for skade.

Brokk Mesh Minnes

siden kirurgisk mesh ble først brukt i brokk reparasjon, har tusenvis av bivirkningsrapporter blitt arkivert MED FDA. De fleste av disse rapportene har blitt arkivert for skader eller medisinske hendelser relatert til infeksjon, alvorlig smerte, tarmobstruksjon, vedheft og tilbakefall av brokk. I mange tilfeller ble pasienten tvunget til å gjennomgå revisjonskirurgi for å reparere en tilbakevendende brokk, fjerne tidligere implantert nett og erstatte, eller å reparere skader forårsaket av vev og organer.

EN rekke kirurgiske mesh produkter og produsenter har vært gjenstand FOR FDA tilbakekalling. Cr Bard mesh produkt, kugel brokk mesh ble tilbakekalt i 2005, 2006 og 2007 på grunn av risiko for nettbrudd eller nedbrytning som kan forårsake tarmperforering eller utvikling av en unormal forbindelse mellom organer, kjent som enterisk fistel.

i 2012 Mottok Atrium-produsenten AV C-QUR brokk mesh ET FDA advarselsbrev fordi selskapet ikke hadde klart å løse en rekke problemer med enheten, inkludert potensiell forurensning av produksjonsmiljøet som kan øke sjansen for infeksjon. FDA utstedte senere en klasse II tilbakekalling FOR c-QURAN-enheten som indikerte at produktet kan forårsake minst midlertidig helserisiko. I 2015 sendte FDA en søksmål mot Atrium for dårlig kvalitetskontroll og midlertidig stoppet produksjonen på Deres New Hampshire-fabrikk.

Selv om DET IKKE ble tilbakekalt AV FDA, ble i 2016 et produkt Av Ethicon Physiomesh-linjen frivillig tilbakekalt Av morselskapet, Johnson & Johnson. Produsenten trakk produktet fra markedet etter et høyt antall klager, og en gjennomgang av flere studier viste høyere enn forventet brokkfrekvens. Ethicon uttalte at de ikke ville returnere produktet til verdensomspennende tilgjengelighet, men de fortsetter å produsere Og markedsføre Physiomesh Open Flexible Composite Mesh Device i USA

Physiomesh Og Andre Brokk Mesh Søksmålet Bosetninger

Over $1,1 milliarder har blitt betalt i vaginal og brokk mesh bosetninger. I mange medisinske skader søksmål, hundrevis, tusenvis eller flere saker som har blitt arkivert i føderale domstoler vil bli konsolidert i multidistrikt søksmål (MDL) saker. Dette gjør det mulig for saksøkernes advokater å koordinere informasjon i saker som ligner. I disse tilfellene kan det etableres en rekke» bellwether » – forsøk slik at noen av de første tilfellene blir tatt til prøve.

når en jury kjennelse er utstedt for disse sakene, både saksøkerne og forsvare selskaper har en ide om hvordan hver rettssak ville potensielt bli avgjort. I vellykket medisinsk skade søksmål, en stor bellwether trial award vil be en produsent å utstede og tilby for oppgjør for andre medlemmer AV MDL saken. Medisinsk skade tilfeller kan også bli arkivert i statlige og lokale domstoler som ikke vil være en del av en føderal MDL prosedyre.

Ethicon Og morselskapet, Johnson & Johnson står for tiden overfor tusenvis av søksmål. MANGE av de føderale søksmål har konsolidert i to MDL saker I Usa District Court For Northern District Of Georgia og I Usa District Court For District Of New Hampshire. Forsøk forventes å starte i September 2019.

Tidligere oppgjør av lignende søksmål mot transvaginal mesh produsenter kan bidra til å avgjøre hva som kan forventes for fordringshavere. I noen tilfeller har juryutmerkelser nådd inn i $millioner og over $ 1 milliard er betalt av flere produsenter.

Brokk Mesh Produsenter

I TILLEGG TIL MDL saker mot Ethicon/Johnson & Johnson Og Atrium, har en rekke søksmål mot andre produsenter for skader forårsaket av deres kirurgisk eller brokk mesh produkter. Disse inkluderer:

Ethicon / Johnson & Johnson

  • Physiomesh Fleksibel Sammensatt Mesh
  • Fortsett Kirurgisk Mesh
  • Prolene Brokk System

Atrim / Maquet / Getinge Gruppe

  • C-QURAN Mesh og v-patch produkter

Covidien / Medtronic

  • Parietex Mesh Produkter

C. R. Bard / Davol

  • PerFix Mesh
  • Kugel Brokk Mesh
  • 3DMax Mesh
  • Ventralex Mesh Og Patch
  • Sepramesh IP Kompositt Mesh
  • Composix E/X Mesh

Filing En Physiomesh Søksmål

Hvis Du Eller En Kjær Har Opplevd Komplikasjoner etter Å ha Physiomesh eller En Annen Brokk Mesh Produkt implantert, kan du være kvalifisert for erstatning for skader. Tidligere medisinsk skade priser har kompensert pasienter for medisinske kostnader, smerte og lidelse, tapt lønn, fremtidige medisinske kostnader og straffeerstatning. I noen tilfeller har disse prisene nådd inn i $ millioner.

det er ingen garantier da hver sak er unik og må vurderes separat. Det er viktig å ha en potensiell medisinsk skade evaluert av en juridisk ekspert så snart som mulig. I de fleste tilfeller vil en konsultasjon eller saksgjennomgang av en kvalifisert medisinsk skadespesialist bli utført gratis. De fleste kvalifiserte saker er arkivert på en beredskap basis, noe som betyr at offeret ikke vil bli pålagt å betale noe med mindre et forlik er tildelt.

Ethicon Physiomesh har forårsaket pasienter en rekke ubehagelige bivirkninger og anses å være defekt. Produktet har en høy strykprosent og mange som har gjennomgått prosedyrer utnytte Physiomesh har behov for oppfølging prosedyrer for reparasjon.

Er Ethicon Physiomesh Farlig?

det ser ut til å være. De som gjennomgikk brokk reparasjon kirurgi som utnyttet Ethicon Physiomesh har opplevd en rekke komplikasjoner, inkludert:

  • Tarmadhesjon og perforering
  • organperforering
  • Infeksjoner
  • Magesmerter
  • mesh erosjon eller svikt
  • Behov for revisjonskirurgi

Physiomesh Fleksibelt Komposittnett er produsert Av Ethicon, en divisjon av johnson & johnson. Produktet ble introdusert til markedet i 2010, men har forårsaket problemer for brukere fra første dag.

Ifølge Ethicon Er Physiomesh et » sterilt, lavprofil, fleksibelt komposittnett.»Det er ment å hjelpe til med reparasjon av brokk. Den er konstruert av ikke-absorberbare makro-porøs polypropylen mesh som er laminert mellom to stykker av film som er ment å binde lagene sammen.

Physiomesh ble godkjent AV FDA via sin kontroversielle 510 (k) fast-track prosess. Dette tillot Ethicon å begynne å selge produktet uten så mye testing som det vanligvis ville være nødvendig på medisinsk utstyr og produkter fordi Det lignet brokkmaskeprodukter som allerede var godkjent for markedet.

Ethicon ‘ S Physiomesh ble raskt det foretrukne produktet av leger, delvis på grunn av selskapets aggressive markedsføring. Kirurger ble fortalt at produktet var bedre enn andre masker, men dette har siden blitt bevist feil.

Brokk pasienter som gjennomgikk laparoskopisk ventral brokk reparasjon prosedyrer utnytte Physiomesh opplevd en høyere enn vanlig komplikasjon rate. Det var en høy grad av infeksjon og sårproblemer, og mange mennesker med mesh led av alvorlige magesmerter.

Ethicon trekker Physiomesh Fra Markedet

våren 2016 annonserte Ethicon at Det ville fjerne Sitt Physiomesh Fleksible Komposittnett fra DET AMERIKANSKE markedet etter at uavhengige studier viste en høyere feilfrekvens med produktet. Uttaket ble klassifisert AV FDA som en frivillig Markedsuttak.

Markedsuttak ligner en tilbakekalling, men det innebærer at det ikke er noen offisielle bevis på produksjonsproblemer. Det betyr også at leger og sykehus ikke blir varslet med samme hastighetsnivå.

ifølge Ethicon kan komplikasjonene knyttet Til Physiomesh ha vært forårsaket av utformingen av produktet eller kunne ha vært fordi legene fikk feil instruksjoner eller valgte feil pasienter for masken.

Ethicon har aldri spesifikt identifisert problemet med nettingen, og Har heller ikke vært i stand til å gi kirurger informasjon om hvordan man trygt kan bruke nettingen.

selv om tilbakekallingen forhindrer fremtidige pasienter i å oppleve smerte og andre komplikasjoner forbundet med Physiomesh, gjør det ingenting for å hjelpe de som allerede har gjennomgått brokkoperasjon med masken. Mange lider alvorlige komplikasjoner og har permanente skader på grunn av deres brokk reparasjon operasjoner. Selv de som ikke har behandlet noen problemer, har ennå stor risiko for komplikasjoner i fremtiden.

Visste Ethicon om Et Problem med Physiomesh?

Mange som er kjent med problemene Rundt Physiomesh tror Ethicon var klar over at produktet kan være defekt, men likevel fremmet bruken til leger. Mange tror at hadde selskapet advart kirurger og pasienter om risikoen, kunne mange av problemene vært unngått.

Undersøkelser pågår for å avgjøre hvor Mye Ethicon visste Om Physiomeshs potensielle problemer.

Anklager mot selskapet inkluderer:

  • manglende tilstrekkelig forskning Og test Physiomesh
  • unnlatelse av å advare leger Og forbrukere om risikoen forbundet Med Physiomesh
  • gi falsk og villedende informasjon Om Sikkerheten Til Physiomesh
  • gi farlige instruksjoner til kirurger
  • Unnlatelse av å utstede en tilbakekalling i tide
  • unnlatelse av å forfølge sikrere design for physiomesh

De Som Har Blitt Påvirket Negativt Ved Bruk Av Physiomesh kan ha mye smerte og korrigerende operasjoner I Fremtiden.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.