OMBS Program Assessment Rating Tool (PART)

I juli 2002 annonserte Direktøren for Office Of Management And Budget utviklingen av et verktøy for formelt å evaluere effektiviteten av føderale programmer, kalt Program Assessment Rating Tool (PART). Han beskrev DELENS formål som følger:

programvurderingsarbeidet gir en mulighet til å informere OG forbedre byråets gpra-planer og rapporter, og etablere en meningsfylt systematisk sammenheng MELLOM GPRA og budsjettprosessen.

OMBS veiledning inneholdt denne beskrivelsen AV DELEN:

Program Assessment Rating Tool (PART) Er et diagnostisk verktøy som brukes til å vurdere ytelsen Til Føderale programmer og å drive forbedringer i programytelsen. NÅR DU er ferdig, HJELPER DELEVALUERINGER med å informere budsjettbeslutninger og identifisere tiltak for å forbedre resultatene. Byråer holdes ansvarlige for å gjennomføre DELOPPFØLGINGSTILTAK, også kjent som forbedringsplaner, for hvert av sine programmer. DELEN er utformet for å gi en konsekvent tilnærming til å vurdere og vurdering programmer på Tvers Av Den Føderale regjeringen. DELEVALUERINGER gjennomgår den generelle programeffektiviteten, fra hvor godt et program er utformet til hvor godt det implementeres og hvilke resultater det oppnår.

del spørreskjemaet ble delt inn i fire seksjoner: 1. Program Formål & Design, 2. Strategisk Planlegging, 3. Prosjektledelse og 4. Program Resultater. Poeng ble tildelt et program basert på svaret på hvert spørsmål, og en samlet vurdering av effektivitet ble deretter tildelt. Det er 5 kategorier av mulige rangeringer: Effektiv, Moderat Effektiv, Tilstrekkelig, Ineffektiv og Resultater Ikke Demonstrert.

OMB underkastet alle føderale programmer til DELEVALUERINGER. Dens innsats begynte med vurderinger og vurderinger av 234 programmer som dekker omtrent 20% av det føderale budsjettet, etterfulgt av publisering av resultatene i Presidentens FY 2004-Budsjett. OMB utvidet DERETTER DELEVALUERINGER til ytterligere 20% av føderale programmer (eller budsjettdekning) hvert år, sammen med utvalgte revurderinger av tidligere «Delte» programmer når det er grunn til å tro at vurderingen kan endres. DET siste året AV OMBS bruk av DELEN var 2008, da verktøyet ble droppet av Obama-Administrasjonen og erstattet med en ny vekt på å bruke ytelsesinformasjon til å administrere programmer, for å løse en mangel SOM HADDE vært EN bekymring FOR OMB og andre i flere år. Dette nye fokuset på effektiv bruk av ytelsesinformasjon i programledelse ble understreket i lovgivningsloven for å oppdatere Regjeringens Ytelse Og Resultatloven fra 1993, Gpra Moderniseringsloven fra 2010.

Program Assement Rating Tool (PART) Scoring

Programmet Assessment Rating Tool inneholdt 25 spørsmål i den grunnleggende delen instrument, som dekker kategorien Direkte Føderale Programmer. Disse spørsmålene ble organisert i fire deler AV DEN DELEN som hver ble tildelt en vekt for å beregne en samlet poengsum:

I. Programformål & Design vekt: 20%
II. Strategisk Planlegging vekt: 10%
III. Programstyring vekt: 20%
IV. Programresultater / Ansvarlighet vekt: 50%

i tillegg til de 25 spørsmålene på grunninstrumentet hadde visse typer programmer flere spørsmål knyttet til deres spesielle egenskaper. Det var 6 slike kategorier av programmer som hadde sitt eget unike sett med flere spørsmål. De 7 kategoriene av føderale programmer var:

  1. Direkte Føderale Programmer
  2. Konkurransedyktige Tilskuddsprogrammer
  3. Block / Formula Grant Programmer
  4. Regulatoriske Baserte Programmer
  5. Kapital Eiendeler Og Service Oppkjøp Programmer
  6. Kreditt Programmer
  7. Forsknings-Og Utviklingsprogrammer

Hvert spørsmål i DE tre første delene av DELEN ble besvart I Et ja / Nei-format. Spørsmål i avsnitt 4 (Programresultater/Ansvarlighet) kan besvares Som Ja, Stort Omfang, Lite Omfang eller Nei. Når EN DEL ble fullført for et program, sammen med hvert svar var det en kort forklaring som inkluderte en beskrivelse av de relevante bevisene som underbygger svaret. Spørsmålene i hver seksjon ble gitt lik vekt, med mindre evaluatoren bestemte seg for å endre vekten for å understreke visse nøkkelfaktorer av betydning for programmet.

DELENS instruksjoner gjorde det klart at det var satt en høy standard for samsvar med det spørsmålet søkte, og at bevisbyrden var på programmet for å vise at det fullt ut hadde oppfylt beviskravene for Å kunne bli tildelt Et ja.

et ja-svar må være klart og gjenspeile en høy standard for ytelse. . . . Hvert spørsmål krever en klar forklaring av svaret og sitater av relevant støtte bevis, slik som byrå resultatinformasjon, uavhengige evalueringer, og finansiell informasjon. Svarene må være evidensbaserte og ikke stole på inntrykk eller generaliteter.

Oversette DELPOENG til Rangeringer

OMB konverterte DELPOENGENE til kvalitative rangeringer ved hjelp av følgende scoring band:

Vurdering
Område
Effektiv
85 – 100
Moderat Effektiv
70 – 84
Tilstrekkelig
50 – 69
Ineffektiv
0 – 49

uavhengig av samlet poengsum ble det imidlertid gitt en vurdering Av Resultater Som Ikke Ble Vist (RND) dersom programmet ikke hadde resultatmål som VAR avtalt AV OMB, eller hvis tiltakene manglet grunnlinjer og ytelsesdata.

følgende diagram publisert AV OMB viste en jevn forbedring I delverdier oppnådd av føderale programmer over tid:

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.