Offensive Akronymer Og Hvorfor Jeg Bruker Dem

rainbow1 etter en nylig diskusjon Om Goodreads med EN lgbtq-fellesskapsgruppe, har jeg oppdaget at jeg kan fornærme noen ved å bruke et bestemt akronym. Jeg beklager å fornærme, det var aldri ment. Jeg vil gjerne ta en nærmere titt på grunnen til at dette akronymet er avskydd av noen.

det aktuelle akronymet ER QUILTBAG, som står For Queer, Unisex/ Undecided, Intersex, Lesbisk, Trans, Bi, Aseksuell og Homofil. Jeg elsker dette akronymet! Den inneholder det største utvalget av seksuelle preferanser i en lett å huske, handy akronym. Jeg har brukt dette akronymet på mange innlegg om kjønn og seksualitet, og har aldri hatt klager eller kommentarer om at det er støtende, til nå.

Siden jeg er ganske tykk flådd og ikke tar anstøt lett, hvis noen gang, jeg innser at jeg kanskje ikke er den mest følsomme for hva andre finner støtende.

så hvorfor SKULLE QUILTBAG være støtende? – Jeg spurte de som kommenterte om begrepet.

svaret er ‘ bag ‘ – delen, som ligner begrepet scumbag litt for tett og derfor har potensial til å bli brukt på en nedsettende måte.

for å være ærlig, rullet jeg øynene mine litt på dette. ETHVERT ord kan brukes nedsettende avhengig av hvordan det leveres og kombineres med andre ord. Sett ‘damn’, ‘bloody’ – ‘f * cking’ – foran noen etikett, og det kommer til å være nedsettende. Jeg gjorde aldri forbindelsen mellom QUILTBAG og scumbag før det ble påpekt for meg. Da jeg igjen, jeg var stolt en ‘fag hag’ i mange år (dessverre, vi nå bor på forskjellige kontinenter så opprettholde fag-haggery er vanskelig) og aldri vurdert at støtende, når mange andre betraktet både fag og hag del hånlig. Jeg trodde det var morsomt og søt, og det gjorde fag som jeg var en hag.

det foreslåtte alternativet TIL QUILTBAG er LGBTQ. Fint, men det går ut en haug med seksuelle preferanser og kjønnsidentiteter for å få til muligens ikke fornærme de mer delikat i rainbow samfunnet. Jeg finner ideen om å eliminere plage bokstaver på grunn av en mindre potensielt nedsettende akronym mer støtende enn mulig sammenheng som kan gjøres mellom QUILTBAG og drittsekk-som selv bruker drittsekk noe mer?

det andre argumentet var at ‘jeg ville aldri identifisere meg selv som QUILTBAG, men jeg vil si AT JEG ER LGBTQ’ – virkelig? Du er lesbisk, homofil, bi, trans og queer alt på samme tid? Jeg har ennå ikke møtt noen fra regnbuespektret som identifiserer seg som noe annet enn hva de er som er homofil, eller lesbisk, eller bi, eller queer, eller ikke kunne bry seg mindre.

Så hva er løsningen? Mens jeg er tykk skinned (hei, jeg er en forfatter. Du må være tykk skinnet for å overleve avvisning etter avvisning) og finne de fleste forsøk på å fornærme andre morsomt eller trist, jeg sympatiserer med de som kanskje ikke føler det samme som jeg gjør. Når det er sagt, skal jeg fortsatt bruke QUILTBAG fordi jeg anser større inkludering i mitt akronym viktigere enn den potensielle risikoen for misbruk.

hva synes du om QUILTBAG-akronymet? Hvilke ord synes du er støtende?

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.