Kanskje «Profilering» Har Sine Fordeler Tross Alt

Kanskje «Profilering» Har Sine Fordeler Tross Alt
Av Jill Wragg

i juni 1999 utstedte President Clinton et utøvende memorandum som krever at alle føderale politimyndigheter samler inn informasjon om rase, etnisitet og kjønn til hver person som ble utsatt for et søk. Han kalte det «Rettferdighet I Rettshåndhevelse: Innvendig Innsamling Av Data».

det ble utarbeidet som svar på den mye debatterte polititaktikken som nå kalles «raseprofilering». «Profilering» begynte da politiet begynte å bruke omfattende ressurser til å samle inn data – alder, kjønn, livsstil (ikke seksuell), psykologisk og ja rasemessig – noe som ville gi dem en «profil» av en person som mest sannsynlig vil begå visse forbrytelser.

i flere tiår har» profilering » hjulpet politibyråer med å identifisere og arrestere seriemordere, produktive innbruddstyver, terrorister og lignende. I nyere tid har de positive aspektene ved «profilering» blitt oversett. En karakteristikk av «profil» blir avhørt-rase. ACLU har satt opp et gratisnummer for rapportering av hendelser av «DWB» – Kjøring Mens Svart. De valgte sifrene «1-877-6-PROFIL». Innen et år innførte Connecticut, Kansas, North Carolina og Washington lover som krever at politiet registrerer rasedata om menneskene de møter. Missouri vil snart følge etter.

 Ung kvinnelig politimann som snakker med politimann
noen ganger er «profilering» en legitim undersøkende teknikk.

jeg er forvirret om denne clamor for politifolk å dokumentere naturen til hver samtale og rase av folket som møtte. Jeg blir fortalt at det er et forsøk på å forhindre raseprofilering. Er det ikke raseprofilering når offiserer gjør konsentrert innsats for å merke seg rase av alle de møter?

når jeg skriver en trafikkbillett, er det en boks som ber om rase. Jeg lar det stå tomt. Hvem er jeg til å bestemme rase av en person bare ved å se? Er ikke det rasistisk profilering? Jeg kunne gi falsk informasjon som vil merke den personen for livet. Jeg la det også tomt på min folketelling skjema. Når folketellingen taker besøkte mitt hjem, han tok det på seg å krysse av » hvit.»

ifølge min forskning hadde mine forfedre en betydelig mengde land og slaver. Er det ikke mulig at jeg har noe «svart» blod? Min mors familie stammer fra nybyggerne som kom På Mayflower ennå noen av mine fettere har svart hud. Er de svarte eller hvite? Er Jeg? Hvem bestemmer?

hvis hudfarge alene er hvordan vi skal bestemme en persons rase, vil politiet bli utstyrt med tintmålere som vil fortelle oss om fargen på en persons hud vil bli lovlig kategorisert som «hvit» eller «svart?»Kanskje det vil være en finjusteringsenhet som vil fortelle oss om den «svarte» personen er Afroamerikansk, Puertoricansk, Indiansk Eller Kapp Verde. Kanskje det vil gradere en «hvit» person i henhold til pigmentering. Enhver vurdering under 50% «hvit» kan klassifiseres som «blandet rase». Hva Med Asiater? Er det en tredje eller fjerde (eller femte) farge vi kan legge til statistikken?

og hvis avstamning vil være den avgjørende faktoren, hvordan vil vi få denne informasjonen? «Unnskyld, sir, jeg trenger å vite nasjonaliteten til tre generasjoner på begge sider av slektstreet ditt, slik at jeg kan fylle ut dette skjemaet.»Og hva gjør vi hvis en mann med blek hvit hud identifiserer seg som svart fordi hans far eller bestemor var svart? Arrestere ham for å bestemme sin egen rase? Og vil vi dømme de av blandet etnisitet av deres fars eller mors arv? Hvilken er viktigere?

KANSKJE DNA vil være den avgjørende faktoren, og Hver Amerikansk statsborger vil bli pålagt ved føderal lov å bære et kort som dokumenterer regjeringens offisielle klassifisering av hans rase. Kanskje magnetstripene på våre nye førerkort vil inneholde denne informasjonen. Er dagen langt unna når vi blir pålagt å «sveipe» lisensene i hver butikk og restaurant for å kompilere mer statistikk.

bunnlinjen? Ja, det er noen politifolk som dømmer folk etter fargen på huden deres. Det er også butikkholdere som følger unge kunder rundt sine butikker, og bankfolk som nekter lånesøknader fordi en person ikke snakker perfekt engelsk, og lærere som ikke bruker så mye tid på å oppmuntre jenter til å gå på college, og journalister som insisterer på å legge til «svart» eller «spansk » eller» kvinne » til beskrivelsene sine så ofte at vi alle vet at fraværet av disse adjektivene betyr at personen var en hvit mann.

likevel er rasestatistikk et skritt bakover. Anta at vi begynner å kreve at offiserer registrerer rase / farge på hver person som oppstår. Hvor snart før vi begynner å evaluere offiserens ytelse basert på denne statistikken? Hvor snart før offiserer begynner å frykte å bli sparket fordi de har jobbet med flere «hvite » enn» svarte», med flere» svarte «enn» blandet rase.»På et tidspunkt vil offiserer begynne å praktisere selektiv rettshåndhevelse for å opprettholde akseptabel statistikk. Da, når desember måned kommer til slutt, og en offiser innser at han/hun har stoppet 20 hvite bilister og bare 5 svarte, vil han/hun vende den andre veien når en hvit bilist går forbi. Kanskje den bilisten vil reise noen miles lenger og løpe rett inn i et overfylt busstopp.

Hvorfor har ingen rettet et angrep på de andre aspektene ved profilering? Ingen er bashing «profilering» etter alder, kjønn, livsstil, eller psykologisk bakgrunn. Kanskje det er på tide at vi gjør det.

kanskje min forsikring vil gå ned når forsikringsselskaper er forbudt å spørre alder av drivere, og klassifisere de yngre som en forsikringsrisiko.

kanskje din datter kommer hjem med straight A ‘ s i science etter at media er forbudt å publisere statistikk som sier gutter er bedre i matte og vitenskap.

kanskje min fetter som liker å prøve mange forskjellige jobber i stedet for å forbli i en karriere, ikke vil bli nektet et boliglån søknad når bankene er forbudt å henvise til statistikk som viser at hun er en dårlig investering.

kanskje den gutten nedover gaten som finner glede i dismembering små kjæledyr, vil oppnå drømmen om å gå på medisinsk skole eller bli politimann. Nei, vent, kanskje ikke.

kanskje «profilering» har sine fordeler tross alt.

 Politimann gripe sin pistol det er riktig for publikum å holde seg orientert om aktivitetene til politiet, men det er galt å dømme oss alle i henhold til oppførselen til noen. De få dårlige frøene vil bli utryddet.

resten av oss er her for deg 24 timer i døgnet, i helger og helligdager, og når barna våre er syke. Vi bryr oss ikke om hvilken rase du er, mer enn du bryr deg om offiseren som gir munn til munn til barnet ditt, er svart eller hvitt.

tro ikke på fjernsynet ditt. Skildringer av politiet er omtrent like nøyaktig Som General Hospital skildring av leger. Hvor mange av oss tror at alle leger er utro narkomane involvert i et drap dekke opp?

Cops er ikke iboende rasistiske, og vi blir heller ikke rasistiske etter å ha blitt uteksaminert fra politiakademiet. Vi prøver veldig hardt å dømme folk som individer, selv når de spyr rasistiske eller sexistiske buer på oss. Og vi er alle opplært til å beskytte dine borgerrettigheter. Jeg inviterer hver person som føler seg annerledes til å delta på en citizen police academy eller å følge en politimann på patrulje.

Det er veldig enkelt å spille «frokost-nook-quarterback» mens andre faktisk er ute på gaten mot liv eller død situasjoner mens du sover. Min mor minnet meg alltid på å » se før jeg hopper.»

jeg tilbyr disse visdomsordene til de som krever rasestatistikk.

denne artikkelen ble publisert i Havok Journal 8. juli 2018. Denne artikkelen dukket først opp I Une Flic, og publiseres her med tillatelse fra den opprinnelige forfatteren. Jill Wragg er en pensjonert politimann I Massachusetts. Du kan nå henne på [email protected]

© 2020 Havok Journal

Liker du denne artikkelen? Lik oss på Facebook!
[email protected]
The Havok Journal ønsker velkommen re-posting av vårt opprinnelige innhold så lenge det er gjort i samsvar med Våre Vilkår for Bruk.

107 Aksjer

107 Aksjer

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.