Hvorfor Vi Krever Sportsdynastier, Ikke Paritet

Denne sesongen, Søker Golden State Warriors sin tredje tittel På fire sesonger. (De tapte i syv I NBA-Finalen den andre.) De kan møte Cleveland Cavaliers I Finalen for fjerde år på rad. For Cavs-stjernen LeBron James, ville det forlenge en personlig løp fra sin tid med Miami Heat av syv rette Eastern Conference championships.

I NHL jager Pittsburgh Penguins En Tredje Strake Stanley Cup.

Hvis Du er en fotballfan, Spiller Real Madrid I Champions League-Finalen for sin tredje rette tittel og fjerde på fem år.

NFLS Tom Brady synes fast bestemt på å starte For New England Patriots for alltid og kommer av sitt åttende Super Bowl-utseende, med fem seire så langt.

og hvis Vi skifter til (nominelt) amatørtilbud, Har Alabama Crimson Tide funnet seg college football ‘ s defending champs for femte gang siden 2009.

det eneste spillet som konsekvent har tilbudt overraskelser de siste årene er baseball, da fem forskjellige lag vant World Series de siste fem årene. (Dette har ikke vært måten ting fungerer på diamanten tradisjonelt, Med Yankees som samler 27 mesterskap og har nettopp lagt til regjerende hjemmelaget mester Giancarlo Stanton.)

«jeg spør mine klasser om konkurransedyktig balanse betyr noe, og de sier,» Ja ja ja, » Sier Stefan Szymanski. (Soccernomics forfatteren Er Stephen J. Galetti Collegiate Professor I Sport Management Ved University Of Michigan.) «Så viser jeg dem bevisene:» Her er en liga som ble mer populær da den ble mindre balansert.'»

Og hvordan reagerer de? «Det er veldig vanskelig å overtale dem.»

Som synes å være fornuftig. Hvem ønsker å heie på et lag som ikke kan vinne? Eller se et spill hvor utfallet virker uunngåelig?

Svar: De Fleste av oss. La oss begynne.

Vi Liker Vinnere

Dette er åpenbart, men du kan ikke sette pris på hvor dypt vi elsker dem.

PGA nesten tredoblet premiepengene fra 1996 til 2008. I det som ikke er en tilfeldighet, Tiger Woods vant PGA Tour Rookie Of The Year I 1996 og tjente sin 14. og siste major hittil i 2008. Ingen golfspiller som begynte sin karriere siden 1996 har vunnet mer enn fire majors. Et tiår etter hans storhetstid, Tiger kan fortsatt i utgangspunktet doble en turnerings TV-karakterer bare ved å dukke opp.

36-åringen Roger Federer har vunnet 20 majors, fire mer enn noen annen mann i tennis historie. Han reduserte antall turneringer han spiller de siste årene-han har hoppet over French Open siden 2016. Likevel Dominerer Federer Express fortsatt på domstolene (tre majors de siste to årene) og i banken. Den siste Forbes-rangeringen av de høyest betalte idrettsutøvere fant at han tjente $ 6 millioner i lønn og $ 58 millioner i påtegninger for en kombinert $ 64 millioner.

ingen andre i herrespillet nådde $40 millioner.

Fantastisk Som Federer kan være, Han har fortsatt rivaler han kan se i bakspeilet Med Rafa Nadal (16 majors) Og Novak Djokovic (12). På kvinnesiden har Serena Williams lenge stått alene med sine 23 Grand Slam-titler, inkludert en hun plukket opp mens hun var gravid. Selv med morskap som setter sin spillekarriere på bakbrenneren, forblir Serena den beste kvinnelige idrettsutøveren, ikke bare i tennis, men i alle idretter, med $8 millioner i gevinster og $19 millioner i påtegninger. (Faktisk var hun den eneste kvinnen som sprakk Forbes Topp 100.)

eller se på boksing. Ubeseiret Floyd» Money » Mayweather er langt den mest kommersielt vellykkede fighter i sin tid. Denne suksessen er usannsynlig av flere grunner, alt fra tungvekter som tradisjonelt er boksingens store moneymakers (Den tidligere tungvektsmesteren Nikolai Valuev veier mer enn Floyd Jr.og hans trener/far Floyd Sr. kombinert) til villigheten til fansen til å ignorere Mayweathers historie om vold i hjemmet.

Mest overraskende kan Imidlertid Være Hvordan Mayweather gjorde narr av selve begrepet konkurranse. Han håndplukket motstandere som ofte ikke hadde noe å være i ringen med ham, Som Andre Berto og Victor Ortiz. (Ortiz stoppet uforklarlig å forsvare Seg mot Mayweather, som viste seg så godt som du forventer.)

dette nådde sin logiske ekstreme med kampen Som brakte Mayweathers rekord til 50-0. Ufcs Conor McGregor er en dyktig mixed martial artist, men hadde ingen erfaring som pro bokser. Dermed Mayweather, i sin siste kamp hittil, tok på en mann som utgjorde mindre av en trussel mot ham enn en tilfeldig sparringspartner. (Ironisk nok kan Dette ha resultert I Mayweather mest underholdende kamp i år-befriet fra selv teoretisk fare, defensive wizard faktisk skrapt litt.)

Ingen av Dette stoppet Mayweather fra å bli den første fighter for å tjene en milliard dollar.

elsket alle som kjøpte En Mayweather PPV fyren? Ingen. Noen var utvilsomt boksing fanatikere som bare ønsket å se en mester i sporten. (Tidligere Mike Tyson trener Teddy Atlas fortalte RealClearLife At Mayweather har bemerkelsesverdig forsvar og er en» stor motpuncher», men mangler evnen til å «generere lovbrudd og fortsatt være ansvarlig defensivt» som ville løfte ham fra å være en stor for sin generasjon til en all-timer.)

Andre kan ha vært overbevist Om At Mayweather endelig skulle tape, og det var verdt pengene å se ham ydmyket.

Uansett årsak, stemte de inn, i en grad publikum aldri har for krigere med noen tap på sine poster.

la Oss nå ta med lagene.

Hvordan De Gjør Det I Utlandet

Szymanski har studert tiår med fotballdata fra en rekke nasjoner, og ser på både økonomi og resultater. Han fant et mønster som, når du merker det, er umulig å savne: «ligaene har alltid vært dominert av et lite antall lag som alltid vinner.»

holder det fortsatt i dag?

-Celtic Fc vant Scottish Premier League for syvende gang på rad.

-I Italia er Juventus i ferd med å vinne sin syvende strake Serie A.

– I Tyskland vant Bayern sin sjette strake Bundesliga.

– I Frankrike har PSG vunnet fem Av De seks Siste Ligue 1-titlene. (De var løpere i fjor.)

-I Spania Har Barcelona tatt syv Av De siste 10 La Liga-titlene, og avsluttet løpere opp de tre andre. (Og vant De siste Fire Copa del Reys for godt mål.)

Til sammenligning er Englands Premier League konkurransedyktig. I de siste seks sesongene kom fire forskjellige lag ut på toppen.

«England ser ganske balansert ut for øyeblikket, men disse tingene kan skifte,» Sier Szymanski.

engelsk fotball har sett lange strekninger av dominans. Liverpool Fc vant 18 titler gjennom 1990. Deretter Tok Manchester United ansvaret for den bedre delen av to tiår, og samlet 13 titler.

Hvorfor Er Dagens Premier League mer åpen? To ord: utenlandske milliardærer. Enten Fra Russland (Chelsea Fc), De Forente Arabiske Emirater (Manchester City) eller Thailand (Leicester City), tok de over klubber som tradisjonelt også var rans.

og i motsetning til I USA med våre lønnskapsler og andre restriksjoner, var de fri til å frigjøre sin fulle økonomiske ildkraft.

«er fenomenet rike mennesker kjøper suksess, er det en dårlig ting?»Szymanski spør. Han argumenterer nei. I Premier League har nye utfordrere blitt opprettet. I Europa som helhet tillater cash lag å konkurrere om elitespillere som ville ha vært utenfor deres rekkevidde. (Vitne PSG bruker hundrevis av millioner for å kjøpe Neymar.)

«Fans Av Barcelona og Real Madrid klager over at de nå står overfor noen reell konkurranse Fra Paris-Saint Germain – jeg har egentlig ingen sympati for det synspunktet,» Sier Szymanski.

og hva med argumentet dette er ikke rettferdig for franchisene som allerede slepte de tradisjonelle kreftene og nå må kjempe mega-budsjetter?

» de små klubbene har ikke mer, ikke mindre enn de noen gang har.»

Vi gjør det annerledes I Amerika, men med merkelig lignende resultater.

En Rik Tradisjon For Kvelende Konkurranse

«Helt tilbake i 1879 hevdet William Hulbert, grunnleggeren Av National League i baseball, at De trengte å fremme balanse i ligaen, Sier Szymanski. «Jeg tror Amerikanerne har kjopt denne kroken, linjen og søkke. Og det er bare ikke sant.»

Szymanski sier ganske enkelt At Amerikansk sport ofte involverer eiere » prøver å beskytte seg mot spillerne.»

Hvorfor? Muligens fordi de ser hva som skjer i fotball: «Fotballklubber har aldri vært lønnsomme. Jeg har studert økonomiske data for fotballklubber som går tilbake til det 19.århundre. Det er konsistente data at dette aldri har vært en bedrift som tjener penger.»

Szymanski har en forklaring på mangelen på fortjeneste i verdens mest populære sport: «Dette er paradigmet for perfekt konkurranse i økonomi . Det er det som skjer i perfekt konkurransedyktige markeder: du får null økonomisk fortjeneste. Det er faktisk bra for forbrukerne.»(Han sier Barcelona Fc er ikke engang satt opp som en for-profit virksomhet.)

mens Han finner Amerikanske sportsligaer å være monopoler: «Det er dårlig for forbrukerne. Det er det du har i Usa.»

mens det varierer litt fra sport til sport, er dette generelt hvordan ting fungerer i Usas store ligaer:

– en spiller blir utarbeidet.

– en spiller signerer en rookie kontrakt. (Hvis verdi alltid er begrenset av ligaregler.)

– etter noen år blir en spiller kvalifisert for gratis byrå. Alternativene utenfor ligaen er svært begrenset-en baseballspiller teoretisk kan gå Til Japan eller en basketballspiller kan gå til, si, Italia-og det er sannsynlig at reglene vil gjøre det mulig for deres nåværende lag å betale dem mer enn noen potensielle suitors. (Generelt begrenser forskrifter fra luksusskatter til harde lønnskapsler hvor mye som kan brukes til å lure topp talent vekk fra konkurrenter.)

dette er et unektelig godt arrangement for eiere. Men det er ikke spesielt gunstig for:

–Spillere. (Åpenbart.)

–Fans. Mens det er lett å klandre stigende atletlønn for høye billettbilletter, er faktum at ligaene har regler som begrenser lønn. Disse grensene har ikke stoppet Los Angeles Rams fra å vurdere å lade opp til $225 000 for individuelle personlige setelisenser, en engangsavgift som gir deg rett til å kjøpe en billett for en annen $400 eller så. Akkurat som det er monopol på hvor spillerne kan peddle sine ferdigheter, er det et monopol på hvor forbrukerne kan gå hvis de vil se fotball på sitt høyeste nivå. Så lenge det eksisterer, holde sjekkhefte hendig.

– Konkurranse. Teorien er at ved å begrense utgifter, har alle et skudd.

noen flere fakta:

-Fra 1949 til 2010 Vant Lakers Western Conference 31 ganger og fortsatte å samle 16 NBA-titler.

– I 1957 kom Boston Celtics inn på handlingen og vant Eastern Conference 21 ganger, og vant 17 mesterskap. (De slo Lakers ni av de 12 gangene de møtte I Finalen.)

-I 1979 hadde Montreal Canadiere vunnet 22 Stanley Cup. Fra 1980 Vant New York Islanders fire strake, Og Edmonton Oilers vant fem av syv.

– DETTE overlappet i stor grad en periode DA NFC slo AFC 15 av 16 år i Super Bowl, med fem Super Bowls For San Francisco, tre For Dallas, tre For Washington og to For New York Giants. NFC East vant åtte Ganger Flere Super Bowls enn HELE AFC.)

det kan diskuteres hvorfor alle disse idrettene så så lite paritet under disse strekkene, men en ting er klart: det gjorde ikke vondt for dem med fans. Faktisk vokste de bokstavelig talt. (SPESIELT NHL, som i 1966 fortsatt bare hadde seks lag sammenlignet med 31 i dag.)

«besettelsen med konkurransedyktig balanse er massivt overspent,» Erklærer Szymanski. «Det er så mange grunner til å være interessert annet enn konkurransedyktig balanse. Det er ingen empiriske bevis for å vise konkurransedyktig balanse øker interessen for en liga. Hvis det virkelig betydde noe, ville fotball ikke ha vokst I Europa i den grad det har.»

ganske enkelt, sportsfans elsker å se:

-et dynasti i aksjon.

– et dynasti blir ødelagt.

New England Patriots har gjentatte ganger demonstrert sjarmen til begge.

Pats ‘ Appell

Siden 2002 har Brady og Trener Belichick spilt i åtte Super Bowls. Disse spillene inkluderte:

Super Bowl XXXVI: A late Brady drive og Adam Vinatieri field goal slo Den fryktede St. Louis Rams. (Det Største Showet på Turf inneholdt Mvp Kurt Warner og ble bare to år fjernet Fra En Super Bowl-tittel.)

Super Bowl XXXVIII: En annen Sen Brady drive og Vinatieri spark for å beseire Panthers, etablere den første tittelen var ikke en fluke.

Super Bowl XLII: New England var i ferd med å fullføre en ubeseiret sesong til En David Tyree mirakel fangst.

Super Bowl XLVI: New England var i ferd med å hevne sitt tap Til Giants til En Mario Manningham mirakel fangst.

Super Bowl XLIX: Mot den forsvarende super Bowl-mesteren Seattle Seahawks, Trakk Brady av et rally for aldre i fjerde, komplett med Jermaine Kearse ‘ s miracle catch sette Opp Russell Wilsons hjerteskjærende avskjæring.

Super Bowl LI: Brady opprettet en ny standard for comeback (og mirakler) med denne overtidsseieren mot Atlanta Falcons.

Super Bowl LII: Philadelphia endelig fikk En Super Bowl, og det ble gjort alle søtere ved å vite deres backup QB holdt av regjerende Mvp Tom Brady.

av de 10 største Super Bowls noensinne, kan det hevdes at syv involverte Patriots.

i Mellomtiden har 12 NFL-lag aldri vunnet En Super Bowl og fire har aldri nådd Det.

vil noen virkelig ha sann paritet, så vi får endelig Den Super Bowl showdown mellom Jacksonville Jaguars og Detroit Lions?

når det gjelder sport, er det ingen skam å spille favoritter. Faktisk trenger det ikke engang å være konkurransedyktig.

«Se på høyskolefotball,» Sier Szymanski. «Fotball er utrolig populært. Og utrolig ulik. Hvor ubalansert kan du være?»(Alabama spilte et hjemmekamp mot Mercer under fjorårets tittelkamp: Tidevannet rullet 56-0. Szymanski bemerker At Michigans Store Hus fylles opp for selv de mest alvorlige feilene, de han beskriver som å forlate «blod på banen ved slutten av spillet.»)

ganske enkelt lar sport oss føle at vi er vitne til storhet. I jakten på det, vil vi gjerne kaste ut konkurransedyktig balanse og paritet. Szymanski mener ønsket om dette er så overveldende at menneskeheten kan forkaste sin menneskelighet: «Helt siden de kastet De Kristne til løvene, har folk likt ubalansert konkurranse.»

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.