Hvilke college lovbrudd er egentlig «pro-style»?

jeg har nylig fått dette gode spørsmålet fra en leser Som heter Cole om virkeligheten av» pro-style » – systemer på college og hvilke programmer som faktisk forbereder offensive spillere for NFL:

Mr Boyd,
jeg håpet du kunne fortelle meg, etter din mening, hvilke høyskoler kjører for tiden en pro-stil lovbrudd? Jeg liker å lese fotballanalysen din.
Et annet spørsmål ville være-uten UT-bias, lol-hvilke høyskoleprogrammer tror du for tiden kjører offensive stiler som passer best til å forberede Olinemen til NFL (om ikke pro-stilen)? Jeg vet at du kan spille i alle typer lovbrudd og gjøre DET TIL NFL, men det er artikler om en «krise» av lave antall ligaklare linemen og spredningsstilene må være en del av problemet? Tanker?
Takk,
– Cole

Alle som faktisk ønsker å lykkes i NFL, bør åpenbart spille For Tom Herman I Texas … bare tuller.

En ting som alltid driver meg nøtter er måten at noen av FOLKENE i NFL tispe om utvikling på de lavere nivåene av spillet. DU vil legge merke til AT NFL har liten eller ingen interesse i å investere i spillerutvikling selv og gjerne stole på høyskoleprogrammene for å finne spillere, utvikle dem og bidra til å drive populariteten til støtten til fordel for proffene. NÅR NFL-typer klager over noe aspekt av høyskolefotball, utløser det vanligvis et øye fra meg selv.

Med den rant til side, er det all slags mening for «pro-stil» hvis du tar det ganske bokstavelig talt som «stilen som er vanlig for NFL.»Den viktigste funksjonen i pro-stil lovbrudd som jeg har kommet for å definere det er en vekt på 11 personell (1 RB, 1 TE) og dropback passerer. Ved dropback passerer mener jeg spiller hvor QB tar en dråpe (og det kan være fra pistolen eller under sentrum) og går gjennom en slags progresjon før du kaster ballen ned i feltet.

i college spillet, de store programmene vanligvis vekt kjøre spillet som sin store strategi for å fremme ballen på krenkelser. Hvorfor? Fordi fordelen med å være et» blått blod » – program er tilgang til de mest sjeldne talenter, kan 300 + pund idrettsutøvere som kan pålegge sin vilje på motstandere. Ingen nødvendigvis plukker ut dropback QB prospekter med en god hit rate, men topp programmer BØR være i stand til å opprettholde en rørledning som holder SINE OL lager med overlegen kjøre blokkere.

I NFL er det mye vanskeligere å bygge din offensive strategi rundt run-spillet fordi A) Det er vanskeligere å ha en fordel foran når alle utarbeider Og b) run-spill er lettere å forsvare og mindre eksplosive enn passerende spill.

det siste punktet er nøkkelen, hvis du har solide, tøffe idrettsutøvere som vet hvordan du skal være på de riktige stedene, kan du være veldig vanskelig å kjøre på, men selv om du har eliteutøvere som vet hvordan du skal være på de riktige stedene, kan du fortsatt bli slått av det perfekte passet, og når du blir slått, kan det være for en reell gevinst. Bestått spillet er like dødelig, om ikke moreso, i college spillet, men nivået på koordinering MELLOM OL OG QB i beskyttelse OG OL Og WRs i passerende mønstre er svært komplisert og kan ta en stund å mestre. Forseelser som mester et dropback-spill på høyt nivå (Som Deshaun Watsons Clemson) har ofte enorm suksess, men det er bare vanskelig å opprettholde det hvert år.

SÅ er DET te-vinkelen, NFL-lag liker å bruke TES i dropback-spillet fordi DE tillater dem å skape matchup-fordeler, men høgskoler trener ofte Sine TEs primært som blokkere siden det er der deres offensive fokus ligger.

Lag som kjører en tungt «pro-stil» lovbrudd inkluderer Michigan, Wyoming Og Texas A&M (nå Med Jimbo), og uten tvil Boise State, men de fleste høyskoler kjører en blandet stil som benytter et dropback-spill, men er bygget for å lene seg på løpespillet i år hvor DERES QB-spill ikke er godt nok til å kaste det rundt. Texas, USC, Alabama, Ohio State (i økende grad), de alle kjøre noe pro-stil lovbrudd, men med vekt på kjøre spillet over dropback passerer angrep.

nå ligger IRONIEN I NFL-klagen OM OL i blokkeringsteknikkene. NFL liker å ha gutter som er velbevandret i blokkering fra en 3-punkts holdning (en hånd i bakken). 3-punkts holdning er overlegen for å skyte ut og kjøre gutta i løpespillet, men det er vanskeligere å komme inn i et pass sett fra den stillingen.

College lag har ofte BARE SIN OL, spesielt de atletiske taklingene som er gutta SOM NFL-lag er mest interessert i for noen av sine stillinger, i en topunkts holdning selv på løpeblokkerende spill. Siden college lag ikke stille OPP EN TE av OT hip veldig ofte, og foretrakk å bruke H-backs og spre sett, OT er kjøre blokkering oppdrag er ofte enten å nå en fyr ned feltet eller å skjerme EN DE ELLER OLB, verken som krever avfyring av ballen lav til å kjøre noen.

SÅ NFL-lag blir frustrert og ser på ALLE OL-prospektene på college og ser på tonnevis av gutter som ikke har blitt trent i teknikkene de stoler på.

Lag som bruker den foretrukne trepunkts holdning inkluderer Notre Dame, Stanford og Iowa. Du vil legge merke til at disse er lag bygget rundt å kjøre motsatte lag av ballen i løpespillet, og at disse lagene regelmessig legger mye OL i NFL. Du vil også legge merke til at disse lagene ikke alltid er så effektive til å kaste fotballen.

her er noen eksempler for visuell hjelp:

Texas Zone-Les Vs MIZZOU GIF-Finn Aksje på GIPHY

Texas’ OTs er i to punkts standpunkter her, og de er i en spredt formasjon uten TE (boo! SIER NFL), i stedet bruker ET QB-alternativ for å regne for den sjette forsvareren foran (boos vokser høyere), og blokkere spillet på den måten.

Nå Her Er Notre Dame OL:

Notre Dame PA GIF - Finn Aksje PÅ GIPHY

DE er stilt opp i tre poeng standpunkter (NFL nikker bifallende), men da de bruker bevegelse (spredt applaus) og play-action for å kaste et pass ned feltet (noen verbale attaboys).

Så det er et sammendrag av debatten og problemene som spilles. Eventuelle oppfølgingsspørsmål?

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.