펀치 업 대 펀치 다운에 대한 유머러스 한 논문

나는 왜 웃을 까

농담을 설명하는 것은 개구리를 해부하는 것과 같습니다. 나는 앤디 킨 둘 다 할 보았다.

우리가 왜 웃는지에 대한 많은 이론이 있습니다. 우월 이론이있다;우리는 우리가 다른 사람의 불행을 목격 할 때 우리가 느끼는 우수성에 웃음. 당신은 아마 이것에 대한 독일어 단어를 들었을 것입니다. 멜 브룩스는”비극은 내가 손가락을 잘랐을 때이다. 코미디는 당신이 열린 하수구에 빠지고 죽을 때입니다.”

구호 이론이있다;웃음은 심령 에너지의 축적에 감정적 인 릴리스입니다. 즉,긴장과 릴리스. 한나 개즈비의 나네트는 이 이론의 마스터클래스입니다.

또한 공 이론에 명중 남자가있다;사람이 공에 명중 때문에 우리는 웃음. 이 이론은 기원전 338 년에 아리스토텔레스에 의해 처음 제시되었습니다.

우리가 왜 웃는지에 대한 많은 이론을 읽을 때 당신이 깨닫기 시작한 한 가지는 왜 어떤 농담이 우스운지를 설명하는 것처럼 보이지만 결코 모든 것을 설명하지는 않습니다. 왜 우리가 모든 종류의 농담을 비웃는 지 설명하는 데 찌르는 이론이 하나 있습니다.

본질적으로,우리가(1)상황이 위반이고,(2)상황이 양성이며,(3)두 인식이 동시에 발생한다고 인식 할 때 우리가 웃는다고 가정합니다. 즉,우리는”안전”과”위반”을 모두 느끼고 인식합니다. 우리가 공에 타격을 받고의 고통을 인식하기 때문에 공에 타격을 받고 남자는 재미(위반),뿐만 아니라 영화 화면에 크리스 윌리엄스에게 무슨 일이 일어나고 인식하고 극장에서 우리에게하지(안전). 도지 볼이 내 고환에 대한 비행을 시작하면,농담은 훨씬 덜 재미가된다.

안전은 대부분의 사람들 사이에서 선천적으로 광범위한 이해를 가지고 있지만,우리는 이론을 보편적으로 유지하기 위해”위반”에 대한 꽤 느슨한 정의를 사용해야합니다. 위반은 고통,학대 또는 침해에 관한 것이 아니라 누군가가 세상을 보는 방식에 대한 위협을 의미합니다. 이것은 파라프로스도키안들의 사용과 같은,이해의 법칙을 깨뜨리는 것처럼 보이는 부조화들,초현실적인 유머를 사용하는 것과 같은,또는 심지어 반 유머를 사용하는 것과 같이 펀치 라인이 있어야 할 펀치 라인을 제공하지 않는 것과 같은 놀라운 목적지를 포함할 수 있다.

또한 유머의 주관성을 설명합니다. 내가 위반 한 것을 발견하면 위반하지 않을 수 있습니다. 나를 안전하다고 느끼는 것이 당신을 안전하다고 느끼게하지 않을 수도 있습니다. 그리고 동시에 둘 다 인식하는 우리의 능력은 천 개의 작은 주관적인 것들에 의해 영향을받을 수 있습니다. 코미디 괴상한으로,농담 공예 끝없이 매력적이다,하지만 내가 보낼 수있는 동안 10 분 동안 왜”당신에게 설명 섹스 내 아내는 항상 나에게 얘기하고 싶어. 이 응용 프로그램은 당신에게 아름다운 침실 꾸미기의 갤러리를 보여줍니다 그것은 또한 나를 꽤 지루한 집 손님으로 만들 것입니다.

이러한 맥락에서,용어 위반은 오해의 소지가 될 수 있습니다-위반이 충격적 일 필요는 없습니다,공격,또는 단어가 일반적으로 암시처럼 저속한,코미디의 많은 효과를 변화하기 위해이를 사용 않지만. 사실,그것은 내가 더 깊은 다이빙을하고 싶은 그런 종류의 코미디입니다.

2.작년의 코미디

코미디는 문화 전쟁을 겪고 있습니다. 이 문화 전쟁에 참여한 사람들은 코미디가 문화 전쟁에 참여한 유일한 시간이라고 생각한다는 소식입니다. 실제로 코미디는 항상 허용 성의 붐/흉상 사이클에서 기능하는 경향이 있습니다. 어제 받아 들일 수있는 것은 오늘 공격적이며,오늘 금기 사항은 내일 아노 다인이됩니다. 이 방법 코미디 작품이다,그리고 그것이 않는 것이 좋다. 코미디의 나무는 공룡의 피를 먹여야 한다.; 다음 세대의 코미디는 항상 마지막이 아닌 연속에 대한 응답이어야합니다.

그것은 무엇을 의미 하는가,그러나,지금 진화 또는 전멸 할 필요가 공룡이 많이 있다는 것입니다(봐,나는 가톨릭 학교에 갔다,이 진화 것은 나에게 여전히 새로운). 당연 하 게도,많은 공룡 것 들 그들은 영원히 천둥 도마뱀 때 그들은 방법을 유지 하려면. 이것은 오래되고 변하지 않는 코미디언들과 그들의 애콜 라이트들에게는 좋지만,코미디언들과 코미디 팬들의 상승 세대들에게는 나쁘다. 운 좋게도 우리는 항상 그렇듯이 이기고 있습니다. 그리고 나는”초초 대 태평양”,”증오 대 권한 부여”또는”펀칭 대 펀치 다운”의 패러다임을 의미하지 않습니다(이봐,그건 에세이의 제목입니다!),단순히”오래된 대 새로운”측면에서. 때때로 새로운 것은 늙어야만 하며,그것은 옛 것은 죽어야 한다는 것을 의미한다. 이제 우리가 늙어야 할 때입니다.

물론,당신은 항상 적응할 수 있습니다. 당신은 또한 오래되었던 것이 다시 새롭게된다는 희망에서 버틸 수 있습니다(그것은 꽤 일어나는 경향이 있습니다). 그것은 노력이나 인내가 필요하므로 사람들이 왜 분노를 선택하는지 이해합니다. 현실에서,코미디의 세계는 너무 많이 확장했다 게이트 유지의 오래된 방법은 너무 빨리 죽어 가고있다,아무것도 이제까지 진정으로 사라 것을;그것은 모든 어떤 형태로 존재할 수,그것은 뒤 주르 아니더라도. 그러나 뒤 주르가 될 수있는 아주 좋은 일이다,왜 당신은 싸움을하지 않고 그것을 포기 것?

내가 관심을 갖는 것은 코미디가 무엇인지,그것이 무엇이되고 있는지,그리고 가장 흥미롭게도 과거를 어떻게 재연하고 있는지입니다. 넓은 의미에서,우리는”펀치 다운”에서”펀치 업”을 향해 멀리 이동하고 그것은 정말 전에하지 않은 방식으로 과거를 다시 보정합니다.

“좋은”코미디는 항상”펀치 업”,”나쁜”코미디는 항상”펀치 다운”합니다. 그럼에도 불구하고,내 삶을 위해 에디 머피가 펀칭에 대해 이야기 한 곳을 찾을 수 없습니다. 또는 레니 브루스. 또는 헤니 젊은이. 이상하군요,왜냐하면 대중문화 사설주의자들은 이것을 태고적부터 단단하고 빠른 규칙으로 간청해왔기 때문입니다. 구글 트렌드를 통해 용어를 입력하면 2004 년에 엄청난 스파이크가 발생하지만 시간 설정 검색 기능을 사용하면 코미디 이론과 관련된 것을 찾을 수 없습니다. 내가 찾을 수있는 가장 빠른 참조는 특히 정치적 의사 소통의 맥락에 관해서 2009 년 뉴욕 타임즈 기사입니다. 나는 코미디 맥락에서 펀칭에 대해 이야기의 찾을 수있는 최초의 예는 영국 코미디언 리처드 헤링 단순한 이천 칠년 첫 농담 책 후 2011 인터뷰입니다;

나를 위해,내가 농담을하고 있다면 나는 약한 사람을 괴롭히는 것이 아니라 강한 사람을 때리는 약한 자의 편에 서고 싶다.

그것은 보편성의 부족을 지적 가치(그는 좋은 코미디는 강한 펀칭에만 약한 말 아니에요,하지만 자신의 취향이라고),그는 제리 사도 위츠의 방어에 사용하는 것을,많은 사람들이 말할 것 코미디언은 아래로 펀칭의 극단적이다. (그냥 그 제목을 봐!

이 용어는 사용되지 않지만 많은 사람들이 개념의 근원에 기인하는 자주 인용 된 인용문은 1991 년 피플 잡지 풍자자 몰리 아이벤스와의 인터뷰;

유머에는 두 가지 종류가 있습니다. 우리가 우리의 약점과 우리의 공유 인류에 대해 웃게 만드는 한 종류—개리슨 케일러가하는 것과 같습니다. 다른 종류는 대중 경멸과 조롱까지 사람들을 보유-그게 내가 무엇을. 풍자는 전통적으로 권력자에 대한 무력한 자의 무기입니다. 나는 오직 권력자만을 목표로 한다. 풍자가 힘없는 것을 목표로 할 때,그것은 잔인 할뿐만 아니라 저속합니다.

그러나 그녀가 풍자에 대해 명시 적으로 이야기하고 있음을 주목하는 것이 중요합니다. 그 맥락에서 구멍을 뚫는 것은 단지 좋은 풍자가 아니라 동어 반복입니다. 풍자 그렇지 않으면,그것은 풍자 무엇인가,강력한 목표를 취할 필요가?

그러나 그녀는 또한 펀치도 다운도없는 코미디의 존재를 설명하고 있습니다. 그리고 정말로,코미디는 실제로 얼마나 펀치합니까? 그것은 어떤 방향으로 펀치하지 않는 농담의 목록을 생각하는 데 시간이 오래 걸리지 않을 것이다. 우리가 웃을 까 왜의 너가 더 이른 설명을 보면,거의 아무도는 위로 구멍을 뚫어서 설명하지 않는다(모두에 구멍을 뚫으면,아래로 이다). 당신이 직립 시민 여단에서 즉흥적으로 공부한다면,당신은 게임을 배울 것입니다-첫 번째 특이한 것을 찾고,그것을 격리하고,그것을 높이십시오. 펀칭은 어디에 들어가나요?

그래서 우리가 좋은 코미디 펀치 업/나쁜 코미디 펀치 다운에 대해 이야기 할 때 우리는 훨씬 더 큰 전체의 한 부분에 대해 이야기하고 있습니다. 중복? 아마,하지만 코미디를 모두 소비하는 것 토론에서 왼쪽 얻을 것 같다 뭔가. 또한 펀칭 업/펀칭 다운을 이해하기 위해 우리가 언급하는 부분을 수립 할 필요가 있습니다. 좋은 코미디는 항상 위로(또는 아래로)펀치하지 않고 오히려 우리가 동시에 위반하고 안전하다고 느끼게합니다. 최대 펀칭은 우리가 안전 느낄 수 있습니다,펀치까지 우리가 위반 느낄 수 있도록 몇 가지 방법을 찾을 필요가 너무 좋은 코미디. 펀치 다운 우리가 위반 느낌,펀치 다운 우리가 안전하게 느낄 수 있도록 몇 가지 방법을 찾을 필요가 너무 좋은 코미디.

4.만약 공산당 경찰이 과거를 재미없게 만든다면,그들은 시간 경찰인가?

메간 암람 죄송합니다. 좋은 장소 작가는 반유대주의 간주 될 수있는 10 년대 초에 몇 가지 농담을 썼다,능력 주의자,및 반 아시아계 미국인. 그녀는 2019 년에 그녀의 비평가를 차단하는 것이 콜 아웃을 해결하는 것보다 더 쉬워 졌을 때 미안하지 않았지만,우리는 백인들이 소수 목소리를 증폭시키기 위해 저지르는 시대에 살고 있으며 동시에 그들을 침묵시키면서 어떻게 그렇게 할 수 있습니까? 그래서 그녀는 지금 미안합니다. 좋은 코미디 펀치,당신은 참조,그리고 10 년대 초,메간 아래로 펀치.

코미디언 브라이언 양(이후 자신의 트위터 계정을 삭제 한 사람)은 감동하지 않았다. 이 트윗의 대부분은 10 년 미만이었다. 분명 그녀는 억압 받고 취약한 사람들을 때리는 오류를 알았을 것입니다. 브라이언에 관한 한 사과는 너무 늦었습니다;

이 짜증. 개인적으로@메가 남람은 나에게 정말 친절했지만,이 똥은 당신이 존경하고 조언을 준 사람에게서 오는 것조차도 비난받을 만하다. 이 또한 어떤 장난인지 잘 모르겠다. 그것은 당신이 친구로 간주 누군가로부터 올 때 똥 방법은 더 나쁘다.

메간은 내가 코로나 바이러스와 함께 병원에있을 때 나와 내 가족에게 매우 달콤하고 친절했습니다. 나는 좋은 백인들이 여전히 인종 차별적 일 수있는 일이 있다고 믿는다. 그녀는 십자가를 태웠습니까? 아니,하지만 그녀의 편견과 농담은 아마도 그녀 주위에 부정적인 영향을 미쳤을 것입니다. 그것은 고통스럽다.

코미디언으로서 브라이언은 좋은 코미디가 항상 펀치를 치는 것을 알고 있으며,10 년대 상반기에 그는 또한 트위터를 사용하여 폭행당한 여성,아메리카 원주민 및 홀로 코스트 희생자들에 대한 농담을 게시 한 것으로 밝혀졌습니다. 브라이언은 즉시 사과하기 시작했고 이에 대한 응답으로 자신의 계정을 삭제 한 것으로 보인다.

코미디언들이 그들의 위선에 대해 즉각적으로 부름을 받는 것을 보고 경험한 부조제라를 제외하면(이봐,그건 코미디의 우월론이다!그 당시의 코미디언이 트위터 역사를 닦지 않으면 거의 모든 코미디언이 적어도 메간과 브라이언과 같은 뜨거운 물 속에 넣을 농담을 몇 개 가질 가능성이 있습니다. 그리고 늦게 채택했다 사람들은 아마 자신의 오픈 마이크 세트와 늦은 밤 즉석 쇼의 영상이없는 하나님 께 감사하는. 과거는 달랐다.

물론,우리가 10 년 전에 대해 이야기하고 있다면 과거가 다른 것에 대해 이야기하는 것이 이상하게 느껴지지만,이것이 코미디가 순환하는 방식입니다. 아이러니 인종 차별,성 차별,동성애 공포증 등. 알 현재 새에 의해 거부되는 이전의 인기 코미디 도구이었다. 그러나 어떻게 가능 했습니까? 우리는 2010 년에 인종 차별이 나쁘다는 것을 알고 있었습니까? 물론 우리는 않았다! 그러나 이것은”우리는 인종 차별이 10 년 전에 좋았다고 생각했지만 지금은 그것이 나쁘다는 것을 배웠다”는 문제가 아닙니다. 10 년 전 우리는 안전하다고 느꼈지만 지금은 그렇지 않습니다.

이 에세이의 시작 부분에서 제가 교묘하게 설명하면서,그것이 나중에 작동 할 것이라는 것을 알고 있기 때문에,안전은 우리가 웃는 이유의 필수적인 부분입니다. 작업 한 농담에서 안전을 빼앗아 지금은 단지 위반입니다. 2010 년,상황이 완벽하지 않더라도,상황이 너무 느리게 진행 되더라도,상황이 실제로 퇴행하고 있다고 주장하고 싶을지라도,상황이 앞으로 나아가는 것처럼 느껴져서 더 많은 사람들이 안전하다고 느꼈습니다. 예,부분적으로는 안전하다고 느끼지 않은 청중이 방정식에 포함되지 않았기 때문입니다.하지만 안전하다고 느끼는 사람들이 너무 많을 때 그 목소리를 익사시키는 것이 훨씬 쉽습니다.

코미디 군중이 안전하다고 느끼는 결과는 두 가지입니다-1)코미디언은 청중을 위반하기 전에 안전하다고 느끼게하는 데 더 적은 노력을 기울여야하며,2)이미 안전하다고 느끼는 군중은 중립적이거나 안전하지 않다고 느끼는 군중보다 더 많이 침해 당할 수 있습니다.

펀치 업/펀치 다운이 좋은 코미디가 무엇인지에 대한 지배적 인 담론이 됨에 따라,우리는 왜 우리가 이미 좋아했던 코미디가 펀칭되었는지 정당화하기 위해 초과 근무를했으며,다른 코미디언들은 우리가 좋아하지 않았습니다. “목표”,”아이러니”,”그것은 문자”,시도하고 우리가 다른 범주에 맞는 좋아하지 않는 비슷한 농담 동안 우리가 하나의 범주에 맞는 좋아하는 농담을 거의 모든 것을.

안전의 렌즈를 통해 이러한 농담을 볼 때 이해하는 것이 훨씬 쉽습니다. 그러나 떨어져 코미디 담론에서 종종 코미디에서 계정 안전의 역할을 고려할 때*우리가 웃음*왜 이혼,또한 큰 문제가있다-너무 주관적이다. 내가 안전하다고 느끼는 것은 당신이 안전하다고 느끼기에 충분하지 않을 수 있으며,우리가 시간이 지남에 따라 변화를 느끼는 것이 얼마나 안전한지,종종 농담과 농담 창구에서 완전히 이혼했습니다. 즉 훨씬 더 열심히 의사 객관성 문화 쓰기 요구와 코미디를 진단 할 수 있습니다. 그리고 아직 저것은 현실 이다;오늘 한 농담이 재미있으면 아직 일어나지 않은 것은 내일 결정할 것이다. 우리는 그것을 통제 할 수 없습니다.

그리고 우리가 할 수 없다는 것은 괜찮습니다.문화의 변화는 문화적 해설이 시대에 뒤떨어져 새로운 문화적 해설이 필요하다는 것을 의미합니다. 그건 좋은 일이야! 우리가 10 년 전에 코미디에 대해 쓴 것은 코미디가 바뀌는 것이 좋기 때문에 오늘날과 관련이 없어야합니다. 그러나,보고 그것이 어떻게 변화하는지 보는 것도 좋은,그리고 언급 성적 희롱 언젠가 코미디언 루이 케이 논의하지 않고 지난 10 년 동안 코미디의 변화를 논의하는 것은 불가능 옆에..

V.Louis C.K. 인정했다는 혐의로 기소되었

했다 Louis C.K.20 년을 찾는 그의 코미디의 음성입니다. 당신이 실제로 그것을 믿든,그것은 그의 경력에 대한 일반적인 해석입니다. 코난 오브라이언과 크리스 락에 대한 몇 가지 성공 쓰기를 발견 한 작은 스탠드 업 코미디언,이야기는 간다,루이는 그의 모든 오래된 자료를 버리고 빈 슬레이트에 작업을 시작,자신의 경력을 다시 상쾌한. 2007 년 뻔뻔스러운로 시작,루이는 그에게 단지**코미디언의 코미디언이 아니라 관객과 함께 대규모 인기를 만들 것입니다 작품의 몸을 만들어,일년에 거의 한 시간에 작업을 시작,일반적으로”너무 기분을 상하게”그가 정기적으로 다루는 주제에 웃음 것 많은 사람들을 포함.

루이스의 영향력은 스탠드 업뿐만 아니라 텔레비전까지 확대되었습니다. 그가 비용을 낮추는 한 무제한의 창조적 인 통제권을 가진 외환 거래와의 연인 거래는 루이가 텔레비전에서 가장 이상하고 도전적인 코미디 중 하나를 만들 수 있음을 의미했습니다. 초현실적 인,철학적 인,연속성에 의해 부담,매우 드물게 재미,루이는 거의 혼자 힘으로”작가 시트콤”에 안내,이는 오늘 텔레비전 풍경에 영향을 계속. 모두가”루이 거래”를 원,이는 자신의 어두운 기간 동안 영화 제작자로 자신의 능력을 개발하는 데 있다는 사실을 무시,루이는 자신의 감독과 편집자의 역할을 할 수,그에게 명확한 창조적 인 비전과 예산에 따라 그 비전을 얻기 위해 필요한 기술을 제공.

루이스의 부흥의 비결은 매우 단순하지만 혁명적이었으며,그가 말하는 것이 끔찍하다는 것을 알고 있었다. 장난 꾸러기 소년이 일종의 방식으로 도망가는 것이 아니라,”나는 너무 초초하다고 생각한다”는 종류의 방식이 아니라 진정한”마음이 이런 식으로 작동한다는 것은 망하지 않습니까?” 이제 당신은 강간을 비웃는 것이 아니라”강간범의 논리가 얼마나 엉망인가”에 웃고있었습니다. 루이는 코드를 깨뜨 렸고,점점 더 안전하다고 느끼는 청중과 결합하여 루이는 덜 성공적이고 덜 재능있는 동료가 할 수없는”적절한 시간,적절한 장소”순간을 활용할 수있었습니다. 루이의 흥망 성쇠가 오바마 행정부와 밀접하게 일치한다는 것은 우연이 아닙니다. 그는 미국에서 그런 시간 동안 만 폭 넓은 매력을 가질 수있는 코미디를 만들었습니다.

그리고 우리는 그것을 펀칭으로 정의하도록 스스로를 비틀 것입니다. 여기에 워싱턴 포스트 작가 알리사 로젠버그는 좋은 강간 농담과 나쁜 강간 농담의 차이에 대한 씽크 진행에 대한 기사에서 루이 케이 강간 농담을 강조입니다;

그는 여기서 자신을 목표로 삼지 않습니다. 하지만 그 대신,그는 동의에 관계없이 성적인 접근권을 가지고 있다고 믿는 사람들을 제곱하고 효과적인 목표로 삼고 있습니다. 그것의 많은 것은 납품에 있습니다: 루이의 무표정한 사람은 동의를받을 수 있는지 또는 공격 할 수있는 사람이 동의 할 수 있는지 여부에 관계없이 누군가와 성관계를 가질 자격이 있다고 결정하는 사고 과정이 얼마나 우스꽝스럽고 무서운지를 보여줍니다.

그러나 2011 년 특별 이야기 재미,루이는 사람들이 농담이 재미 찾을 이유를 알고하지 않습니다 인정. 어떤 이유로,스탠드 업 코미디에 대한 패널 쇼에서 리키 제르 베스는 그가 그것을 의미하지 않는다는 것이 분명하기 때문에 재미 있다고 진단 할 수 있습니다. 실제 코미디언 크리스 록은 농담이 왜 작동하는지 진단 할 수 있습니다;

하지만 그들은 당신을 알고 있습니다. 그리고 그것은 유명한 것의 일부입니다. 그것은 당신이 가지(유명 인)하지 멀리 얻을 수없는 일의 종류입니다.

크리스는 농담이 왜 효과가 있었는지의 핵심에 도달했다. 그것은 펀치(농담 펀치 다운)가 아니라 관객이 이미 루이 주변에서 안전하다고 느끼기 때문에 그의 명성으로 인해 대형입니다. 나는이 시간의 주위에 오픈 마이크에 참석하기 시작하고이 루이는 이런 종류의 말을 할 수있는 동안 자신의 강간 농담 폭격 이유를 이해할 수 없었다 한 가지 루이’팬이었다 그들이하지 않은 동안,자신의 머리를 감싸 수 없습니다. 루이는 관객들이 이미 그 주변에서 안전하다고 느꼈기 때문에 그것을 말할 수있었습니다. 그의 명성은 그에게 더 넓은 정박을했다.

루이스의 성공은 수많은 모방 영감,그리고 믿을 수 없을만큼 인기를 끌고있다 아무것도와 마찬가지로,그것의 일부는 좋았다 그러나 그것의 대부분은 끔찍했다. 장면에 들어가는 새로운 코미디언들은이 스타일을 빠르게 채택했는데,그 성공은 이것이 코미디의 모습이라는 증거 였고 관객은 이것이 코미디의 모습이라고 생각하도록 훈련 받았기 때문입니다. 길을 따라 뉘앙스는 덜 재능있는 코미디언이 그것을 발견하지 못하거나,이 코미디에 대해 훈련받은 관객이 더 안전하게 느끼고 더 이상 필요하지 않기 때문에 길을 잃습니다. 그래서 메간 암람과 브라이언 양 같은 새로운 코미디언들은 아이러니하게도 인종 차별 주의자/성 차별 주의자/동성애 혐오 농담을합니다.

입양은 코미디 스타일의 사이클의 또 다른 열쇠입니다;인기가 무엇이든 성공을 모방 나쁜 코미디언의 깎아 지른듯한 수를 통해 나쁜 될 것입니다(나쁜 항상 크게 좋은보다 많은 것이다). 그 동안에,재능과 발명의 코미디언,현 상태에 지루,다른 형태로 자신의 뛰어난 재능을 밀어 것입니다,현재 인기있는 것은 해키와 오래된 것 만들기. 희극의 더 새로운 모양은 그때 현상 및 주기 반복이 된다.

그러나 문화도 바뀌었다. 백악관에 파시스트가 있다. 실제 나치는 거리를 배회. 사회는 흑인을 살해하는 경찰에 대해 더 잘 알고 있으며 조 로간은 팟 캐스트를 가지고 있습니다. 우리는 더 이상 안전하다고 느끼지 않습니다. 코미디언과 관객의 관계가 변경되지 않은 경우에도,코미디 관객의 내장 안전은 다를 것 코미디는 어쨌든 진화해야합니다. 그러나 관계가 변경되었습니다. 그것을 죽인 루이. 2017 년 루이 케이가 연쇄 성희롱이라는 것은 관객이 그 주위에서 안전하다고 느낄 수 없다는 것을 의미했으며 어떤 코미디언 일 수도 있다는 것을 의미했습니다. 더 많은 코미디언이 성 범죄자로 밝혀 짐에 따라,이 활동이 체계적 수준에서 변화를 번성 할 수있게 해주는 코미디 기관(또는 냉소적으로 피상적 인 변화가 일어나고 충분한 시간이 지났을 때까지 우리는 자동으로 안전하지 않을 것입니다 우리는 다음 큰물까지 이것에 대해 모두 잊어 버립니다).

루이스가 성적 괴롭힘을 인정한 지 1 년이 채 지나지 않아 귀환했을 때 그의 행동의”마음이 이렇게 작동한다는 것이 망한 것이 아닌가”를 떨어 뜨린 것은 우연이 아닙니다. 환멸을 느낀 루이 팬은 공원 총격사건 생존자에 관하여 그의 조금을 경청하고 그가 이 이전에 달려들 얼마나 정확하게 알 수 있다;”이 아이가 비극을 살아나고 행동주의로 돌기 위하여 처리되고 나의 첫번째 응답이 시기심을 느끼기 위한 것이라는 점을 좆되지 않는가?”그러나 작동 할 관객은 더 이상 없다,관객 그는 적극적으로 구애있어;우익,문화 전사,실제로 그가 자신의 동의없이 여성의 앞에 훔 쳤어요 것을 사랑하는 사람들은,그것을 원하지 않는다. 심술 궂게 공감을 느끼면”안전하지 않다”고 느끼게됩니다. 그래서 대신,농담은”이 아이들이 좆되지 않습니까”입니다.

변화가 영구적이며 위반이 심한 코미디(“펀치 다운 코미디”와 반대)의 죽음은 다시는 관련이 없을 것이라고 생각하기 쉽습니다. 그러나 그것은 항상 이 방법 이지 않을 것이다. 상황이 순환하고,같은 다시 상승 할 것이다. 우리는 언젠가 다시 안전하다고 느낄 것입니다. 재능있는 코미디언이 새로운 코드를 해독 할 것입니다. 아마도 우리는 오늘날의 코미디를 웃기기에는 너무 우스운 것으로 되돌아 보는 새로운 세대의 코미디에 들어갈 것입니다. 그러나 코미디*오늘*에서 성공하는 방법을 이해하는 열쇠는 우리 중 더 많은 사람들이 안전하다고 느끼지 않으므로 코미디가 우리를 웃게하기 전에 우리를 안전하게 느끼게하는 데 투자해야한다는 것을 이해하는 것입니다. 안전이없는 위반은 코미디가 아니라 단지 위반입니다.

6.배워야 할 교훈

문화에 따라 코미디가 바뀌는 반면,코미디언들은 도전적으로 뒤쳐지기를 선택합니다. 이 코미디언의 대부분은,정의에 의해,나쁜 코미디언이다;문화와 함께 진화 할 수없는 코미디언은 눈 폭풍에 밖으로 향하고 아이스크림 트럭 같다. 그러나 그들은 또한 덜 동어 반복 방식으로 나쁘다;코미디가 위반과 안전에 관한 것이고,당신이 위반으로 만 연습한다면,당신은 일의 절반 만 할 수 있습니다. 틈새 관객과 팟캐스팅의 상승으로 코미디언이 점점 자기 선택 관객을 수행 할 수 있도록,당신은 자연스럽게 당신도 처음에 그들을 가지고 있다면,당신에게 좋은 코미디언을 잘 반올림 기술을 잃게됩니다.

펀치 다운 코미디가 다시 순환 할 때까지 살아남는 것이라면,핵심은 팟 캐스트 팬이 아니라 실제 관객이 안전하게 느끼게하는 방법을 배우는 것입니다. 펀치 업 코미디가 지배적 인 형태가됨에 따라,그것은 정반대의 교훈을 배울 필요가있다.

안전 없는 위반이 코미디가 아니라면,위반 없는 안전도 아니다. 에 일라 글레이저’에스 유쾌하게 제목 2020 특별”행성이 불타고 있습니다”,넓은 도시 스타 펀치 업 코미디-클랩터가 직면 한 가장 큰 문제를 나타냅니다. 에 성별&성적 스크립트 짜증,글레이저는 성 부적합의 상승과 관객의 환호,구애,그리고 거의 모든 웃음에 부머 문화의 죽음을 칭찬. 이것은 한나 개즈비가 사용하는 것처럼 웃음을 포기하는 예술적 선택이 아니라 우리가 왜 웃는지를 이해하지 못하는 것입니다. 그것은 풍자가 아니라 합창단에 설교하는 것입니다. 이 모든 안전과 위반이 없을 때 당신은 박수가 선택이기 때문에 박수해야합니다. 웃음은 아니며 글레이저의 농담은 웃음에 필요한 표준을 거의 충족시키지 못합니다(위반+안전).

허샬 판디아는 독수리에 대한 그의 기사에서 물막이의 상승을 한탄하고 문제가 악화되는 것을 보지 않기가 어렵다. 그리고 글레이저가 박수 치는 것을 쫓는 것은 셰인 길리스의 인종 차별주의만큼 해롭지는 않지만 똑같은 게으름에 뿌리를두고 있습니다. 그것은 단지 절반의 직업입니다. 그것은 또한 보다 적게 효과적이다;경청자는 희극 쇼에 그들의 자신의 안전을 가져올 수 있다 그러나 그들의 자신의 위반을 가져올 수 없다. 코미디는 펀치 업을 원하는 경우,그것은 또한 위반해야합니다.

다시 말하지만,나는 위반이라는 용어를 들었을 때 우리가 일반적으로 생각하는 것이 아니라는 것을 강조하고 싶습니다. 논리적 인 위반,초현실성 또는 놀라운 말장난 일 수 있습니다. 그러나 그것은 뭔가 있어야합니다. 그것은 다만 당신이 말하고 있는 무슨과에 이미 동의하는 안전한 경청자에게 안전한 것을 말할 수 없다. 당신은 그렇게함으로써 오늘날의 코미디 문화에서 인기가 될 수 있습니다,하지만 당신은 재미 없을거야.

좋은 코미디 펀치 업. 좋은 코미디 펀치 다운. 좋은 코미디 펀치 옆으로. 좋은 코미디는 전혀 펀치하지 않습니다. 그것은 문제의 농담 결코;항상 농담 창구입니다. 이 농담 때를 제외하고,다음 좋은 농담 창구 중 하나를 드롭하거나 다시 작업을 시작,그래서 그것을 변경하는 방법을 배운다. 그리고 그 농담 창구 누가 인식할 수 없는 결코 좋은 시작 했다,그들은 단지 문화에 대문자,그리고 문화 변화. 아무도 시간의 시험을 견딜 농담을 작성하는 방법을 말할 수 없다,하지만 당신은 우리가 웃음 이유를 보면,당신은 오늘의 시험을 설 것이다 농담을 쓸 수 있습니다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.