캘리포니아 법원은 최근 이혼 사건에서 결혼식 후 계약을 거부

결혼하려는 커플,또는 이미 결혼 한 커플은 그들 사이에 존재하는 다양한 자산 및 부채에 대한 각각의 이익을 법적으로 식별 할 수있는 다양한 도구를 가지고 있습니다. 특별한 상황의지하고 있는,당은 한 쌍이 이혼을 찾으면,혼전 협약 또는 혼전 협약을 준비하,재산과 다른 자산에 이 권리를 명시한 서명한것을 선택할지도 모른다. 물론이 문서는 그러한 문제에 적용되는 현지 법률을 준수해야합니다. 대부분의 가정법 문제점에것과 같이,너가 서명한것을 예정하는 계약 사정 너의 법과 재정적인 이익이 보호되는 것을 지키는것은 중요하다. 한 쌍은 가능한것과 같이 과정안에 경험있는 샌디에고 가정 법률 검사의 원조를 일찌기 찾는 격려된다.

일반적으로 법원은 공정하고 정당한 상황에서 공평하게 건설 된 것으로 간주되는 한”결혼식”협정을 유지합니다. 그리고 역사적으로 법원이 전 전면 혼전 협약을 좋아한것을 보이는 동안,혼전 협약으로 들어가는 한 쌍의 수안에 증가 계속 있는다. 최근 캘리포니아 이혼 사건에서 부부는 거의 30 년의 결혼 후 혼전 협약에 서명했습니다. 당사자들은 1979 에서 결혼하여 2010 에서 계약을 체결했으며,이는 특정 재산과 두 기업에 대한 부부의 각각의 이익을 확인했습니다. 2012 년에 아내는 이혼을 신청했습니다.

법원은 혼전 협약에서 확인된 재산이 남편의 분리된 재산에서 캘리포니아 가족법 제 852 조에 따라 공동 재산으로 유효하게”변성”되었는지에 관한 재판을 처음 개최했다. 법에 따라 부부는 계약 또는 기타 양도에 의해 별도의 재산을 공동 재산으로 전환 할 수 있습니다. 법령에 따르면,그러나,변성은 유효 하지 않는 한 그것은:1)서 면으로 만든,2)명시적 선언,그리고 3)허용(어떤 방식으로)재산에 그의 관심 부정적인 영향을 받는 배우자에 의해.

2014 년 법원은 혼전 협약이 남편의 분리 된 재산 이익의 852 조에 따라 공동체 재산으로 유효한 변형이라고 결론 지었다. 항소에서 법원은 유효한 변이에 대한 법적 요구 사항을 검토했습니다. 무엇보다도,법원은 계약이 명확하게 문제의 재산의 성격에 변화를 초래하는 명시 적 선언을 포함해야한다고 지적했다. 다시 말하면 계약이 특성 또는 명확한 재산의 소유권을 변화한다 고 쓰기안에 명확한 이해 있어야 한다.

항소 법원은 혼전 협정에는 섹션 852 에 따라 모호하고 명시적인 선언이 포함되어 있지 않다고 결론지었습니다. 대신,법원은 계약이 단지 사업 이익이 이미 지역 사회의 재산이었다 당사자의 믿음을 표현 것을 발견했다. 특히,법원은 계약 문자 또는 소유권의 변화를 나타내지 않았다 지적,대신 재산의 기존 문자의 당사자의 인상을 설명. 그러므로,법원은 해당 법률의 밑에 유효한 변성이기 위하여 혼전 협약을 간주하는 순서를 반전하고,재판 법원등을맞댄 사정을 송환했다.

이 사례가 잘 보여 주듯이,특히 이혼 후 재정적 이익에 영향을 미치는 가정법 절차에서 귀하의 권리가 충분히 보호되는지 확인하는 것이 매우 중요합니다. 20 년 이상,도플트와 포니는 남부 캘리포니아에서 가족 법률 문제에 당사자를 대표하고있다. 이 사무실은 린다 비스타,엔시 니 타스,스크립스 랜치,샌디에고 및 남부 캘리포니아 전역의 고객에게 서비스를 제공합니다. 경험이 풍부한 가정법 변호사와 무료 상담을 받으려면 회사 웹 사이트를 통해 도플트와 포니에게 연락하거나(800)로이 잇(769-4748)에서 수신자 부담 전화로 문의하십시오.

관련 블로그 게시물:

캘리포니아 법원은 이혼 절차에 혼전 합의를지지

캘리포니아 법원은 네바다 소송을 변호사 비용의 아내의 수상을지지한다

캘리포니아 법원은 별도의 재산 대 혼인에 대한 관할권을 검토

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.