정당의 장단점

정당은 우리 정부의 운영 방식에 필수적인 역할을 한다. 정당은 같은 이상을 공유하는 사람들의 조직 된 그룹입니다,및 또는 같은 정치적 위치,선거 후보에 해당 필드는 정부 내에서 행동으로 그 파티 이상을 넣어. 미국에서 너무 자주 언급되는 두 정당은 민주당과 공화당입니다. 최근에,그것은 정당에 있는 국가 절반,미국인을 대표 하는 측면을 선택 하 게 분할 되었습니다. 정당은 여전히 존재해야 하는가?

제 1 조에서는 정당이 가진 좋은 자질에 대해 알려줍니다. 파티는 부패한 힘을 효과적인 힘으로 대체 할 수 있다고 생각합니다. 당신이 한 후보자의 도덕과 가치에 동의하지 않는다면,당신이 더 잘 맞출 수있는 동일한 당사자 내의 다른 후보자가 있습니다. 선거는 스펙트럼의 각 측면에서 후보를 가지고 당신이 당신의 선택을 단순화,후보 또는 정당에 따라 선택을 할 수 있습니다. 이에 덧붙여,정당은 항상 정부 문제에 대해 이야기하고 있으며,다른 정당의 이익 때문에 문제가 남아 있지 않은지 확인합니다. 당의 후보자들과 대표들은 서로 다른 이해관계와 관점을 명확하게 표현해야 하며,정부의 미래가 권력을 감시할 수 있도록 잘 갖추어져있음을 확신해야 한다. 정당은 그들 없이는 큰 집단이 대표되지 않고 작은 개인의 목소리가 들리지 않기 때문에 계속 존재할 필요가 있습니다.

분명히 정당은 좋은 의도로 만들어졌지만 좋은 것보다 더 해를 끼친다. 정당은 좋은 이유를 위해 미국 사회안에 분할을 일으키는 원인이 되었다. 대부분의 경우,당의 극단적 인 끝만이 정부에서 대표되며,그 당의 지지자들은 극단적 인 대안을 통해 당 대표를 방어하도록 강요합니다. 정당이 없다면 유권자들은 편견없이 투표 선택을 강요 당할 것입니다. 그들은 정치인들이 누구를 지지하는 것이 아니라 그들이 지지하는 것을 바라볼 수밖에 없었다. 그 결과 미국인들은 후보자의 정책에 더 집중하고 자신의 견해와 가치에 가장 적합한 후보자와 일치 할 것입니다. 정당 없이,우리는 우리의 후보자에 대 한 연구를 할 유권자로 서 요구 될 것 이다. 이 특정 이상을 나타내는 파티의 레이블 없이 세계를 만들 것 이다. 유권자로서,우리는 정책과 제안이 우리 자신의 가치와 목표에 가장 잘 부합하는 후보자를 대신 투표해야합니다.

개인적으로 나는 원래 정당 없이는 정치가 더 나을 것이라고 생각했다. 나는 그들이 사람들의 의견에서 제거 된 경우,사람들은 그들이 정말 누군지에 대한 후보를보고 후보 정책에 따라 자신의 결정을 내리기 시작할 것이라고 생각. 제 하나는 우리가 정책에 더 초점을 바람 후보가 나타내는 어떤 파티에 우리의 투표를 기반으로하지 것이라고 말했다. 그러나 더 많은 연구를 한 후에 기사 2 의 사실은 양쪽을 조금 다르게 보게했습니다. 제 2 조에서 발견 한 가장 중요한 증거는 당의 후보자와 대표자들이 서로 다른 이해 관계와 관점을 명확하게 표현하여 정부의 미래가 권력을 감시 할 수 있도록 잘 갖추어져 있다는 것입니다. 정당이 없다면 정부의 일부 문제는 뒤에 남겨지고 잊혀질 것입니다. 나는 정당이 중요하다고 생각하지만,나는 또한 유권자들이 정당을 지나서보고 후보자의 정책에 대한 자신의 투표를하고 그들이 자신에 대한 서 무엇을해야한다고 생각합니다.

인용:

  • 왜 정치가 필요한가. Moisés Naím– https://www.nytimes.com/2017/09/19/opinion/need-political-parties.html
  • 어떤 경우는 제거 정당?. 스티브 아몬드– https://www.wbur.org/cognoscenti/2018/10/30/get-rid-of-democrats-and-republicans-steve-almond

      저자

      • 한나

      태그:정부 판사 기념 가톨릭 고등학교 정치

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.