논리적 오류가 어떻게 사용되는지에 대한 예

나는 두 명의 환상적인 아들의 아버지입니다. 나는 음악,교육,제품 리뷰,법률 및 정치와 관련된 기사를 쓰는 것을 즐긴다.

논리적 오류:그들은 무엇입니까? 그들은 어떻게 사용됩니까?

논리적 오류:그들은 무엇입니까? 그들은 어떻게 사용됩니까?

언스 플래시에 지그문트 사진

논리적 오류란 무엇입니까?

논리적 오류는 전제의 진실성이 아니라 추론 과정의 오류입니다. 따라서 논리적 오류는 사실적 오류가 아니며 논리적 오류도 아닙니다. 그들은 그것을 이기기의 목적을 위해 논리적인 논쟁의 단계를 우회하는 시도 이다.

논리적 인수는 무엇입니까?

논리적 오류가 어떻게 사용되는지 이해하기 전에 논리적 인수가 어떻게 생겼는지 이해해야합니다. 일반적으로 인수는 두 부분으로 구성됩니다:

  1. 전제(또는 전제)
  2. 및 결론.

결론은 주장되고,전제는 그 결론에 대한 지원이다.

논리적 추론의 두 가지 유형

논리적 추론에는 연역적 추론과 귀납적 추론의 두 가지 주요 유형이 있습니다.

  • 연역적 추론은 전제가 사실이라면 결론이 사실이어야 한다는 것이다. 또한 일반적인 사례에서 특정 사례로 이동합니다. 연역적 논증:만약 8 면을 팔각형이라고 한다면,저는 8 면을 가진 그림을 그렸을 뿐입니다.
  • 귀납적 추론은 전제가 사실이라면 결론에 대한 어느 정도의 지원을 제공한다는 것이다.; 더 많은 지원,더 나은(또는 강한)인수. 유도는 특정 사례에서 일반화로 이동합니다. 귀납적 주장:우리가 본 모든 백조는 흰색이므로 모든 백조는 흰색입니다.

다음은 예제와 함께 일반적으로 사용되는 15 가지 오류 인수의 목록입니다.

논리적 오류는 논리가 아닙니다.

논리적 오류는 논리가 아닙니다.

미끄러운 경사

이 논리적 인 오류는 어느 한 위치의 기초를 무시하고 반대 위치에 따라 인식 된 결과가 발생하고 그 결과가 바람직하지 않거나 달성 할 수 없다고 주장합니다.

미끄러운 슬로프 오류의 예

  • “모든 총기 소유자가 총기를 등록하면 정부는 누구를 압수해야하는지 정확히 알 수 있습니다.”
  • “우리가 마리화나를 합법화한다면,우리는 균열을 합법화하고 있다는 것을 알고 있습니다!”

스트로 맨

이 오류는 원래 주장의 왜곡되거나 과장되거나 잘못 표현 된 버전에 대해 논쟁하는 것을 포함합니다. 인수의이”밀짚 사람이”일단”무너 뜨렸다”하나는 원래의 인수가 반박 된 주장한다.

이 기술은 종교 및 정치계에서 매우 인기가 있으며,이 기술은 개최 된 입장을 방어하는 대신 왜곡되고 인기가없는 반대판에 반대합니다.

짚맨 오류의 예

  • 사람 에이:나는 교회와 국가의 분리를 지지한다.
    사람 나:그래서 당신은 신이없는 무신론자 공산주의를지지합니까? 러시아,중국 및 쿠바에서 얼마나 잘 작동하는지 보십니까?
  • “내가 알고 사랑하는 미국은 내 부모님이나 다운증후군을 앓고 있는 아기가 오바마의’죽음 패널’앞에 서서 관료들이 자신의’사회 생산성 수준’에 대한 주관적인 판단에 따라 그들이 건강 관리에 합당한지 여부를 결정할 수 있는 미국이 아니다.”-사라 페일 린,페이스 북을 통해,2009 년 8 월 7 일,2009 년 미국의 저렴한 건강 선택법의 섹션 1233 에 관한(사전 치료 계획 상담()
성급한 일반화

2018 년 11 월 1 일,서울시 강남구 테헤란로 15 길 16(역삼동),서울시 강남구 테헤란로 15(역삼동)

성급한 일반화

이것은 전체 인구로 일반화하기 위해 비 대표 표본의 통계 또는 예에 의존하기 때문에 때때로 발견하기가 까다 롭습니다. 니즈 코르 프로젝트의 아래 예제에는 두 가지 성급한 일반화가 있습니다.

성급한 일반화의 예

빌:”알다시피,그 페미니스트들은 모두 남자를 싫어한다.”
조:”정말?”
빌:”그래. 나는 다른 날 내 철학 수업에 있었고,레이첼 병아리 프레젠테이션을했다.”
조:”어떤 레이첼?”
빌:”당신은 그녀를 알고 있습니다. 그녀는 여성 센터에서 그 페미니스트 그룹을 운영하는 사람입니다. 남자는 모두 성차별적인 돼지라고 했다. 나는 그녀에게 왜 그녀가 이것을 믿는지 물었고 그녀는 그녀의 마지막 몇 남자 친구가 진짜 성 차별 돼지라고 말했다. “
조: “그것은 우리 모두가 돼지라고 믿는 좋은 이유처럼 들리지 않습니다.”
빌:”그게 내가 말한 것입니다.”
조:”그녀는 무엇을 말 했는가?”
빌:”그녀는 우리가 모두 돼지임을 알기에 충분한 남자를 보았다고 말했다. 그녀는 분명히 모든 남자를 싫어합니다.”
조:”그래서 모든 페미니스트들이 그녀와 같다고 생각하니?”
빌:”물론. 그들은 모두 남자를 싫어합니다.”

광고 호미 넴

문자 그대로”사람에 대한”을 의미하는이 주장은 논쟁의 내용을 완전히 무시하고 대신 논쟁자 자신에게 초점을 맞 춥니 다.

광고 호미넴의 예 논리적 오류

사람:나는 그라운드 제로 모스크를 건설 할 수 있어야한다고 믿는다.

사람 비:당신은 미국을 싫어하는 자유주의 자이기 때문에 그렇게 말할 것입니다.

권위의 주장

권위에서 인수

언 스플래시에 의회 도서관에 의해 사진

권위의 주장

이것은 그 사람이 자신이 주장 할 필요가있는 권한을 가지고 있지 않은 경우에만 오류입니다. 신뢰할 수있는 사람을 식별하는 일반적인 기준은 다음과 같습니다:

  1. 제 9257 호>제 1547 호>제 9257 호>제 1547 호>제 9257 호>제 9257 호>제 1547 호>제 9257 호>제 9257 호>제 9257 호>제 9257 호>제 9257 호>제 9257 호>제 9257 호>제 9257 호>제 9257 호>제 9257 호>제 9257 호>제 9257 호>제 9257 호>제 9257 호>제 9257 호>제

아래의 많은 기준에 대한 위반 사례를 보여 드리겠습니다. 이 문제의 사실은(아래 3 번에서와 같이)사실 일 수 있지만 인수는 여전히 논리적으로 잘못되었습니다.

권위의 주장의 예

  1. 암호학자는 고기 조각이 추파카브라에 의해 먹혔다는 것을 확인했다.
  2. 내 심령이 어제 내 행운의 숫자를 줘서 기쁘다! 나는 원$20.00!
  3. 대부분의 의사들은 사람들이 너무 많은 항생제를 복용한다는 데 동의합니다.
광고 대중

광고 대중

언 스플래시에 아침 브루 사진

대다수에 대한 항소(광고 대중)

대다수에 대한 항소는 단순히 대부분의 사람들이 특정 방식으로 생각하거나 믿기 때문에 그 방법이 정확해야한다고 말하는 것입니다. 논리적으로,그것은 얼마나 많은 사람들이 특정 위치를 믿는지와 관련이 없다는 점에서 붉은 청어의 한 형태입니다. 진실은 대중의 동의 밖에서 존재합니다. 에 맞게 원하기 때문에 많은 사람들이 착오의이 유형에 취약.이 트럭은 미국에서 가장 많이 팔리는 트럭이기 때문에 최고의 트럭입니다.

  • 더 많은 사람들이 코카콜라에 펩시의 맛을 선호,따라서 펩시는 콜라보다 낫다.
  • 무지에 대한 호소

    이것은 진술이나 신념이 단순히 사실이 입증되지 않았기 때문에 거짓이거나,반대로 거짓으로 입증되지 않았기 때문에 사실이라는 착오이다. 이것은 우리의 형사 사법 제도가 위에 기초를 두는 것 이기 때문에 미국안에 이렇게 잘 공명하는 입증된 유죄”까지 무죄”의 변이 이다. 그러나,논리에,어느 쪽도 증거의 불균형 부담이 없다;양측은 자신의 결론을 증명해야합니다.

    무지에 호소하는 예

    • 유엔연방연방으로부터 어떠한 증거도 수집되지 않았으므로,그 증거들은 존재하지 않아야 한다.
    • 과학자들은 빅뱅에서 무슨 일이 일어 났는지 정확히 알지 못하므로 사실이 아니어야합니다.

    개인적인 불신

    이것은 단순히 누군가가 믿을 수없는 결론을 발견했기 때문에 믿을 수 없다고 말합니다. 이 시나리오에서는 논리적 반박을 시도조차하지 않습니다. 너가 이렇게 이기 위하여 그것을 믿기 때문에 너가 붙드는 것에 위치 카운터가 틀린 것과 그것은 간단하게 진술하고 있다.

    개인 불신의 예

    물론 1 학년 때 성교육을 가르치는 것은 좋은 생각이라고 생각하지 않습니다! 합리적인 사람은 그것을 믿을 수 없습니다!

    임시 오류

    광고 특별 오류

    빅터 가르시아에 의해 사진 언스 플래시에

    애드혹

    애드혹(“이 목적을 위해”를 의미)은 일반적으로 일종의 불안정한 전제를 뒷받침하는 인수에 추가됩니다. 기술적으로 이것은 추론의 오류 자체가 아니라 설명이라는 점에서 진정한 논리적 오류가 아닙니다.

    특별 오류의 예

    욜란다:매일 4 정을 섭취하면 감기에 걸리지 않을 것입니다.

    후아니타: 나는 몇 달 동안 작년에 그것을 시도했지만 여전히 감기에 걸렸다.

    욜 란다:글쎄,난 당신이 나쁜 정제를 구입 내기 할 것이다.

    비 연속

    기술적 의미에서 모든 논리적 오류는 비 연속의 변형입니다.”이것은 그들의 결론이 논리적으로 그들의 전제를 따르지 않기 때문입니다.8488>

    • 수천 명의 미국인이 밤하늘에서 식별 할 수없는 빛을 보았습니다. 이것은 다른 행성에 생명의 존재를 증명!
    • 조는 큰 건물에 살고,그래서 그의 아파트는 거대해야합니다.
    우리는 동어 반복 클럽에 가입하지 않는 것이 좋습니다.

    우리는 동어 반복 클럽에 가입하지 않는 것이 좋습니다.

    동어 반복

    동어 반복은 논쟁을 발전시키는 것으로 추정되는 만큼 단지 오류일 뿐이다. 그러나 종종 이것은 순환 추론으로 바뀌며 전제(실제로 같은 것)가 사실이기 때문에 결론이 사실이라고 말합니다.

    동어 반복의 예

    성경은 그것이 무오이며 성경의 모든 것이 사실이라고 말합니다. 그러므로 성경은 무오하다.

    유전 적 오류

    이것은 청구 작성자에게 인식 된 결함이있을 때 발생하며,이는 청구 자체가 거짓이어야한다는 것을 의미합니다. 이것은 사람 외에 다른 것들로 추정 될 수 있다는 것을 제외하고는 광고 호미 넴 인수와 유사합니다.

    유전적 오류의 예

    • 그는 인터넷이 느리지 만 맥이 아닌 컴퓨터를 사용하고 있다고 말합니다.
    • 물론 당신은 버락 오바마가 무슬림이라는 것을 듣지 않고,라메스트림주의적 언론에 귀를 기울인다.

    거짓 이분법

    거짓 딜레마라고도하는 거짓 이분법은 상호 배타적 인 두 가지 옵션이 유일한 두 가지 옵션으로 설정된 경우입니다. 하나가 반박 될 때,다른 옵션은 분명히 유일한”논리적”선택입니다. 이 상황에서 오류는 두 옵션이 모두 거짓 일 수 있거나 다른 미개척 옵션이 있을 때 발생합니다. 진짜로 진실한 이분법(선물된 선택권은 실제로 유일한 2 개의 선택권 이다)있을 때,이것은 그릇된 것이 아니다.

    거짓 이분법의 예

    사람 에이:일리노이 올해 교육에 대한 지출을 삭감해야 할 것입니다.

    사람 비:왜?

    사람 에이:글쎄요,그것은 교육 지출을 줄이거 나 돈을 빌려 빚에 더 깊이 들어가는 것이고,우리는 빚에 더 깊이 들어갈 여유가 없습니다.

    질문 구걸(명시되지 않은 주요 전제)

    이는 결론을 내리기 전에 배치되지 않은 하나 이상의 주요 전제가 있을 때 발생합니다. 양쪽 당이 그 전제에 합의하면,그때 이것은 문제에 지도하지 않을지도 모르지 않는다,그러나 아직도 기술적으로 착오 이다. 다른 착오와 마찬가지로,진술되지 않은 전제에 대한 주장은 사실 일 수 있지만,그럼에도 불구하고 논쟁은 그릇된 것일 수 있습니다.

    질문을 구걸하는 예

    우리가 콜레스테롤 함량으로 음식에 라벨을 붙이면 미국인들은 더 건강한 음식 선택을 할 것입니다.

    무표정 건물:

    • 음식에 있는 콜레스테롤은 사람들에서 콜레스테롤을 일으키는 원인이 됩니다
    • 더 나은 음식 레테르를 붙이는 것은 미국인의 콜레스테롤 입구를 감소시킬 것입니다
    • 높은 콜레스테롤은 나쁜 것입니다
    • 사람들은 음식 상표에 근거를 둔 음식 사는 결정을 내립니다

    상관 관계는 인과 관계를 의미합니다

    이것은 논쟁자가 두 변수가 관련이 있고 원인이 있다고 가정하는 일반적인 오류입니다. 두 변수는 서로 관련이있을 수도 있고 그렇지 않을 수도 있고 둘 다 다른 것과 관련이있을 수도 있습니다. 이 오류에는 일반적인 원인 무시,혼란스러운 원인과 결과,사후 오류가 포함됩니다. 일반적인 원인을 무시하는 것은 두 변수가 서로 관련 될 수 있지만 세 번째 변수에 의해 발생하는 경우입니다. 혼란스러운 원인과 결과는 완전히 관련이없는 두 변수가 인과 적으로 연결된 경우입니다. ㅏ 임시 후 오류 단순히하기 때문에 가정 비 후 발생 ㅏ,그 원인 비 일어날 수 있습니다.

    이 차트는 엥겔 대 비탈 레(1963)전후의 이혼 수를 보여줍니다. 이 연구는 이혼의 빈도와 학교의 특정 신념 체계에 대한 정부의 승인을 연관시킵니다.

    이 차트는 엥겔 대 비탈 레(1963)전후의 이혼 수를 보여줍니다. 이 연구는 이혼의 빈도와 학교의 특정 신념 체계에 대한 정부의 승인을 연관시킵니다.

    인과 관계를 암시하는 상관 관계의 예

    • 혼란스러운 원인과 결과:대기 중 이산화탄소 수준과 약물 사용은 모두 1960 년대 이후 꾸준히 증가했습니다. 따라서 이산화탄소는 사람들이 약물을 사용하게합니다.
    • 일반적인 원인(더운 날씨)을 무시:사람들이 야구장에서 더 많은 물 살 때,그들은 또한 더 많은 아이스크림을 구입할 수 있습니다. 아이스크림은 사람들이 목 말라해야합니다.
    • 한 개인을 여러 개의 서로 다른 결과와 연관시키는 것:”팻 퀸이 주지사가 되었을 때 우리는 큰 희망을 가졌습니다. 그는 무엇을 했습니까? 215,000 개의 일자리가 사라지고,기업이 폐쇄되고,가정이 사라졌습니다.”-주지사 라디오 광고에 대한 빌 브래디(포스트 특별)
    • 관련없는 이벤트의 상관 관계: “우리는 공립학교에서 성경과기도를 가져 갔고,이제 우리는 매주 총격을 받고 있습니다. 우리는 60 년대 성적 혁명을 겪었고 이제 사람들은 에이즈로 죽어 가고 있습니다.”-크리스틴 오도넬,전 공화당 상원 후보(델라웨어),동안 1998 빌 마허의’정치적으로 잘못된’에 등장”
    • 결정 하나님은 식민지 개척자의 욕망에 천연두를 의지:”원주민에 대한,그들은 천연두의 모든 죽은 근처에,그래서 주님은 우리가 소유하는 것에 우리의 제목을 삭제했다.”-존 윈스 롭,주지사,매사추세츠 식민지, 1634

    7 월 빌립 28, 2019:

    여기 하나 있습니다. 다만 계산서가 착오의 한을 만나기 때문에,진실하지 않는 것을 의미하지 않는다. 내가 맞습니까?

    5 월 찰스 메밀 19, 2019:

    바이어스 많이?

    1 월 제이슨 09, 2019:

    좋은 기사,그러나 왜 모든 예가 공화당과 보수 주의자들을 공격합니까?

    4 월 피트 30, 2015:

    도스터

    나는 당신의 논리에 결함이 있다고 생각합니다. 왜 보수적 인 예를 사용했는지 정당화하기 위해 성급한 일반화와 광고 호미 넴 성명을 사용하지 않았습니다.

    또한 나는 미끄러운 경사면에서 당신의 첫 번째 예를 따르지 않았습니다. 우리가 자동차를 등록하는 이유는 경찰관이 티켓을 얻을 때 자동차가 누구인지 알기 때문입니다. 이렇게 총을 등록함것은 그때 장교가 총이 누구에게 속했는 까 알는 것을 추측하는가것은 논리적 이지 않을텐데? 내가 잘못 될 수 있지만 질문을 제기하는 것은 내 의견으로는 불합리하지 않다

    9 월 뉴질랜드에서 재키 13, 2014:

    아..이 중 몇 가지는 여기서 볼 수 있습니다. 이 주셔서 감사합니다,매우 유익한!

    6 월 영국 맨체스터 출신의 아론 세이틀러 13, 2013:

    와우..논리적인 착오가 이 종류 전부의 밑에 내리는 경우에,무엇이 합리적인 논쟁으로 세는가?

    3 월 시카고에서 도스터(저자)25, 2012:

    라이언-

    나는 나의 많은 예가 공화당과 보수당을 사용한다는 것을 알고있다. 밀면 나는 약간 보수적 인,기독교인,그리고(일반적으로)공화당을 제쳐두고 투표 할 것이라는 사실,이 작품에 사용 된 많은 사례가있는 이유는 솔직히 말해서,그들은 일반적으로”자유주의”인본주의 자보다 훨씬 더 자주 사용합니다.

    3 월 라이언 12, 2012:

    합리적이 고 따라서 오류 또는 편견과 같은 것 들에 의해 구동 되지 않는 구실을 만드는 사람에 대 한,나는 모든 정치적 또는 종교적 상황을 다루는 당신의 예에서 공화당과 보수 주의자를 공격 통지.

    날 믿어 친구,당신은 나를 통해 하나를 넣어만큼 스마트 아니에요. 어쩌면 내가 잠 들어있을 때.

    2 월 메간 그림 02, 2011:

    와우,이것은

    웹 사이트 심사관이 2010 년 9 월 25 일:

    답글 남기기

    이메일 주소는 공개되지 않습니다.