IQテストについての誤解

Stanford-BinetやWechsler Adult Intelligence ScaleなどのIQテストでは、知能スペクトルに沿って誰かがどこにいるのかを知ることができますが、人間の性格や人間の表現に固有の多様性を考えると、テストの1つのタイプは、さまざまなグループの人々のパフォーマンスを予測するのに最適ではないかもしれません。 人々は、論理的なIQから感情的なIQに、iqの多くの異なる形態を持っている、誰かの最も適切な知性が明るみに出てくるための多くの方法があり、それは常に人間の知性の論理的、空間的、および口頭の部分に焦点を当てた標準的なIQテストで強調されるとは限らないかもしれません。

さらに、標準的なIQテストは、自閉症の人々のユニークな華麗な心を評価するのに非常に困難な時期を持っています。 人々は多くの方法で自分自身を表現し、さまざまな方法で通信することができるので、標準的なIQテストを使用して、非標準的な方法で通信する人々の能力を測定することは困難であることが多い。

一部の人々は他の人よりも論理的であり、一部の人々は隣人よりも感情的に調整されているかもしれませんが、他の人々は言葉やパターンで素晴らしいですが、知 IQテストで最も重要なのは、受験者がテストをナビゲートするために必要なスキルを使用する最良の方法を見つけることです。 練習はIQテストのための準備をするための最も重要なツールですが、あなたの期待されるランキングの下に得点は恐れるか、恥じることは何もない、それが意味するすべては、おそらくあなたの精神的な能力を表現するためのより良い方法があることを意味します。

IQテストの長所と短所

長所

  • 仕事や教育の方法で将来の個々のパフォーマンスを予測することができ、パフォーマンスと教育に関する問題を解決する際に、より調整されたアプロー

  • IQテストは、どこで改善する必要があるのか、または練習する必要があるのかについての洞察を提供することができます。 テストは、誰かが偉大な口頭と推論のスキルを持っていることを示しているが、テストの論理的および数値的な部分で苦労している場合は、彼らの理

  • コホート全体に関する貴重なデータを提供することができ、科学者は脳がどのように機能するか、それがどのように処理され、決定を下すか、人間の認知機能

  • IQテストは、退屈かもしれない人のための新しいカリキュラムを開発するのに役立ちます平均よりも高い能力を持つものを識別するのに役立ち それにより、学校は独自の教育方法の開発を可能にすることによって、学習障害を持つ学生を支援する新しい方法を特定するのにも役立ちます。

短所

  • テストは偏っている可能性があります。 いくつかの設定では、英語が誰かの第一言語ではなく、彼らはIQテストに着手した場合、彼らははるかに彼らの期待される配置の下に得点しているこ

  • ラベリングは、時には有害証明することができます。 彼らが”才能”または”平均以下”であることを若い年齢で誰かに伝えることは、彼らの自尊心に害を及ぼす可能性があります。 たとえば、自分が才能があると信じている人は、物事が簡単であることを期待しているため、勉強の価値を見ないかもしれませんが、自分自身を”平均以下”と信じている人は、学校では決して良いことはないと思うので、勉強の価値を見ないかもしれません。 どちらの場合も、特に偏見の影響を受けやすく、精度を高めるために常に改善されているテストに基づいて、人々にラベルを付けることは有害である可能性があります。

  • 前述のように、IQテストはいくつかの種類の認知能力しか測定しないため、膨大な種類の知能を考慮していません。 人間の表現は多様で広範であり、知性のスペクトルもそうであるため、一つのテストではすべての人々を同じように記述することはできません。 それは言った、一つの数字は、誰かが生活の中で実行する方法のための完璧な指標ではありません。 永続性、粘り強さ、教育は成功のすべての重要な要素であり、高いIQを持つことは新しいことを簡単に学ぶことができますが、人生があなたの方法を

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。