人間グループは、公共の意思決定、リーダーシップ、社会的結束と秩序の維持、グループの権利の保護、外部の脅威からの安全を扱う方法を開発してきた。 人類学者は、これらを政治システムまたは政治組織として認識しています。 政治システムを研究する際に、人類学者は、人々が権力を獲得する無数の方法、または他の人が望むことをする能力、権威、または権力を振るう社会的に受 政治人類学者と政治学者は政治システムに関心を共有していますが、政治人類学者はあらゆる種類の社会の政治システムに興味を持っていますが、政治学者は現代の国民国家に焦点を当てています。
政治組織
人類学者は、政治組織を議論する際に類型学的システムを使用する。 1962年にElman Serviceによって導入されたこのシステムは、”…リーダーシップの種類、社会的統合と結束、意思決定メカニズム、人々に対する制御の程度”（Bonvillain2010）を使用しています: 303）グループの政治組織を分類する。 サービスは、バンド、部族、首長、および自給自足戦略に密接に関連している状態：政治組織の四つのタイプを特定しました。 任意の類型学的システムと同様に、これらのタイプは理想的であり、グループ内には変化があります。 政治組織は、グループが理想の間に落ちる連続体と考えることができます。 今日、様々な種類の政治組織が現代の国家システムの中で運営されていることに注意することが重要です。
アデム、テフェリ-アバテ。 “バセリ…””eHrafの世界の文化。 2015年4月18日発売。 http://ehrafworldcultures.yale.edu.
ボンヴィラン、ナンシー 文化人類学、第2版。 2010年、プレンティス・ホール。
ゲゼン、リサ、コンラッド-コッタク。 文化、第2版。 ニューヨーク：マグロウヒル、2014。
ギルバート、ミシェル、ロバート-O-ラガセ、イアン-スコッガード。 “あかん。”eHrafの世界の文化。 2015年4月21日に発売された。 http://ehrafworldcultures.yale.edu.
アーバイン、ディーン。 “日本の隠された人々：アイヌは古代の伝統を生きようとしています。”CNNニュース。 最後の更新February9,2015. http://www.cnn.com/2015/02/09/travel/cnngo-travel-hokkaido-ainu/index.html.
大貫恵美子 “アイヌ。”eHrafの世界の文化。 2015年4月18日発売。 http://ehrafworldcultures.yale.edu.
オニール、デニス。 “政治組織：政治システムの人類学的見解。^”最終更新日2007年11月8日。 http://anthro.palomar.edu/political/default.htm.