政党の長所と短所

政党は、私たちの政府が運営される方法において不可欠な役割を果たしています。 政党は、同じ理想を共有する人々の組織化されたグループであり、または同じ政治的立場であり、その政党の理想を政府内で行動に移すための選挙の候補 アメリカでは、あまりにも頻繁に話されている二つの政党は、民主党と共和党です。 最近、それはアメリカ人が代表する側を選択すること、半分に国を分割している政党されています。 政党はまだ存在するべきですか?

第一条では、政党が持っている良い資質について教えてくれます。 当事者は、腐敗した権力を効果的な権力に置き換えることができると結論づけている。 あなたが一人の候補者の道徳と価値観に同意しない場合は、あなたがより良く整列する可能性があり、同じ当事者内の他の候補者があります。 選挙は、スペクトルの両側から候補者を取り、あなたの選択を簡素化し、候補者や政党に基づいてあなたの選択を行うことができます。 それに加えて、政党は常に政府の問題について話しており、他の政党の関心のために問題が残されていないことを確認しています。 党の候補者と代表者は、政府の将来が権力を監視するための設備が整っていることを確認して、異種の利益と視点を明確にすることを余儀なくされ 政党がなければ、大規模なグループは代表されず、小さな個人の声は聞こえないため、政党は存在し続ける必要があります。

明らかに政党は善意で作成されましたが、彼らは良いよりも害を引き起こします。 政党は、正当な理由のためにアメリカ社会の分裂を引き起こしています。 ほとんどの場合、党の極端な端だけが政府に代表され、その党の支持者は極端な代替案よりも党代表を守るように強制されます。 政党がなければ、有権者は偏見なしに投票の選択を余儀なくされるでしょう。 彼らは、彼らが誰のために立っているのではなく、彼らが立っているもののために政治家を見ることを余儀なくされるでしょう。 その結果、アメリカ人は候補者の政策にもっと焦点を当て、自分の意見や価値観に最も適した候補者と自分自身を整列させることになります。 政党がなければ、有権者として候補者の調査を行う必要があります。 これは、特定の理想を表す党のラベルのない世界を作成します。 有権者として、私たちは政策や提案が私たち自身の価値観や目標と最もよく一致する候補者のために代わりに投票する必要があります。

個人的には、もともと政党がなければ政治の方が良いと思っていました。 私は、彼らが人々の意見から取り除かれた場合、人々は彼らが本当に誰であるかの候補者を見て、候補者の政策に基づいて決定を下すようになるだろうと 第一条では、私たちは政策にもっと焦点を当て、候補者がどの政党を代表するかに投票することはないと述べました。 しかし、より多くの研究を行った後、第二条の事実は、私は少し違った両側を見ることができました。 私が第二条から見つけた最も重要な証拠は、候補者と党の代表者が異なる利益と視点を明確にし、政府の将来が権力を監視するための設備が整っていることを確認することを余儀なくされているということでした。 政党がなければ、政府のいくつかの問題は取り残され、忘れられてしまうでしょう。 私は政党が重要だと思いますが、有権者は政党を過ぎて見て、候補者の政策と彼らが自分で立っているものに投票するべきであると私は信じています。

引用:

  • なぜ私たちは政党を必要としています。 モイゼス・ナイム– https://www.nytimes.com/2017/09/19/opinion/need-political-parties.html
  • 私たちが政党を取り除いたらどうなりますか?. スティーヴ-アーモンド– https://www.wbur.org/cognoscenti/2018/10/30/get-rid-of-democrats-and-republicans-steve-almond

      作家

      • ハンナ

      タグ:政府裁判官記念カトリック高校政治

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。