Uno sguardo alla copertura della stampa Nella NFL e NCAA

Analizzare il gioco cornerback è un compito difficile. Guardando le loro metriche complessive è un buon inizio. Abbattere il loro gioco per tipo di copertura e allineamento è ancora meglio, poiché gli schemi man vs zone e slot vs wide alignment sono tutti fondamentalmente diversi. Facendo un ulteriore passo avanti, Sports Info Solutions (SIS) suddivide il loro gioco per tipo di stampa. Questo ci permette di separare la copertura off da stretto bump-and-run copertura, che ancora una volta sono fondamentalmente diverse tecniche e situazioni.

Al SIS, i dati di copertura della stampa vengono tracciati su ogni gioco sia per la copertura uomo che per la zona, ma per questa analisi, l’attenzione sarà focalizzata su press-man rispetto ai giochi di copertura off-man.

Utilizzo e prestazioni a livello di campionato

Nel complesso nel 2019, NFL corners ha utilizzato la copertura della stampa su 44% dei loro scatti di copertura uomo-la copertura della stampa è definita qui come un angolo che si allinea entro due metri dal ricevitore e tenta di entrare in contatto allo snap. Gli angoli hanno avuto generalmente più successo durante la copertura della stampa, in quanto hanno permesso una percentuale di completamento inferiore, cantieri più bassi per obiettivo e EPA più bassi per obiettivo. Tuttavia, quando un ricevimento è stato permesso mentre in copertura stampa, ricevitori in media quasi altri due metri per ricezione.

Off-Man vs Comunicato-l’Uomo della NFL

Uomo Tipo di Copertura Premere%di Utilizzo Comp% Yds/Tgt Yds/Rec EPA/Tgt
Off-Uomo 56% 58.8% 7.7 13 0.19
Premere-Uomo 44% 48.1% 7.2 14.8 0.08

Gli angoli nella copertura della stampa sono stati anche in grado di fare un gioco sulla palla — tra cui intercettazioni, intercettazioni cadute e passaggi difesi — ad un tasso più alto (15%) rispetto agli angoli che giocano fuori copertura (12%). Tuttavia, sono stati chiamati per interferenze di passaggio ad un tasso più elevato: 5% di bersagli in stampa rispetto al 2% durante la riproduzione dei ricevitori.

Utilizzo e successo del team NFL

La copertura complessiva della stampa ha mostrato alcuni vantaggi per gli angoli nel 2019. Ma quando suddiviso a livello di squadra, possiamo vedere che c’era una vasta gamma di utilizzo e livelli di successo.

Top 5 Squadre della NFL nel Comunicato-l’Uomo di Utilizzo

Team Premere%di Utilizzo Off-Uomo
Positivo% Ammessi
Premere Uomo
Positivo% Ammessi
Colts 65% 54% 55%
Capi 64% 52% 35%
I Delfini 62% 47% 49%
Browns 60% 55% 42%
Falchi 58% 61% 46%

Guardando le squadre che hanno usato più press-man, possiamo vedere che è stata una decisione saggia per la maggior parte di loro. Gli angoli dei Chiefs, che si sono classificati al secondo posto nell’utilizzo, sono stati molto migliori nella copertura dell’uomo stampa, consentendo una percentuale positiva (percentuale di giocate con un EPA positivo) 17 punti percentuali in meno rispetto alla copertura off-man. I Browns e Falcons hanno anche permesso una percentuale positiva inferiore in press-man rispetto a off-man, mentre i Colts e i Dolphins si sono esibiti allo stesso modo.

Inferiore a 5 Squadre della NFL nel Comunicato-l’Uomo di Utilizzo

Team Premere%di Utilizzo Off-Uomo Positivo% Ammessi Premere-Uomo Positivo% Ammessi
i Texani 23% 46% 52%
Broncos 24% 56% 50%
Packers 26% 58% 34%
Pantere 29% 56% 55%
Getti 31% 50% 53%

Guardando le squadre che hanno usato meno press-man, due squadre si distinguono in modi opposti. I texani, che hanno usato la copertura della stampa solo su 23% dei loro scatti di copertura uomo, erano saggi per evitarlo. I loro angoli erano 6 punti percentuali migliori in off-copertura.

Dall’altra parte dello spettro c’erano i Packers, i cui angoli eccellevano nella copertura dell’uomo stampa, anche se raramente lo usavano. Solo il 34% degli obiettivi degli avversari ha portato a un EPA positivo contro i Packers quando erano in press-man, rispetto al 58% quando i Packers erano in off-man. La differenza del 24% era la terza più alta nella NFL, dietro solo ai Bills (differenza del 29%) e ai Cowboys (differenza del 26%), che hanno anche beneficiato della copertura dell’uomo stampa.

Top NFL Press-Man Corners

Ora che abbiamo confrontato la copertura press-man con la copertura off-man a livello di campionato e di squadra, diamo un’occhiata ai singoli angoli che hanno eccelso nella copertura press-man la scorsa stagione. La metrica utilizzata qui per valutare i singoli angoli è Punti totali per 60 Giochi. Total Points è la metrica del valore del giocatore di SIS che valuta gli angoli non solo quando sono mirati, ma anche su ogni altro snap. Viene scalato a 60 giochi per approssimare meglio un campione per partita.

Non dovrebbe sorprendere vedere più giocatori di Bills nella lista, considerando che hanno permesso il più basso % positivo del campionato mentre erano coperti da press-man. Tre’Devious White ha superato molte liste di copertura lo scorso anno, tra cui la classifica dei punti di copertura totale di SIS, e qui è al quinto posto, mentre il compagno di squadra Kevin Johnson è al sesto posto.

Il primo posto in classifica potrebbe essere sorprendente in quanto è detenuto dal rookie sesto turno di Kansas City Rashad Fenton. Durante la stagione del Super Bowl dei Chiefs, Fenton permise quattro completamenti su 13 bersagli, difese due passaggi e ottenne una spinta in punti totali / 60 per la sua soppressione del bersaglio d’élite. Fenton e il compagno di squadra Tyrann Mathieu, che è nominalmente una sicurezza ma soddisfa la soglia per essere inclusi in questa classifica, hanno ciascuno dimensioni del campione più piccole rispetto ad alcuni degli altri giocatori, ma sono stati eccellenti quando schierati in questo modo.

Altri due giocatori da notare sono Jaire Alexander e J. C. Jackson. Alexander era il secondo miglior corner della lega in press-man, anche se i Packers non ne approfittarono in quanto avevano il terzo più basso utilizzo di press-man. Jackson si distingue tra gli altri leader per il suo enorme volume di utilizzo di press-man. Ha eccelso anche durante la riproduzione di stampa due o tre volte più spesso rispetto agli altri leader.

Utilizzo e prestazioni NCAA

Gli angoli a livello universitario hanno risultati simili a quelli della NFL. Consentono una percentuale di completamento inferiore, meno cantieri per target e un EPA inferiore per target in press-man rispetto alla copertura off-man. La differenza principale tra i livelli è la velocità con cui le squadre utilizzano press-man. A livello NFL, l’utilizzo di press-man è solo leggermente inferiore all’utilizzo di off-man. A livello universitario, dove è più difficile trovare angoli d’élite, le squadre giocano molto meno press-man.

Off-Man vs Premere-Man nella NCAA

Uomo Tipo di Copertura Premere%di Utilizzo Comp% Yds/Tgt Yds/Rec EPA/Tgt
Off-Uomo 71% 51.2% 7.3 14.2 0.11
Premere-Uomo 29% 40.9% 6.8 16.7 0.02

Simile agli angoli nella NFL, angoli NCAA anche permesso un più alto yards per ricezione e sono stati segnalati per interferenza passaggio ad un tasso più elevato, mentre in press-man. Sebbene l’uso complessivo di press-man fosse relativamente basso, cinque scuole lo usarono sulla maggior parte dei loro scatti di copertura dell’uomo: Pittsburgh (62%), Oklahoma (61%), Southern Mississippi (53%), Michigan State (52%) e Nebraska (51%).

Top NCAA Press-Man Corners Ritorno nel 2020

In termini di punti totali / 60 gioca mentre in press-man, 2020 NFL draft sceglie Trevon Diggs (al secondo posto a livello nazionale), Damon Arnette (quarto), Jeffrey Okudah (sesto), e AJ Terrell (10°) tutti eccelso la scorsa stagione. Con quei giocatori che si stanno preparando per le loro stagioni da rookie, diamo un’occhiata ai migliori angoli di stampa che tornano a scuola in 2020.

Oregon anziano Thomas Graham Jr. ha portato la nazione in punti totali / 60 Gioca mentre in copertura stampa-uomo la scorsa stagione. Ha permesso solo cinque completamenti su 17 obiettivi e ha fatto un gioco sulla palla (passaggio difeso o intercettazione) quattro volte.

Ultima parola

I dati di copertura della stampa di SIS consentono un’analisi più approfondita del gioco d’angolo nella NFL e a livello FBS NCAA. Nel complesso mostra una tendenza che press-man è generalmente più successo di copertura off-man. Press-man permette più yardage se il passaggio è completato e disegna più sanzioni PI.

Vale anche la pena notare che c’è un preciso pregiudizio di selezione quando si considerano le statistiche di press-man perché in genere, le squadre hanno maggiori probabilità di giocare a press-man se credono di avere il personale per farlo. Ma, questa analisi può ancora essere utilizzato come uno sguardo in quanto utile copertura press-man può essere se usato correttamente.

Facebook  Twitter  Email

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.