Gli alimenti permanenti vengono eliminati nel New Jersey

Come avrete sentito il mese scorso Il governatore Christie ha firmato un disegno di legge che ha portato a una profonda revisione delle leggi sugli alimenti nel nostro stato. Questo è uno di una serie di blog sarò condividere per informare il pubblico di tutti i diversi cambiamenti che si sono verificati a New Jersey leggi alimenti. Oggi, discuteremo uno dei cambiamenti più controversi e significativi; l’eliminazione di “alimenti permanenti.”

EDDIEONE.jpg

In tutti i miei anni come avvocato di divorzio del New Jersey, alcune delle conversazioni più difficili che ho avuto con il mio cliente sono quando ho dovuto consigliare loro che avevano esposizione permanente alimenti. Molti mi avrebbero poi chiesto: “Significa che non mi è permesso andare mai in pensione?”E in molti casi, la mia risposta è stata” beh, dipende.”A quel punto ci sarebbe poi andare in un’analisi dettagliata per quanto riguarda i molti fattori che avrebbero dettare il mio parere legale finale. Ma ora la legge è più chiara.

Ora, il termine “alimenti permanenti” è stato ufficialmente colpito dai libri, come si suol dire. Il termine alimenti permanenti è stato sostituito da un nuovo termine legale; Alimenti durazionali aperti. Che non solo suona più gentile che permanente, ma ancora più importante, i cambiamenti nella legge sono significativi, praticamente parlando.

Specialmente, dove l’età pensionabile era ambigua e poco chiara secondo le leggi sugli alimenti di NJ, ora è chiaro; 67 anni. Questa è l’età in cui una persona idonea a ricevere le prestazioni di pensione completa ai sensi della legge federale sulla sicurezza sociale. Prima che le leggi sugli alimenti del New Jersey fossero modificate, alcune persone erano costrette a lavorare bene negli anni ‘ 70. Questa è la ragione principale per cui sento che gli emendamenti alla legge sono molto più giusti. Solo da un punto di vista emotivo, è essenziale sapere che c’è una luce alla fine del tunnel. La mia esperienza ha anche dettato che, secondo la legge precedente, il mazzo era accatastato contro la persona che cercava di terminare o abbassare i pagamenti degli alimenti. Tuttavia, secondo la nuova legge, esiste una “presunzione confutabile” che all’età di 67 anni, questo individuo dovrebbe essere sollevato dall’obbligo di alimenti.

Un altro cambiamento significativo in quanto se un matrimonio o unione civile è durato meno di 20 anni, il termine di alimenti non può superare la durata del matrimonio. Prima, nella maggior parte dei casi che ho gestito nei miei quasi 20 anni di solito significava alimenti permanenti (a meno che le parti non si fossero sposate quando erano molto giovani). Ancora una volta, questo emendamento non solo è molto più chiaro, ma a mio parere è anche molto più ragionevole.

Dovrei notare che un tribunale della famiglia del New Jersey potrebbe estendere il periodo di pagamenti degli alimenti in un caso con “circostanze eccezionali”, Un buon esempio di “circostanze eccezionali” sarebbe se una delle parti del divorzio ricevesse prestazioni di invalidità previdenziale dal governo federale.

È importante notare che questa nuova legge ha effetto immediato e non consente la modifica della precedente sentenza definitiva di divorzio o delle successive ordinanze del tribunale. Mentre ho parlato con molti degli avvocati divorzisti del New Jersey che in realtà redatto le nuove leggi alimenti, in ultima analisi, mi sento questo era sia un compromesso al fine di raggiungere altri obiettivi relativi alla nuova legge. Altrimenti, l’intero disegno di legge sarebbe morto.

Come il mio ufficio continuerà ai tribunali di famiglia per vedere come valutare e applicare questa nuova legge sugli alimenti nel New Jersey, non esitate mai a chiamare, e-mail, o seguire il mio blog e canale YouTube per aggiornamenti continui.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.