Miért követeljük a Sportdinasztiákat, nem a paritást

ebben a szezonban a Golden State Warriors négy szezonban harmadik címét keresi. (Elvesztették hét az NBA döntőjében a másik.) Negyedik egymást követő évben találkozhatnak a Cleveland Cavaliers-szel a döntőben. A Cavs sztárja, LeBron James számára ez meghosszabbítaná a személyes futást az idejéből a Miami Heat hét egyenes Keleti Konferencia bajnokságból.

az NHL-ben a Pittsburgh Penguins üldözi a harmadik egyenes Stanley Kupát.

ha egy foci rajongó, Real Madrid játszik a Bajnokok Ligája döntőjében a harmadik egyenes cím és a negyedik öt év alatt.

úgy tűnik, az NFL Tom Brady örökre elhatározta, hogy elindul a New England Patriots számára, és a nyolcadik Super Bowl-szerepléséről jön, eddig öt győzelemmel.

és ha áttérünk a (névlegesen) Amatőr kínálatra, az Alabama Crimson Tide 2009 óta ötödik alkalommal találta magát az egyetemi futball címvédőjének.

az egyetlen játék, amely az elmúlt években folyamatosan meglepetéseket kínált, a baseball, mivel öt különböző csapat nyerte meg a World Series-t az elmúlt öt évben. (A gyémánton hagyományosan nem így működnek a dolgok, a Yankees 27 bajnokságot gyűjtött össze, és éppen hozzáadta az uralkodó home run bajnokot Giancarlo Stanton.)

“megkérdezem az osztályaimat, hogy számít-e a verseny egyensúlya, és azt mondják:” igen, igen, igen ” – mondja Stefan Szymanski. (A Soccernomics szerzője Stephen J. Galetti a Michigani Egyetem sportmenedzsment kollégiumi professzora.) “Aztán megmutatom nekik a bizonyítékokat:” itt van egy bajnokság, amely népszerűbbé vált, amikor kevésbé kiegyensúlyozott lett.”

és hogyan reagálnak? “Nagyon nehéz meggyőzni őket.”

ami úgy tűnik, hogy van értelme. Ki akar szurkolni egy olyan csapatnak, amely nem nyerhet? Vagy nézni egy játékot, ahol az eredmény elkerülhetetlennek tűnik?

válasz: a legtöbben. Kezdjük.

szeretjük Nyertesek

ez nyilvánvaló, de lehet, hogy nem értékelik, hogy milyen mélyen imádjuk őket.

a PGA majdnem megháromszorozta a nyereményt 1996-tól 2008-ig. Ami nem véletlen, Tiger Woods 1996-ban megnyerte a PGA Tour év újonca címet, és 14., egyben utolsó majorját 2008-ban szerezte meg. Egyetlen golfozó, aki 1996 óta kezdte karrierjét, nem nyert több mint négy szakot. Egy évtizeddel a dicsőséges napjai után, Tiger még mindig alapvetően megduplázhatja a verseny TV-értékelését, csak azáltal, hogy megjelenik.

a 36 éves Roger Federer 20 majort nyert, néggyel többet, mint bárki más a tenisz történetében. Az elmúlt években csökkentette az általa játszott versenyek számát-2016 óta kihagyja a French Opent. Ennek ellenére a Federer Express továbbra is dominál a bíróságokon (három nagy cég az elmúlt két évben) és a bankban. A legmagasabb fizetésű sportolók legfrissebb Forbes rangsorában 6 millió dolláros fizetést és 58 millió dolláros jóváhagyást kapott 64 millió dollárért.

a férfiak játékában senki más nem érte el a 40 millió dollárt.

fantasztikus lehet Federer, még mindig vannak riválisai, akiket a visszapillantó tükörben láthat Rafa Nadal (16 major) és Novak Djokovic (12). A nők oldalán, Serena Williams már régóta egyedül állt vele 23 Grand Slam címek, köztük egyet, amelyet terhes állapotban vett fel. Még akkor is, ha az anyaság a karrierjét a hátsó égőre helyezi, Serena továbbra is a legjobban kereső női sportoló, nem csak a teniszben, hanem minden sportágban, 8 millió dolláros nyereményével és 19 millió dolláros jóváhagyásával. (Valójában ő volt az egyetlen nő, aki feltörte a Forbes Top 100-at.)

vagy nézd meg a bokszot. A veretlen Floyd” Money ” Mayweather korának messze a legsikeresebb harcosa. Ez a siker számos okból valószínűtlen, kezdve a nehézsúlyúaktól, amelyek hagyományosan az ökölvívás nagy pénzcsinálói (az egykori nehézsúlyú bajnok Nyikolaj Valuev súlya több, mint Floyd Jr.és edzője/apja, idősebb Floyd együttvéve), a rajongók hajlandóságáig, hogy figyelmen kívül hagyják Mayweather családon belüli bántalmazásának történetét.

a legmeglepőbb azonban az lehet, hogy Mayweather gúnyt űzött a verseny fogalmából. Olyan ellenfeleket választott, akiknek gyakran nem volt dolga vele a ringben, mint Andre Berto és Victor Ortiz. (Ortiz megmagyarázhatatlanul abbahagyta a védekezést Mayweather ellen, ami körülbelül olyan jól alakult, mint amire számíthat.)

ez logikus szélsőségét érte el azzal a küzdelemmel, amely Mayweather rekordját 50-0-ra hozta. Az UFC Conor McGregor képzett vegyes harcművész, de nem volt tapasztalata profi bokszolóként. Így Mayweather, az eddigi utolsó küzdelmében, olyan férfit vett fel, aki kevésbé jelentett veszélyt rá, mint egy véletlenszerű sparring partner. (Ironikus módon ez Mayweather évek legszórakoztatóbb küzdelmét eredményezhette—még az elméleti veszélyektől is megszabadítva, a védekező varázsló valójában egy kicsit leselejtezett.)

mindez nem akadályozta meg Mayweathert abban, hogy az első harcos legyen, aki egymilliárd dollárt keresett.

mindenki, aki Mayweather PPV-t vásárolt, imádta a srácot? Nem. Néhányan kétségtelenül ökölvívó fanatikusok voltak, akik csak a sport mesterét akarták nézni. (A korábbi Mike Tyson tréner, Teddy Atlas elmondta a RealClearLife-nak, hogy Mayweather figyelemre méltó védekezéssel rendelkezik, és “nagyszerű ellenpuncher”, bár hiányzik a képessége, hogy “támadást generáljon, és továbbra is védekezően felelős legyen”, ami felemelné őt a generációja számára nagyszerűtől az all-timerig.)

mások talán meg voltak győződve arról, hogy Mayweather végül veszíteni fog, és megérte a pénzüket, hogy megalázzák.

bármi is legyen az OK, hangolódtak, olyan mértékben, hogy a nyilvánosság soha nem rendelkezik a harcosokkal, akiknek néhány veszteségük van a nyilvántartásukban.

most hozzuk be a csapatokat.

hogyan csinálják a tengerentúlon

Szymanski több évtizedes futballadatokat tanulmányozott különböző nemzetektől, mind a pénzügyeket, mind az eredményeket tekintve. Talált egy mintát, amelyet, ha észreveszi, lehetetlen kihagyni: “a bajnokságokat mindig kis számú csapat uralta, amelyek mindig nyernek.”

még ma is érvényes?

-a Celtic F. C. hetedik alkalommal nyerte meg a skót premiert.

-Olaszországban a Juventus a hetedik egyenes Serie A megnyerésének küszöbén áll.

-Németországban a Bayern megnyerte a hatodik egyenes Bundesligát.

-Franciaországban a PSG az elmúlt hat Ligue 1 címből ötöt nyert. (Tavaly ők voltak a befutók.)

-Spanyolországban a Barcelona az utolsó 10 La Liga címből hetet szerzett, a másik három második helyezett lett. (És megnyerte az utolsó négy Copa del Reys jó intézkedés.)

Összehasonlításképpen, Anglia Premier League versenyképes. Az elmúlt hat szezonban négy különböző csapat jött ki a tetején.

“Anglia jelenleg elég kiegyensúlyozottnak tűnik, de ezek a dolgok megváltozhatnak” – jegyzi meg Szymanski.

angol foci látott hosszú szakaszokon uralom. Liverpool FC. 18 címet nyert 1990-ig. Aztán a Manchester United két évtized nagy részében átvette az irányítást, 13 címet gyűjtve.

miért nyitottabb a mai Premier League? Két szó: külföldi milliárdosok. Akár Oroszországból (Chelsea F. C.), Az Egyesült Arab Emírségekből (Manchester City), akár Thaiföldről (Leicester City), átvették azokat a klubokat, amelyek hagyományosan szintén rans voltak.

és, ellentétben az USA-val, ahol a fizetésplafonok és egyéb korlátozások vannak érvényben, szabadon szabadíthatták fel a teljes pénzügyi tűzerejüket.

“az a jelenség, hogy a gazdag emberek sikert vásárolnak, rossz dolog?”Szymanski kérdezi. Azt állítja, nem. A Premier League-ben új versenyzők jöttek létre. Egész Európában a készpénz lehetővé teszi a csapatok számára, hogy versenyezzenek az elit játékosokért, akik elérhetetlenek lettek volna. (Tanú PSG kiadások több száz millió megszerezni Neymar.

“a Barcelona és a Real Madrid szurkolói arra panaszkodnak, hogy most igazi konkurenciával kell szembenézniük a Paris-Saint Germain—től-nem igazán szimpatizálok ezzel a nézőponttal” – mondja Szymanski.

és mi a helyzet azzal az érvvel, hogy ez nem igazságos azokkal a franchise-okkal szemben, akik már a hagyományos hatalmakat vonták le, és most megaprogramokkal kell harcolniuk?

“a kis kluboknak nincs több, nem kevesebb, mint valaha.”

Amerikában másképp csináljuk, bár furcsán hasonló eredményekkel.

a verseny elfojtásának gazdag hagyománya

“1879-ben William Hulbert, a baseball Nemzeti Liga alapítója azt állította, hogy elő kell mozdítaniuk az egyensúlyt a bajnokságban” – mondja Szymanski. “Azt hiszem, az amerikaiak megvették ezt a horgot, zsinórt és süllyesztőt. És ez nem igaz.”

egész egyszerűen, Szymanski azt mondja, hogy az amerikai sport gyakran jár tulajdonosok “próbálják megvédeni magukat a játékosok.”

miért? Valószínűleg azért, mert látják, mi történik a fociban: “a futballklubok soha nem voltak nyereségesek. Tanulmányoztam a futballklubok pénzügyi adatait a 19.századig. Következetes adatok vannak arról, hogy ez soha nem volt olyan üzlet, amely pénzt keres.”

Szymanski magyarázatot ad a világ legnépszerűbb sportjának nyereséghiányára: “ez a tökéletes verseny paradigmája a közgazdaságtanban. Ez történik a tökéletesen versenyképes piacokon: nulla gazdasági nyereséget kap. Ez valóban jó a fogyasztóknak.”(Azt mondja, hogy a Barcelona F. C. – t még csak nem is profitorientált vállalkozásként hozták létre.)

míg az amerikai sportligákat monopóliumoknak tartja: “ez rossz a fogyasztók számára. Ez van az Egyesült Államokban.”

bár ez sportonként kissé változik, általában így működnek a dolgok az Egyesült Államok Nagy ligáiban:

-egy játékost draftolnak.

– egy játékos újoncszerződést ír alá. (Amelynek értékét változatlanul korlátozzák a bajnoki szabályok.)

– néhány év múlva egy játékos jogosult lesz a szabad ügynökségre. A bajnokságon kívüli lehetőségek rendkívül korlátozottak—egy baseball játékos elméletileg Japánba mehet, vagy egy kosárlabda játékos elmehet, mond, Olaszország-és valószínűleg a szabályok lehetővé teszik jelenlegi csapata számára, hogy többet fizessen nekik, mint bármely potenciális kérő. (Általánosságban elmondható, hogy a luxusadóktól a kemény fizetési korlátokig terjedő szabályozások korlátozzák, hogy mennyit lehet költeni a legjobb tehetségek kíváncsiskodására a versenytársaktól.)

ez tagadhatatlanul jó elrendezés a tulajdonosok számára. De ez nem különösebben előnyös:

–játékosok. (Nyilvánvalóan.)

–rajongók. Bár könnyű hibáztatni a növekvő sportolók fizetését a magas jegyekért, az a tény, hogy a bajnokságoknak vannak olyan szabályai, amelyek korlátozzák a fizetést. Ezek a korlátok nem akadályozták meg a Los Angeles Rams-t abban, hogy akár 225 000 dollárt is felszámítson az Egyéni személyes helyengedélyekért, ami egyszeri díj, amely jogot szerez arra, hogy jegyet vásároljon további 400 dollárért. Ahogy van egy monopólium, ahol a játékosok házal a készségek, van egy monopólium, ahol a fogyasztók mehet, ha akarnak nézni foci a legmagasabb szinten. Amíg létezik, tartsa kéznél a csekkfüzetét.

– verseny. Az elmélet az, hogy a kiadások korlátozásával mindenkinek van esélye.

még néhány tény:

-1949 és 2010 között a Lakers 31 alkalommal nyerte meg a nyugati Konferenciát, és 16 NBA-címet gyűjtött össze.

-1957-ben a Boston Celtics lépett pályára, és 21 alkalommal nyerte meg a keleti konferenciát, 17 bajnokságot nyert. (Megverték a Lakers kilencet a 12 alkalommal találkoztak a döntőben.)

-1979-re a Montreali kanadaiak 22 Stanley-Kupát nyertek. 1980 – tól A New York Islanders négyet nyert egyenesen, ekkor az Edmonton Oilers hétből ötöt nyert.

-ez nagyrészt átfedésben volt azzal az időszakkal, amikor az NFC legyőzte az AFC 15-et a Super Bowl 16 évéből, öt Super Bowlt San Francisco, három Dallas, három Washington és kettő a New York Giants. (Vagyis az NFC East nyolcszor több Super Bowlt nyert, mint az egész AFC.)

vitatható, hogy ezek a sportok miért láttak ilyen kevés paritást ezeken a szakaszokon, de egy dolog világos: nem bántotta őket a rajongókkal. Valójában szó szerint nőttek. (Különösen az NHL, amelynek 1966-ban még mindig csak hat csapata volt, szemben a mai 31-gyel.)

” a versenyegyensúly megszállottsága nagymértékben túlterhelt ” – állítja Szymanski. “Olyan sok oka van az érdeklődésnek, mint a versenyképes egyensúly. Nincs empirikus bizonyíték arra, hogy a versenyképes egyensúly növeli az érdeklődést egy bajnokság iránt. Ha valóban számítana, a futball nem nőtt volna olyan mértékben Európában, mint amilyen.”

egyszerűen a sportrajongók szeretik látni:

-egy dinasztia akcióban.

-egy dinasztia elpusztul.

A New England Patriots többször bizonyította mindkettő varázsát.

a Pats fellebbezése

2002 óta Brady és Belichick edző nyolc Super Bowlban játszott. Ezek a játékok a következők voltak:

Super Bowl XXXVI: a késői Brady drive és Adam Vinatieri field goal legyőzte a félelmetes St. Louis Rams-t. (The Greatest Show on Turf szerepelt MVP Kurt Warner és csak két évvel eltávolították a Super Bowl címet.)

Super Bowl XXXVIII: újabb kései Brady drive és Vinatieri rúgás a Panthers legyőzésére, az első cím megszerzése nem volt véletlen.

Super Bowl XLII: New England a veretlen szezon befejezésének küszöbén állt, amíg egy David Tyree csoda fogás.

Super Bowl XLVI: New England volt a határán megbosszulja a veszteséget a Giants, amíg a Mario Manningham csoda fogás.

Super Bowl XLIX: szemben a védekező Super Bowl bajnok Seattle Seahawks, Brady húzta le a rally a korosztály a negyedik, kiegészítve Jermaine Kearse csoda fogás beállítása Russell Wilson szívszorító lehallgatás.

Super Bowl LI: Brady új szabványt hozott létre a visszatérések (és a csodák) számára az Atlanta Falcons elleni hosszabbítás győzelmével.

Super Bowl LII: Philadelphia végre kapott egy Super Bowl-t, és ez sokkal édesebb lett, mivel tudta, hogy a tartalék QB visszatartotta az uralkodó MVP Tom Bradyt.

a 10 legnagyobb Super Bowl valaha, azt lehet mondani, hét részt a Patriots.

eközben 12 NFL csapat még soha nem nyert Super Bowlt, négy pedig soha nem érte el.

valóban akar valaki valódi paritást, hogy végre megkapjuk a Super Bowl-összecsapást a Jacksonville Jaguars és a Detroit Lions között?

ami a sportot illeti, nincs szégyen a kedvencek lejátszásában. Valójában nem is kell versenyképesnek lennie.

“nézd meg az egyetemi futballt” – mondja Szymanski. “Az egyetemi futball hihetetlenül népszerű. Hihetetlenül egyenlőtlen. Mennyire lehetsz kiegyensúlyozatlan?”(Alabama hazai mérkőzést játszott a Mercer ellen a tavalyi címfutás során: az árapály 56-0-ra gurult. Szymanski megjegyzi, hogy Michigan nagy háza még a legsúlyosabb eltérésekre is megtelik, amelyeket úgy ír le, hogy “vért hagy a pályán a játék végére.”)

egészen egyszerűen, sport hadd érezzük magunkat, mint tanúi nagyságát. Ennek érdekében örömmel dobjuk ki a versenyképes egyensúlyt és a paritást. Szymanski úgy véli, hogy ez a vágy annyira elsöprő, hogy az emberiség eldobhatja saját emberségét: “amióta a keresztényeket az oroszlánok felé dobták, az emberek szeretik a kiegyensúlyozatlan versenyt.”

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.