melyik főiskolai bűncselekmény valóban “pro-style”?

nemrég kaptam ezt a kiváló kérdést egy Cole nevű olvasótól a főiskolai “pro-style” rendszerek valóságáról, és arról, hogy mely programok készítik fel a támadó játékosokat az NFL-re:

Mr. Boyd,
azt reméltem, meg tudja mondani, véleménye szerint, mely főiskolákon folyik jelenleg a pro-style bűncselekmény? Élvezettel olvasom a futball elemzéseit.
egy másik kérdés az lenne-UT elfogultság nélkül, lol-Ön szerint milyen főiskolai programok futnak jelenleg olyan támadó stílusokat, amelyek a legalkalmasabbak az Olinemen NFL-re való felkészítésére (ha nem a pro stílus)? Tudom, hogy bármilyen típusú támadásban játszhatsz, és eljuthatsz az NFL – be, de vannak olyan cikkek, amelyek a “válságról” szólnak, ahol kevés a bajnoki kész vonal, és a terjedési stílusoknak a probléma részét kell képezniük? Gondolatok?
köszönöm,
-Cole

mindenki, hogy valóban azt akarja, hogy sikeres legyen az NFL nyilvánvalóan játszik Tom Herman Texasban…csak vicceltem.

az egyik dolog, ami mindig megőrjít, az az, hogy az NFL-ben az emberek egy része a játék alacsonyabb szintjein történő fejlesztésről szajhál. Észre fogod venni, hogy az NFL-nek alig vagy egyáltalán nem érdeke a játékosok fejlesztésébe való befektetés, és boldogan támaszkodnak a főiskolai programokra, hogy megtalálják a játékosokat, fejlesszék őket, és segítsék a támogatás népszerűségét a profik javára. Amikor az NFL-típusok panaszkodnak az egyetemi futball bármely aspektusára, ez általában szemforgatást vált ki magamból.

ezzel henceg félre, vannak mindenféle jelentése “pro-style”, ha azt szó szerint, mint “a stílus közös az NFL.”A pro-style offense fő jellemzője, ahogy meghatároztam, a hangsúly a 11 személyzetre (1 RB, 1 TE) és a dropback passzra. A visszalépés alatt azt értem, hogy a QB egy cseppet vesz (és lehet A fegyverből vagy a központ alatt), és valamilyen progresszión megy keresztül, mielőtt a labdát a mezőre dobja.

az egyetemi játékban a főbb programok általában a futási játékot hangsúlyozzák, mint fő stratégiájukat a labda támadására. Miért? Mivel a “kék vér” program előnye a legritkább tehetségekhez való hozzáférés, a 300+ font sportolók, akik akaratukat az ellenfelekre kényszeríthetik. Senki sem feltétlenül felveszi a dropback QB kilátások jó találati arány, de top programok képesnek kell lennie arra, hogy fenntartsák a csővezeték, amely megtartja a OL tele kiváló futás blokkolók.

az NFL-ben sokkal nehezebb felépíteni a támadó stratégiádat a run játék körül, mert a) nehezebb előnyt szerezni elöl, amikor mindenki draftol, és B) a run játékokat könnyebb megvédeni és kevésbé robbanásveszélyes, mint a passzjátékokat.

ez utóbbi pont kulcsfontosságú, ha szilárd, kemény sportolóid vannak, akik tudják, hogyan kell a megfelelő helyeken lenni, nagyon nehéz lehet futni, de még akkor is, ha vannak olyan élsportolók, akik tudják, hogyan kell a megfelelő helyeken lenni, akkor még mindig a tökéletes passz legyőzheti, és ha megverik, akkor valódi nyereség lehet. Az elhaladó játék ugyanolyan halálos, ha nem moreso, az egyetemi játékban, de az OL és a QB közötti koordináció szintje a védelemben, valamint az Ol és a WRs a passzolási mintákban nagyon bonyolult,és eltarthat egy ideig. Azok a bűncselekmények, amelyek magas szinten elsajátítják a visszalépést (például Deshaun Watson Clemson), gyakran óriási sikert aratnak, de ezt csak nehéz fenntartani minden évben.

Aztán ott van a TE szög, NFL csapatok szeretnék használni TEs a dropback játék, mert lehetővé teszi számukra, hogy hozzon létre matchup előnyöket, de főiskolák gyakran a vonat a TEs elsősorban blokkolók, mivel ez az, ahol a támadó fókusz fekszik.

csapatok, hogy fut egy erősen “pro-style” bűncselekmény közé Michigan, Wyoming, és Texas A& M (most Jimbo), és vitathatatlanul Boise State, de a legtöbb főiskolák fut egy kevert stílus, amely hasznosítja a dropback játék, de épül, hogy támaszkodjon a run játék években, amikor a QB játék nem elég jó ahhoz, hogy chuck körül. Texas, USC, Alabama, Ohio állam (egyre inkább), mindannyian kissé pro-stílusú bűncselekményeket hajtanak végre, de hangsúlyt fektetnek a futó játékra a visszalépés elhaladó támadása felett.

most az NFL ol-val kapcsolatos panaszának iróniája a blokkolási technikákban rejlik. Az NFL szereti, ha olyan srácok vannak, akik jól ismerik a blokkolást egy 3 pontos álláspontból (egy kéz a földön). A 3 pontos álláspont jobb a srácok lövésénél és vezetésénél a futási játékban, de nehezebb bejutni egy passzkészletbe ebből az álláspontból.

főiskolai csapatok gyakran csak az OL, különösen a sportos foglalkozik, akik a srácok, hogy NFL csapatok leginkább érdekli bármely pozíciójukat, a két pont állást még futni blokkoló játszik. Mivel a főiskolai csapatok nagyon gyakran nem sorakoznak fel az OT csípőjéből, inkább a H-háttámlákat és a szórókészleteket használják, az OT futásgátló feladatai gyakran vagy egy srác lefelé történő elérése, vagy egy DE vagy OLB szűrése, egyikhez sem szükséges alacsony labdával lőni valakit.

tehát az NFL csapatok csalódottak lesznek, ha megnézik az összes főiskolai kilátásokat, és rengeteg srácot néznek, akiket nem képeztek ki a technikákra, amelyekre támaszkodnak.

azok a csapatok, amelyek a preferált hárompontos álláspontot használják, a Notre Dame, a Stanford és az Iowa. Észre fogja venni, hogy ezek olyan csapatok, amelyek az ellenfél csapatainak a labdáról való vezetésére épülnek, valamint azt is, hogy ezek a csapatok rendszeresen sok OL-t helyeznek az NFL-be. Azt is észreveheti, hogy ezek a csapatok nem mindig olyan hatékonyak a futball dobásában.

íme néhány példa a vizuális segédeszközre:

 Texas Zone-olvassa Vs Mizzou GIF-keresse részesedése GIPHY

Texas OTs két ponton áll itt, és ők egy elterjedt formáció nem TE (boo! mondja az NFL), ehelyett egy QB opciót használ, hogy elszámolja a hatodik védőt elöl (boos hangosabbá válik), és így blokkolja a játékot.

most itt van a Notre Dame OL:

Notre Dame Pa GIF - Find Share on GIPHY

ők sorakoznak három pont álláspontok (NFL bólint jóváhagyóan), de akkor használja mozgás (szétszórt taps) és a játék-Akció, hogy dobja a labdát le a pályán (néhány verbális attaboys).

tehát ez a vita és a felmerülő kérdések összefoglalása. Bármilyen további kérdés?

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.