a Pratfall Effect

nincs semmi nemes abban, hogy felsőbbrendű embertársaidnál: az igazi nemesség az, ha felsőbbrendű vagy korábbi önmagadnál. – Ernest Hemingway

akármennyire is támogatja anyám, és elhiszi, nagyon messze vagyok a tökéletestől. Valójában, mint mindenki ezen a bolygón, engem is rendkívül tökéletlennek kell jellemezni.

néha elfelejtem betartani az ígéreteket. Néha szándékosan titkolózom az emberek előtt. Néha olyan dolgokat írok a blogomba, amelyeket csak a családtagjaimtól várok el. Azonban, csak azért, mert baklövésre hajlamos lények vagyunk, ez nem azt jelenti, hogy az ilyen karakterhibák valóban károsak.

Vagyis van egy kis kutatás, amely azt mutatja, hogy ezeknek a foltoknak a megléte valóban vonzóbbá tehet minket mások számára.

 amikor olyan hírességek, mint Jennifer Lawrence trip (fent), hajlamosak vagyunk jobban kedvelni őket. De miért lenne ez?
amikor az olyan hírességek, mint Jennifer Lawrence, hibát követnek el (mint a fenti botlás), hajlamosak vagyunk jobban kedvelni őket. De miért lenne ez?

Várj, mi? Hogyan vezethet egy tökéletlenség ahhoz, hogy valaki jobban megkedveljen minket?

nos, hadd írjam le neked a ” pratfall-effektust.”

eredetileg 1966-ban dokumentálták, a kutatók bevitték a résztvevőket a laboratóriumba, és lejátszottak nekik egy kazettát, amelyben egy kutató interjút készített négy, látszólag valódi ember egyikével.

egy feltétel mellett a diákok egy lenyűgöző társról tanultak: nagyon okos volt, aktív a közösségben, és képzett sportoló. A kevésbé lenyűgöző társak számára átlagos intelligenciával és mérsékelten részt vett más tevékenységekben.

most, a szalagon rögzített interjú végén, a feltételek közül kettőnél a résztvevők hallják, hogy a lenyűgöző (vagy kevésbé lenyűgöző társ-az állapottól függően) ügyetlenül öntsön kávét magára. A lenyűgöző és kevésbé lenyűgöző hallgatók másik két változatánál interjújukat e baklövés nélkül fejezik be.

mint látható, a "felsőbbrendű" társat, aki hibát követett el, a legvonzóbbnak találták
mint látható, a “felsőbbrendű” társat, aki hibát követett el, a legvonzóbbnak találták

ezt követően a résztvevőket arra kérték, hogy értékeljék annak a hallgatónak a vonzerejét, akiről megtudták. A kevésbé lenyűgöző peer számára az interjú végén elkövetett baklövés csökkentette vonzerejét. A lenyűgöző társ számára azonban a kávé önmagára öntése valóban vonzóbbá tette (lásd a jobb oldali táblázatot).

vagyis amikor azt hisszük, hogy valaki csodálatos, szinte “túl jónak tűnik ahhoz, hogy igaz legyen.”A baklövésük (vagy pratfall) azonban még inkább rokonszenvessé és ezáltal megközelíthetőbbé és szerethetőbbé teszi őket.

napjaink során folyamatosan összehasonlítjuk magunkat másokkal, de összehasonlítva magunkat valakivel, akiről úgy gondoljuk, hogy jobb nálunk, gyakran csökkenti önértékelésünket vagy irigységet vált ki. Azonban, amikor ez a “felsőbbrendű” egyén hibát követ el, segít csökkenteni az értékelésünket róluk, és úgy tűnik, hogy jobban hasonlítanak ránk.

érdekes, hogy azok számára, akiknek nagyon magas az önértékelésük, nem ugyanaz a hatása, ha valaki másban látják a pratfallt. Vagyis a magas önértékelésű megfigyelő már bizonyos értelemben “tökéletesnek” hiszi magát, így ha látja, hogy ez a másik lenyűgöző egyén hibát követ el, valójában csökkenti vélt vonzerejét (mert most ez a személy kevésbé hasonlít a “tökéletes” megfigyelőhöz).

azonban narcissists, mint hogy egy teljesen más téma a vita egy másik nap. Átmenetileg, Csak hadd tudjam, hogy rengeteg pratfallom van arra az esetre, ha másképp gondolnád. De a fene, ha még egyetlen blogomat is elolvasta, akkor tisztában lenne a hülyeség iránti hajlandóságommal.

hibátlanul,
jdt

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.