Le Programme progressiste Est Mort

Biden serait un président de cérémonie.

Les démocrates ont parié que s’ils choisissaient l’establishmentarien le moins offensif et le plus avunculaire pour les diriger – un gars qui pourrait dire « Ai-je l’air d’un socialiste? »et amener l’Amérique à convenir que, non, Joe Biden ne ressemblait pas à un — ils pourraient tirer parti de l’aversion pour le président Trump pour gagner non seulement la présidence mais le Sénat. Pendant ce temps, ils ont supposé qu’ils s’appuieraient sur leur majorité à la Chambre pour obtenir une domination écrasante.

Ce que les démocrates ont compris, c’est que les démocrates sont à peu près tous les mêmes sous la surface. Une fois qu’un « modéré inoffensif » était installé, les radicaux sortaient et boogie. Trojan Joe a été choisi pour dire aux électeurs qu’il ne soutenait pas le Green New Deal, alors même que sa plate-forme précisait qu’il le faisait essentiellement. Il était censé dire aux électeurs que le rétablissement de la « décence » était le principal objectif de l’élection, alors même que ses soutiens tentaient de réécrire le règlement politique en détruisant le flibustier, en emballant la Cour suprême et en faisant des États hors de Porto Rico et de Washington. Il ne voulait pas de l’assurance-maladie pour tous, qui détruirait immédiatement l’industrie de l’assurance privée; il cherchait simplement une « option publique », qui le ferait progressivement. Et chaque fois qu’il faisait une simple phrase ou prenait sa retraite pour la journée à 9 heures du matin, les démocrates militants se léchaient les lèvres à la perspective de le remplacer par le membre le plus libéral du Sénat des États-Unis, une femme de couleur que plusieurs sondages non partisans classaient à la gauche même d’Elizabeth Warren et de Bernie Sanders. Tout comme Biden a obtenu l’investiture du parti, le pays a été saisi par la pandémie, dont les effets catastrophiques lui ont permis de blâmer Trump pour sa mauvaise gestion, même si le dégoût de son propre parti pour la stigmatisation de la Chine et le durcissement de nos frontières contre le virus aurait probablement aggravé les choses.

Les électeurs ont vu tout cela. Si, comme cela semble probable, les électeurs ont donné une victoire étroite à Biden, ils ont fait deux choses: reconnaître la personnalité et les défauts stylistiques du président Trump tout en rejetant avec force l’idée qu’il était temps de mettre en œuvre le contraire des politiques trumpiennes. À moins que les démocrates ne puissent s’emparer des deux sièges du Sénat en Géorgie lors des élections prévues le 5 janvier, Biden serait un chef d’orchestre sans musiciens, un architecte sans constructeurs. Le pays aura choisi de destituer le président Trump tout en demandant que l’Amérique continue autrement sur sa trajectoire actuelle, stable au fur et à mesure: pas de refonte de l’industrie de l’énergie, des soins de santé, du capitalisme, pas de vaste nouveau système de lutte contre les inégalités, pas de renflouement fédéral des États bleus fiscalement débauchés. Les démocrates auront reçu la présidence et auront été avertis de ne pas en faire grand-chose.

Cela ne devrait pas nous surprendre. La politique américaine change au fil du temps, démographiquement et autrement, mais elle ne change pas beaucoup. Depuis l’autodestruction désastreuse de la présidence de Lyndon Johnson il y a un demi—siècle, le pays n’a voté qu’une seule fois — ou, sans doute, deux fois – pour prendre un virage vigoureux à gauche. Les administrations Obama et Clinton sont nées de crises économiques perçues, mais dans chaque cas, alors que l’économie se redressait d’elle-même, les Américains ont immédiatement rejeté les politiques opportunistes du président et ont convoqué un Congrès républicain pour arrêter son programme. Clinton en était réduite à déclarer que « l’ère du grand gouvernement était terminée » alors que Newt Gingrich prenait le dessus. Obama a passé les trois derniers quarts de sa présidence à se plaindre de l’obstructionnisme républicain et à utiliser son stylo et son téléphone tant vantés. Ceux-ci se sont avérés être plus comme une gravure à l’eau-forte. Trump a secoué la présidence Obama et l’a largement effacée.

S’il l’emporte, Biden serait le premier président sortant en 32 ans à ne pas avoir le soutien du Sénat (à moins que le Parti démocrate ne réussisse cet exploit étonnant en Géorgie, auquel cas il ne bénéficierait que de la majorité la plus courte possible de 51-50, y compris le vice-président). Il semble que les démocrates s’accrocheront au pouvoir par un fil à la Chambre des représentants, dont les membres modérés sont parfaitement conscients que le parti qui remporte la présidence subit presque invariablement d’énormes pertes à mi-mandat et qui ont dénoncé avec colère l’aile radicale du parti pour les avoir entraînés vers le bas.

Un Biden victorieux serait placé dans la position humiliante d’un président largement cérémoniel. Ce qui fonctionne bien pour lui. Il n’a jamais eu le courage de se battre pour rien. Il a toujours voulu simplement être populaire, ne pas pousser pour quoi que ce soit en particulier. Le blowhard le plus notoire du dernier demi—siècle à Washington serait en fait appelé à faire ce qu’il fait de mieux – parler, parler et parler un peu plus. Nous pourrions tous espérer une présidence aussi puissante que celle du Delaware.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.