Voiko Avioehto Tai Sen Jälkeinen Uskottomuuslauseke Estää Miestä Pettämästä?

aiemmissa blogikirjoituksissani olen käsitellyt avioehto-ja postnuptiosopimusten taloudellisia vaikutuksia ja sitä, miten niitä voidaan käyttää auttamaan naisia suunnittelemaan turvallista taloudellista tulevaisuutta.

tänään haluaisin keskustella avioehtojen ja postnupien toisesta ulottuvuudesta, joka kasvattaa nopeasti suosiotaan – julkkisten keskuudessa . . . ja meidän muiden joukossa myös ”ei-julkkiksia”.

puhun niin sanotuista elämäntapalausekkeista, joita tupsahtaa yhä useammin avioehtoihin ja postnupeihin.

voisiko yhden (tai useamman) elämäntapalausekkeen lisääminen avioehtoon tai postnupiin vaikuttaa myönteisesti avioliittoosi . . . tai taloudellisesta hyvinvoinnistasi, jos joskus eroat? Tämä sinun tulee tietää:

Elämäntapalausekkeet ovat ohjeita käyttäytymiselle avioliitossa.

jos olet lukenut aiemmat blogikirjoitukseni, tiedät, että avioehtoja ja postnupeja käytetään yleensä selittämään yksityiskohtaisesti, mitkä kummankin puolison omistusoikeudet ja odotukset olisivat avioeron yhteydessä. Esimerkiksi nämä asiakirjat voivat täsmentää:

  • mikä omaisuus katsotaan erilliseksi omaisuudeksi,
  • mikä omaisuus katsotaan siviiliomaisuudeksi,
  • miten avioomaisuus tulee jakaa,
  • tiedot jäämistösuunnittelusta ja perinnöistä, ja jopa
  • kuinka paljon elatusapua maksetaan ja kuinka kauan, jos tiellä tapahtuu ero.

Lifestyle-lausekkeet lisäävät näihin sopimuksiin uuden ryppyn.

kuten nimestä voi päätellä, elämäntapalausekkeissa käsitellään avioliiton muita kuin taloudellisia näkökohtia, kuten sitä, kuka tekee kotityöt, lomien tiheyttä, appivanhempien sallittua vierailumäärää . . . ja jopa painovaatimukset. Lifestyle lausekkeita pidetään yleensä ohjeina käyttäytymistä avioliiton, ja vaikka ne eivät ole keskittyneet varoja, sinänsä, on yleensä taloudellisia seuraamuksia noudattamatta jättämisestä ehtoja.

uskottomuutta koskevat Uhkavaatimukset ovat suosituimpia elämäntapalausekkeita.

viime aikoina julkkikset ovat nousseet otsikoihin uutisoimalla erikoisesta elämäntapalausekkeesta – uskottomuuslausekkeesta. Jessica Biel saa tiettävästi vähintään 500 000 dollarin korvauksen, Jos Justin Timberlake huijaa. Samoin Catherine Zeta-Jonesilla huhuttiin olevan samanlainen ehto avioehdossaan Michael Douglasin kanssa –tosin ilmeisesti hänellä oli oikeus miljooniin, jos hän eksyi.

mutta älkää erehtykö luulemaan, että uskottomuuslausekkeet ovat vain julkkiksia tai superrikkaita varten. Ne ovat yhä yleisempiä suurelle yleisölle, samoin (ja ehkä se ei ole yllättävää ottaen huomioon, että taajuus avioehtojen, kaiken kaikkiaan, on ollut kasvussa vuosia).

” niiden parien määrä, jotka solmivat avioehdon ennen avioitumista, on kasvanut huomattavasti, pääasiassa siksi, että näihin sopimuksiin aikoinaan liitetty leima on häviämässä”, selittää New Jerseyn avioliitto-ja perheoikeusasianajaja Bari Z. Weinberger Weinberger Law Groupista.

mitä tulee ”ei pettämistä” ja elämäntapalausekkeisiin, Weinberger sanoo, että on olemassa järkeviä syitä, miksi jotkut valitsevat tällaisen kielen.

”monet osavaltiot, mukaan lukien New Jersey, jossa harjoittelen, ovat poistaneet ’vian’, kuten aviorikoksen, elatusavun ja varallisuuden jakamisen määrittämiseen vaikuttavana tekijänä”, hän toteaa. ”Aviorikos voidaan edelleen luetella perusteeksi (syyksi), miksi avioero haettiin, mutta useimmat valtiot eivät tavallisesti rahallisesti hyväksy puolisoa, joka on ollut uskoton, ellei uskoton puoliso ole käyttänyt aviollista rahaa rakastajaan, jolloin tuomioistuin voisi määrätä palautettavaksi osan tuosta aviollisesta rahasta puolisolle, jolle on tehty vääryyttä. Kuitenkin tuomari antaa toiselle puolisolle enemmän elatusapua tai suuremman osan eläkettä vain siksi, että toinen puoliso huijasi ei yleensä ole realistinen odotus.”

Weinbergerin mukaan ”ei pettämistä” – lauseke on usein pariskunnalle tapa ilmaista arvojaan ja asettaa omat ”sääntönsä” avioerolleen sen rajoissa, mitä valtio sallii avioehtojen kattaa.”

”New Jersey on itse asiassa juuri muuttanut avioehtoja (ja postnuptiaalisia) koskevia lakejaan. Nyt tuomarit arvioivat avioehtosopimukset niiden allekirjoituspäivästä, eivät ulosottopäivästä (avioeroa haettaessa). On ollut paljon keskustelua siitä, oliko tämä paras päätös, mutta pariskunnille, joilla on elämäntapa lausekkeet sisältyvät niiden avioehto, ottaa tuomari allekirjoittaa ne aikaan sopimus voi antaa sopimuksen enemmän pätevyyttä tiellä, jos riitautetaan avioeron aikana,” sanoo Weinberger, joka kannustaa henkilöitä, jotka ovat kiinnostuneita järjestämään avioehto tai postnup ottaa yhteyttä perheoikeuden asianajaja omassa valtiossaan oppia säännöt tällaisen sopimuksen.

”olen tehnyt pettämislausekkeita, jotka ovat kaksisuuntaisia, eli jos rahallinen puoliso pettää (esim.rahattoman puolison jakopalkinto kasvaa 50%) ja jos rahaton puoliso pettää (esim. rahattoman puolison jakopalkinto pienenee 50%)”, kertoi newyorkilainen asianajaja Caroline Krauss-Browne. ”Mutta miten Pettäminen määritellään? Mikä on pettämistä yhdynnän lisäksi? (Lainatakseni vanhaa termiä hyväily? Suuseksiä? Irstaita sähköposteja tai tekstiviestejä?) Minkä todistusvaatimuksen tulee täyttyä (esim. uskottavien todisteiden ylivoimaisuus? Moraalisen varmuuden tuolla puolen? Ilman varteenotettavaa epäilystä? Kuka päättää, onko puoliso pettänyt?) Jälleen, en ole koskaan nähnyt haaste julkaistu lausunto, ja sama todistustaakka kysymyksiä olisi olemassa lausekkeita, jotka edellyttävät puolison pitää puhdas talo. Luulisi, että niillä, joilla on tarpeeksi rahaa avioehtoon, riittää rahaa siivoojalle.”

Uskottomuuslausekkeet on riitautettu oikeudessa-vaihtelevin tuloksin.

In Diosdado v. Diosdado (2002), California trial tuomioistuin totesi, että uskottomuus lauseke postnup ei ollut täytäntöönpanokelpoinen, koska se oli vastoin yleistä politiikkaa taustalla Kalifornian ei-vika avioerolakeja. Kuitenkin, muissa valtioissa, uskottomuus lait tiettävästi ovat täytäntöönpanokelpoisia, kunhan uskottomuus voidaan todistaa ja sopimus ei riko valtion lakia.

kuten Illinoisin asianajaja ja aaml: n kollega Debra DiMaggio huomauttaa, uskottomuuden ”todistaminen” voi olla vaikeaa.

”Lifestyle-lausekkeita, yleisemmin” Bad Boy ”- tai ”Bad Girl” – lausekkeita on olemassa, mutta ne eivät ole kovin yleisiä”, hän sanoo. ”Lauseke voi estää sopimattoman käytöksen (ennalta ehkäisevä toimenpide), mutta todisteita tällaisesta sopimattomasta käytöksestä on vaikea esittää. Lauseke on yleisempi avioehtoa edeltävässä kuin avioliiton jälkeisessä sopimuksessa. Vihkiminen toimii harkintana avioehtosopimuksessa. Naimisiinmenon jälkeisessä sopimuksessa otetaan yleensä huomioon asuminen erillään ja erillään. On siis intuition vastaista sisällyttää sopimukseen ”Bad Boy” – tai ”Bad Girl” – lauseke sen jälkeen, kun osapuolet ovat eronneet.”

mutta joskus uskottomuuslauseke voi osoittautua tehokkaaksi vain siksi, että Pettävä aviomies ei välttämättä halua ”todisteita” suhteestaan julkisuuteen oikeudessa.

”Elämäntapalausekkeita pidetään Kaliforniassa yleisesti täytäntöönpanokelvottomina. Tämä tarkoittaa avioerossa, kun avioehto esitetään, puoliso haastaa avioehto nostaa sen puolustukseksi siitä, miksi sitä ei pitäisi panna täytäntöön, ” Los Angeles asianajaja ja Avvo.com lakianalyytikko Kelly Chang Rickert kertoo. ”Kokemukseni mukaan useimmat ihmiset ovat kuitenkin haluttomia puolustautumaan. Jos avioehdossa on esimerkiksi pykälä, jonka mukaan huijarin on maksettava tietty summa, huijari ei todennäköisesti aio riitauttaa tätä. Tämä pätee erityisesti korkean profiilin avioeroissa, joissa hys hys on normi. Myös useimmat ihmiset (moraalisista ja eettisistä syistä) ovat melko haluttomia haastamaan jotain, jonka he ovat jo allekirjoittaneet.”

voisiko avioehdossa tai sen jälkeen oleva uskottomuuslauseke estää miestäsi pettämästä?

mahdollisesti näin on Philadelphian avioerojuristin ja Avvon mukaan.Comin lakianalyytikko Jennifer A. Brandt.

”minulla on kokemusta uskottomuuslausekkeista avioehdoissa ja postnupeissa. Neuvoni asiakkaille on yleensä, että ne eivät välttämättä ole täytäntöönpanokelpoisia, vaan ne voivat tarjota pelotteen puolisolle, joka muuten olisi uskoton, hän kertoo. ”Mikä tärkeintä, kuten avioehdon ja postnuptiaalisen sopimuksen taloudelliset näkökohdat, uskottomuuslausekkeen ajatus pakottaa osapuolet keskustelemaan tästä asiasta ja heidän odotuksistaan toisen osapuolen käyttäytymisestä. Uskottomuuslausekkeella lauseketta pyytävä henkilö ei ainoastaan tee tunteistaan selkeitä mahdollisesta uskottomuudesta, vaan pelkästään tämän lausekkeen ehdotus voi pakottaa parit kommunikoimaan siitä, mitä he haluavat suhteeltaan, miten he kohtelevat toisiaan ja miten he viestivät tunteistaan. Pelkästään tästä voi olla hyötyä riippumatta siitä, käytetäänkö lauseketta koskaan todella.”

asianajaja Rickert on samaa mieltä.

” joten kaikin mokomin, heittäkää se avioehtoon!”hän päättää. ”Asianajajana varoitan aina asiakkaitani siitä, että tiettyjä asioita ei ehkä voida panna täytäntöön. Vaikka avioehdossa olisi vain täytäntöönpanokelpoisia pykäliä, voi vastapuoli silti nostaa haasteita. Mutta kuten kaikissa sopimuksissa, varmista, että on olemassa irtisanomislauseke. Tällä tavoin, jos kyseistä ”elämäntapalauseketta” ei voida panna täytäntöön, se voidaan ”katkaista” ja muu sopimus on edelleen täytäntöönpanokelpoinen.”

jokainen avioliitto on erilainen, ja sinun ja miehesi on päätettävä, mitkä, jos mitkä, elämäntapalausekkeet ovat järkeviä sinulle ja suhteellenne. Kuten aina, kehotan sinua kommunikoimaan avoimesti sulhasesi tai miehesi kanssa raha-asioista ja hakemaan apua kokeneilta ammattilaisilta, jotka voivat auttaa sinua suunnittelemaan vakaata ja taloudellisesti turvattua tulevaisuutta-huijasi hän tai ei.

Jeff Landers on kirjoittanut uuden kirjan Divorce: Think Financial, Not Emotional – What Women Need To Know About Securing Their Financial Future Before, During, and After Divorce.

kaikki artikkelit/blogitekstit ovat vain tiedotustarkoituksessa, eivätkä ne ole oikeudellista neuvontaa. Jos tarvitset oikeudellista neuvontaa, säilytä juristi, jolla on toimivalta. Esitetyt mielipiteet ovat yksinomaan tekijän, joka ei ole asianajaja.

lisätietoja saa verkkosivuiltamme osoitteesta: http://www.BedrockDivorce.com tai sähköpostilla Jeff osoitteesta [email protected]

Hanki Forbesin parhaat sähköpostiisi asiantuntijoiden uusimmilla oivalluksilla ympäri maailmaa.
lastaus …

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.