The Punisher kertoo, miksi tosielämän järjestyksenvalvojat ovat tavallisia konnia, eivät supersankareita

The Punisher oli vuonna 2017 aina kiusallinen myyntimenestys. Hahmon saavutukset supersankarina sisältävät joukon tappavia joukkoampumisia, ja on vaikea siirtää, että pois eskapistisena viihteenä, kun tällaiset tapaukset ovat tulleet häiritsevän yleinen piirre viikoittain uutiset sykli.

onneksi Marvelin uusin Netflix-retki tuntuu tiedostavan joukkomurhaajan ihannoinnin mahdolliset sudenkuopat. The Punisher viettää suuren osan ajastaan dekonstruoimalla omia lähtökohtiaan, mikä viittaa siihen, että omankädenoikeuden harjoittaminen on hirvittävää.

suuri osa siitä tulee vastaan Frank Castlen (Jon Bernthal) ja traumaperäisestä stressihäiriöstä kärsivän nuoren sotaveteraanin Lewis Walcottin (Daniel Webber) rinnakkaiskertomuksissa. Kuten Batman tai John Wick, Castle ’ s Punisher on prototyyppinen antisankari, joka toimii lain ulkopuolella. Hän tappaa väkivaltarikollisia, jotka kiertävät oikeusjärjestelmää, leikkaamalla byrokratiaa suoremman oikeudenkäytön harjoittamiseksi.

asetelma on houkutteleva, koska se tarjoaa siistejä moraalisia päätöslauselmia. Oikeassa maailmassa pahat ihmiset löytävät usein porsaanreikiä, joiden avulla he voivat välttää tekojensa seuraukset. Sarjakuvissa pahat ihmiset tekevät pahoja asioita ja saavat siitä rangaistuksen.

temppu perustuu absoluuttisen vanhurskauden auraan. Tukeakseen sankaria yleisön on uskottava, että hän (ja se on yleensä hän) on pohjimmiltaan lahjomaton, minkä vuoksi Batmanin (sekä Teräsmiehen ja Hämähäkkimiehen ja Daredevilin) tappamisen keskeyttäminen on niin elintärkeää hänen hahmolleen. Se menee hieman monimutkaisemmaksi The Punisherin kanssa, mutta sama perusidea pitää paikkansa. Kannatamme häntä, koska olemme vakuuttuneita siitä, ettei hän koskaan tappaisi vääriä ihmisiä.

ongelmana on, että sellaista selkeyttä ei yksinkertaisesti ole reaalimaailmassa — ja sitä on vain kiistattomasti fiktiossa. Punisher toes that line, käyttäen todellisuutta hämärtää tinkimätön visio sen päähenkilö. New Yorkin asukkaat pelkäävät oikeutetusti Frankia terroristien pommi-iskun jälkeen. Yleisö tietää, ettei hän tehnyt kyseistä rikosta, mutta muut hahmot eivät. Heidän mielestään hänen osallisuutensa on uskottava tavalla, joka osoittaa suuren osan supersankarifiktion harhaluuloa. Vaikka sankarin aikeet olisivat kuinka puhtaat, ei ole olemassa täydellistä syyn ja seurauksen muotoa. The Punisherin sarjakuvamainen päättäväisyys herättää pelkoa ja jännitystä, koska se voi ilmetä odottamattomilla tavoilla.

Lewis vahvistaa räjähdyssädettä edellä mainitun pommi-iskun varsinaisena tekijänä. Kuten Frank, Lewis on itsepäinen, aggressiivinen ja arvaamaton. Aloitettuaan shown traumatisoituneena ja sympaattisena sotaveteraanina Lewis jatkaa kymmenien siviilien murhaamista harhautuneena yrityksenä puolustaa toista lisäystä ja muita epäselvästi määriteltyjä vapauksia. Hän mainitsee Frankin innoittajana ja uskoo, että hänen tekonsa ovat oikeutettuja, koska hän toimii samalla vakaumuksella.

Lewisin tarina esitetään traagisena, varoittavana ja kauhistuttavana. Ensiesiintymisensä tukiryhmässä hän etsii rauhaa ja tarkoitusta, joita hän on vältellyt sodasta paluunsa jälkeen. Hän pystyy optimismia ja myötätuntoa – varsinkin aikana hänen tryout yksityisen sotilaallisen urakoitsijan – mutta hänen turhautuminen kiehuu yli jotain uhkaava, kun hän ei löydä helppoa hoitoa hänen levottomuuksia.

syöksykierrettä kiihdyttää iäkkäämpi veteraani, joka radikalisoi Lewisin pyrkiessään valjastamaan nuoruuden vihansa, mutta pointti on se, että edes sarjan rajallisuuden puitteissa Lewisin motiivit eivät ole johdonmukaisia. Hän toimii luottavaisesti, kun hän alkaa tehdä pommeja, projisoiden varmuuden tunnetta, joka ei vastaa hänen sisäistä myllerrystään. Hän on niin syvästi uppoutunut omaan traumaansa, että hän ei voi nähdä, miten hänen henkilökohtaiset ideologiansa (ja hänen piinansa) ovat täysin vääristäneet hänen oikeustajunsa. Kun se alkaa uudelleenjärjestyä, hän tekee itsemurhan, koska hän ei voi enää järkeistää tai elää vaikutusten kanssa.

Lewisin tarina riisuu pois Kostajiin usein liitetyn glamourin. Omankädenoikeuden harjoittajalla pitäisi olla koodi, joka taistelee moraalisen ihanteen puolesta, joka tuntuu oikealta, mutta jota laki ei heijasta. Frank Castlen perhe murhattiin. Syyllinen on kaukainen hallituksen vakooja, jonka asema CIA: ssa eristää hänet laskeumasta. Rankaisijana Frank pystyy palauttamaan tasapainon ja toteuttamaan oikeutta, jota ei koskaan saavutettaisi ilman hänen väliintuloaan.

Frankin ristiretki on kuitenkin itse asiassa dramaattinen mukavuus; kummitus-Paul Schulzen William Rawlins-on puhdas kerrontalaite. Hän on nimi ja runnellut kasvot. hän on ainoa roisto, jonka Frank voi tappaa saadakseen perheensä kuoleman katoamaan.

Lewis janoaa varmuutta, jonka sarja auliisti antaa Frankille, mutta hänen ongelmansa ovat paljon salakavalampia. Hän on rikkinäisen järjestelmän uhri, joka koulutti hänet taistelemaan ja sitten hylkäsi hänet, kun häntä ei enää tarvittu. Hänen ”piinaajansa” on monimutkainen sosiaalisten ja infrastruktuuriin liittyvien puutteiden verkosto, joka ei kuulu kenenkään yksittäisen yksilön toimivaltaan eikä vastuualueeseen. Sekaannus henkilökohtaisen ja systeemisen syyllisyyden välillä johtaa katastrofaalisiin seurauksiin aina, kun ihmiset raivoavat ensin mainitulle ratkaistakseen ongelmansa jälkimmäisen kanssa. Punisher on päähenkilö, mutta Lewis edustaa tosielämän kostajaa.

Jessica Miglio/Netflix

se on vigilantismin perimmäinen ongelma. Yhden miehen armeija heijastaa väistämättä pyövelin ennakkoluuloja. Kun nämä harhat ovat virheellisiä ja epäjohdonmukaisia, muut ihmiset maksavat lopullisen hinnan yhden ihmisen itsetuntemuksen puutteesta. Lewis torjuu kaiken, mitä Punisher edustaa. hän väittää, että Frank Castlea jäljittelevät ihmiset ovat terroristeja, eivät sankareita, koska he aiheuttavat väkivaltaisesti epävarmuutta vastahakoiselle yleisölle.

valitettavasti luulen, että monet katsojat jäävät kaipaamaan tuota kohtaa, pitkälti siksi, että The Punisherin muu osa alittaa suuren osan sen oman käden oikeutta koskevasta kritiikistä. Sarja on edelleen kostofantasia. Frankin hallituksen kuolemanpartioiden kaataminen on veristä ja viihdyttävää, ja mahdollinen Katarsis tuntuu kannatukselta — se antaa meille juuri sen, mitä tulimme näkemään.

ei auta, että ensimmäinen kausi toimii myös Ben Barnesin Billy Russon/Jigsaw ’ n alkuperätarinana, jonka Frank jättää henkiin. Viimeisen välienselvittelyn on tarkoitus olla osa Frankin lunastuskaarta — hänen ei tarvitse tappaa arkkivihollistaan-mutta olettaen, että Russo lopulta aiheuttaa lisää sekasortoa toisella kaudella, hänen selviytymisestään tulee Punisherin mandaatin Hiljainen vahvistus. Se antaa ymmärtää, että oikeusjärjestelmä ei kykene käsittelemään väkivaltarikollisia ja että murha olisi ollut tehokkaampi ratkaisu ongelmaan. Fanit voivat päätellä, että Lewisin menetelmät olisivat hyväksyttäviä, jos hän valitsisi parempia kohteita (toisin sanoen, jos hän olisi enemmän kuin Frank), syyttäen yksilöä eikä ympäristöä, joka loi hänet.

käytännössä tällaista eroa ei tehdä. Ulkopuoliselle tarkkailijalle ei voi erottaa hyvää kostajaa pahasta. He kaikki vaikuttavat vaarallisilta, koska emme tiedä heidän mielentilastaan mitään muuta kuin heidän halukkuutensa ryhtyä omankädenoikeuden harjoittajaksi, mikä on itsessään merkki syvästi vääristyneestä moraalisesta kompassista. Se osoittaa, että yksilöllä ei ole selviytymiskeinoja, joita tarvitaan vuorovaikutuksessa maailman kanssa rakentavammalla tavalla, ja se on enemmän kuin riittävä syy kyseenalaistaa tuon henkilön arvostelukykyä.

reaalimaailman prisman läpi katsottuna Punisher ei ole poikkeus. Frank ei ole terve ihminen, jolla on hoitamaton traumaperäinen stressihäiriö (ja säännölliset painajaiset), jotka tekevät hänet onnettomaksi. Hän eroaa Lewisista vain laukausvalinnan osalta. Kaikkein epäuskottavinta Frankin luonteessa ei ole hänen sotilaskoulutuksensa tai yli-inhimillinen kipukynnyksensä. Pikemminkin hänen horjumaton kykynsä erottaa ihmiset, jotka eivät Ansaitse kuolla, – niistä, jotka eivät tee virhettä. On hyvä, että Punisher on supersankari, koska hän voisi olla olemassa vain fiktiivisessä teoksessa.

Lewis on vastuuvapauslauseke, joka kehottaa katsojia olemaan kokeilematta tätä kotona. Tämä lähettää selvästi ristiriitaisen viestin — sitä voisi melkein pitää kyynisenä-mutta se antaa showrunners hemmotella omankädenoikeuden fantasiaa pysähtyen samalla vaille täyttä kannatusta. Se taas vetää jyrkän rajan fiktion ja todellisuuden välille. On ilahduttavaa ajatella, että on olemassa Rankaisija. Useimmat Kostajat näyttävät Lewisilta.

Eric on torontolainen kriitikko, podcastaaja ja luova kirjoittaja. Hän on tällä hetkellä pelitoimittaja DorkShelf.com ja not All Fedoras-näytelmän luoja ja käsikirjoittaja, Uusi näyttämökomedia, joka tutkii toksista maskuliinisuutta nörttikulttuurissa. Hänet löytää Twitteristä @Harry_Houdini.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.