The Neurocritic

monet neurotieteilijät ovat ulvoneet UC Irvinen emeritusprofessorin, tohtori James H. Fallonin kirjoittaman uuden kirjan saamasta medianäkyvyydestä. Tämä johtuu siitä, että tietämättään itselleen 58 vuotta (tai ilmeisesti kenellekään muulle, että asia), hän oli salaa psykopaatti. Miten hän sai sen selville? Suorittiko hän psykopatian tarkistuslistan ja sai yli 30 pistettä?
Ei.
sen sijaan hän diagnosoi itsensä Pet-kuvansa perusteella psykopaatiksi.

verrattuna verrokkiaivoihin (top), neurotieteilijä James Fallonin aivoissa (bottom) näkyy merkitsevästi vähentynyt aktiivisuus otsalohkon alueilla, jotka liittyvät empatiaan ja moraaliin—anatomisiin kuvioihin, jotka on yhdistetty psykopaattiseen käyttäytymiseen. Kuva James Fallonin kautta Smithsonianissa.
tässä on kyse käänteisestä päättelystä, olettaen, että tietty aivotoiminnan malli viittaa tiettyyn käyttäytymistilaan (tai tässä tapauksessa tiettyyn psykiatriseen diagnoosiin). Vaikka ryhmätasolla voi olla totta, että aktiviteetti ventromediaalisessa etuotsalohkossa on vähentynyt psykopaateilla, yksilön diagnosointi tällä perusteella ei ole mahdollista (ainakaan nykyisellä tietämyksellämme).
itse asiassa Fallon itse aluksi epäili rumaa mahdollisuutta, että häneltä puuttuu empatia , moraali ja itsehillintä:

in, Fallon pyrkii sovittamaan yhteen, miten hän-onnellisesti naimisissa oleva perheenisä—voisi osoittaa samoja anatomisia kuvioita, jotka leimasivat sarjamurhaajien mieliä.
”en ole koskaan tappanut ketään tai raiskannut ketään”, hän sanoo. ”Joten ensimmäinen asia ajattelin oli, että ehkä minun hypoteesi oli väärä, ja että nämä aivoalueet eivät heijasta psykopatiaa tai murhanhimoista käyttäytymistä.”

ei varmuudella. Smithsonian-lehden artikkeli jatkaa:

lopulta psykopatiaa koskevien neurologisten ja behavioraalisten tutkimusten perusteella hän päätti olevansa todella psykopaatti-vain suhteellisen hyvä sellainen, jota hän ja muut kutsuvat ”pro-social psykopaatiksi”, joku, jolla on vaikeuksia tuntea todellista empatiaa muita kohtaan, mutta joka silti pitää käytöksensä suurin piirtein sosiaalisesti hyväksyttävissä rajoissa.

”prososiaalinen psykopaatti”? Eikö tämä ole oksymoron? Eivätkö psykopaatit ole epäsosiaalisia? Lopulta hän alkoi epäillä luokitusjärjestelmää. Psykopatiaa ei esiinny DSM: ssä…

…osittain siksi, että siihen sisältyy niin monenlaisia oireita. Kaikki psykopaatit eivät tapa; joillakin, kuten Fallonilla, esiintyy muunlaista psykopaattista käyttäytymistä.
” olen vastenmielisen kilpailuhenkinen. En anna lastenlasteni voittaa pelejä. Olen vähän kusipää ja teen nykiviä asioita, jotka ärsyttävät ihmisiä, hän sanoo. ”Mutta vaikka Olen aggressiivinen, mutta aggressioni on sublimoitu. Mieluummin hakkaan jonkun riidassa kuin hakkaan.”

Tämäkö on psykopatiaa??
(maybe) in response to a snarky query on Twitter (”There goes Hare ’s PCL” ), Dr. Fallon noted:

Tough call because my early behaviors would have scaled 1S (on 0-2 scaling) on several of the crime/aspd traits, but different era so got 0s
— James H Fallon (@jameshfallon) November 24, 2013

But he looks like niin nerokas kaveri!

Taking a quick look inside the Psychopath Inside (s. 26), opimme, että Fallon piti itseään ”mukava, säännöllinen kaveri”, joka oli suosittu ja pystyy muodostamaan läheisiä ystävyyssuhteita naisten kanssa.1 pitäisikö meidän luottaa hänen aivokuvaukseensa vai hänen käyttäytymiseensä, kun käytämme tällaista leimaavaa leimaa?
Confessions of an Extremely Anti-Social Female Psychopath
toinen tänä vuonna julkaistu kirja sopisi kiinnostavasti yhteen Fallonin henkilökohtaisen löydön neuroscience / memoir: Confessions of a Sociopathin kanssa, jonka on kirjoittanut nimetön ”M. E. Thomas”. Jos haluat narsistista epäsosiaalista kerskailua, tämä on kirja sinulle.2 alkajaisiksi, kirjoittaja on nainen, saattamalla hänet vähemmistö niistä, joilla on epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö. Hän on myös Mormonioikeuden professori Kaliforniassa.

”Ms. Thomas” pukeutuu leimattu käyttäytymistä kuin merkki ylpeys, vaikka hän virheellisesti kutsuu itseään ”sosiopaatti” (joka ei ole olemassa diagnostinen etiketti). Mutta mitä minä tiedän? Hän on niin loistava – hän läpäisi asianajajan kokeen edes opiskelematta (kun kaikki muut itkivät):

rakastin saada koulussa korkeat pisteet; se tarkoitti, että pääsin kuin koira veräjästä asioista, joihin muut oppilaat eivät päässeet. Kun olin nuori, minua sykähdytti se riski, että tajusin, kuinka vähän voisin opiskella ja silti suorittaa A-tutkinnon. Kalifornian asianajajatutkinnon aikana ihmiset itkivät stressistä. Konventtikeskus, jossa tentti pidettiin, näytti katastrofiapukeskukselta; ihmiset yrittivät epätoivoisesti muistaa kaiken, mitä he olivat muistaneet edeltävien kahdeksan viikon aikana—viikon, jonka vietin lomalla Meksikossa. Vaikka olin valitettavan huonosti valmistautunut monien mittapuiden mukaan, pystyin pysymään rauhallisena ja keskittymään tarpeeksi maksimoidakseni sen tiedon, joka minulla oli. Pääsin läpi, kun muut epäonnistuivat.

And she ’ s oh so charming!

pitäisit minusta, jos tapaisit minut. Minulla on sellainen hymy, joka on yleinen televisio-ohjelmien hahmoilla ja harvinainen tosielämässä, täydellinen kimaltelevissa hampaissaan mitat ja kyky ilmaista miellyttävä kutsu. Olen sellainen seuralainen, jonka haluaisit viedä exäsi häihin-hauska, jännittävä, täydellinen toimistosaattue. Olen juuri sopivasti menestynyt, jotta vanhempasi olisivat innoissaan, jos toit minut kotiin.

mutta paras otos kirjasta tulee Patrick Batemanilta, joka arvioi sen Slate-lehdelle:

nousen hissillä asuntooni ja pesen käteni ja istun kermaisessa nahkatuolissani ja jahtaan Adderallia J&B: llä ja luen kirjan yhdellä istumalla. Se alkaa psykologisella arvioinnilla, joka kuvaa M. E. Thomasia ”prototyyppisenä psykopaattisena persoonallisuutena”, joka ilmaisee ”häikäilemätöntä ja laskelmoivaa suhtautumista sosiaalisiin ja ihmissuhteisiin sekä suhteellista koskemattomuutta negatiivisten tunteiden kokemiseen.” …
. . .
…Hän pitää 7.luvun otsikon mukaan ”ihmisten turmelemisen taidosta”. Hän viettelee karismalla, ja hän ovelasti peittää onttoutensa pinnallisella viehätysvoimalla. Hän on Nietzscheläinen kone.”
ja hän rikkoo sosiaalisia normeja kuin se olisi hänen työtään. Emotionaalisesti hän ei ota vankeja: lukion opettaja hän väärin syyttää ahdistelusta, ystävät, joiden poikaystäviä hän makaa vain koska hän voi, kollegat hän Mielensäpahoittaja-he kaikki ovat vain roadkill…

lukisin paljon mieluummin Fallonin muistelmateoksen. Hän kuulostaa rehdiltä ja sympaattiselta kaverilta, vaikka onkin sukua Lizzy Bordenille.
Jatkoluku
psykopaattien yhteys
syntynyt näin?
Tunnen Tuskasi… ja nautin siitä
Voiko aivotoiminta ennustaa rikollista uusintaa?
liittyvätkö kognitiiviset tekijät rikolliseen Uusintarikokseen?
”kukaan meistä ei ole pyhimys”
psykopaattien tyylitelty neurotiede
alaviitteet
1 mielenkiintoista, sivulla 28 saamme tietää, että hän sairastui pakko-oireiseen pakko-oireeseen yläasteella, erityisesti pakkomielteeseen katolisuuteen ja moraaliin.
2 lipevän bloggaajan tunnustusta: en ole lukenut kumpaakaan kirjaa.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.