tasapainopisteen kaava ja esimerkki

kaikki yhtiöt syntyvät tai syntyvät tiettyyn tarkoitukseen, joka voi olla esimerkiksi niiden osakkaiden omaisuuden kasvattaminen tai palvelun tuottaminen yhteisölle.

on normaalia, että yrityksen johtajat pyrkivät toimintaansa harkitessaan kattamaan kokonaiskustannuksensa ja saavuttamaan ylijäämän tuottona resursseista, jotka osakkeenomistajat ovat antaneet organisaation käyttöön. Pistettä, jossa yrityksen tulot ovat yhtä suuret kuin sen kustannukset, kutsutaan kannattavuusrajaksi, jossa ei ole voittoa eikä tappiota.

suunnittelutehtävässä tämä kohta on tärkeä viite, se on raja, joka vaikuttaa suunnittelutoimintaan, joka johtaa aina sen yläpuolelle, niin pitkälle kuin mahdollista, paikassa, jossa suurin osa voitoista saadaan.

todellisuudessa PE: n laskeminen ja hallinnointi on ehkä hieman monimutkaisempaa, koska suurin osa yrityksistä hallinnoi eri kattein varustettua ”tuotevalikoimaa”, minkä vuoksi yksikkömaksumarginaalin kaava on lähes toimimaton. Mutta globaalisti ja yhtiön suurten lukujen kautta voimme laskea tasapainopisteen seuraavalla yhtälöllä:

 kannattavuusraja

tällaisen laskennan ja joidenkin kulujen käyttäytymisen jatkuvan vaihtelun vuoksi ei pidä unohtaa, että tämä laskelma edustaa yrityksen hetkeä. Se on kuin pikakuva, ja sitä pitäisi tarkastella säännöllisesti. Muista, että tässä modaliteetissa kannattavuusraja saadaan myynnin rahamääräisenä lukuna, ei yksikköinä.

toinen kannattavuusrajan laskukaava saavutetaan, kun tulot ovat yhtä suuret kuin kustannukset, ja se voidaan ilmaista seuraavasti

kannattavuusraja

sekä muuttuviin että kiinteisiin kustannuksiin olisi sisällyttävä tuotanto -, hallinto -, myynti-ja rahoituskustannukset. Nykyään jälkimmäiset ovat hyvin merkittäviä.

kannattavuusraja määritetään jakamalla kiinteät kustannukset yksikkökohtaisella marginaalilla.

katemarginaali on tulojen ylitys muuttuviin kustannuksiin nähden, se on se osa, joka osallistuu kiinteiden kustannusten kattamiseen ja tuottaa voittoa.

kannattavuusrajan erityistapauksessa yrityksen kokonaismaksumarginaali on yhtä suuri kuin kiinteät kokonaiskustannukset, voittoa tai tappiota ei ole.

Oletetaan, että yritys myy tuotteitaan 2,00 dollarin kappalehintaan, jonka muuttuva kustannus on 1,00 dollaria ja jonka kiinteät kustannukset ovat 5 000 dollaria. 00
yksikkökohtainen marginaali olisi: $2,00-$1,00 = $1,00
jos tämä yhtiö aikoo myydä 5000 yksikköä se saavuttaisi yhteensä marginaali
$1,00* 5.000 = $5.000

tämä olisi tarpeen kattaa koko kiinteät kustannukset $5,000. 00 joten voidaan väittää, että myymällä 5,000 yksikköä olet kannattavuusrajalla.

jos soveltaisimme edellä mainitun esimerkin kaavaa, pääsisimme samaan vastaukseen:

kannattavuusraja

tässä tilanteessa kannattavuusraja laskettiin yksikköinä, koska dollarit jaettiin dollareilla, jos tuloksen haluaa dollareina, sovelletaan samaa kaavaa, vain että yksikkökohtainen voittomarginaali dollarien sijaan ilmaistaisiin prosentteina myynnistä. Jatketaan samalla esimerkillä:

tasapainopiste

  1. 1.- Jos meillä on kiinteät kustannukset $5000,00 ja myydä $5000,00 olemme takaisin kiinteät kustannukset, mutta ei muuttuvia kustannuksia (kustannukset kauppatavaraa), tämä on meillä on tappio.
  2. 2. Kannattavuusaste riippuu sekä kiinteistä kustannuksista että voittomarginaalista, joka saadaan tuotteiden myyntihinnasta ja kustannuksista. Jos maksumarginaali on alhainen, tämä on myymme tuotteita vähän marginaali, pakottaa sinut lisäämään kannattavuusrajaa. Esimerkiksi sen pitäisi laskea 40 prosenttiin.

kannattavuuslaskenta

tämä merkitsee sitä, että kaksi yritystä, joilla on samat kiinteät kustannukset, mutta eri katteet, voi saada hopeaa ja toinen menettää loogisesti.

taulukkoesimerkki voi paremmin havainnollistaa, mistä on kyse:

kannattavuusraja

huomaa, että kaikissa tapauksissa myynti kattaa kiinteät kustannukset, mutta se ei riitä.

komppania 1:

vaikka myyntisi ylittää kiinteät kustannukset, myytyjen tavaroiden kustannuksia alentamalla et voi kattaavahvistettuja kustannuksiasi, joten sinulla on tappioita.

yritys 2:

vaikka sen myynti ja kiinteät kustannukset ovat suuremmat, sillä on tappioita, koska marginaali on pienempi (38%), eikä se kata kiinteitä kustannuksia, tämä voi johtua siitä, että sen myymät tuotteet ovat hyvin marginaalisia.

komppania 3:

myy kaksi kertaa niin paljon kuin yritys 1, sillä on sama voittomarginaali, 50%, saavuttaa voittoa.

yhteenvetona:

vaikka on totta, että meidän on valvottava myyntiä, meidän on myös valvottava myymiemme tuotteiden kiinteitä kustannuksia ja voittomarginaalia tai hintayhdistelmää, jotka kaikki on otettava huomioon analysoitavien yritysten tilinpäätöksissä.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.