Pradaxa Lawsuit

Pradaxa lawsuits väittää, että verenohentajan valmistaja ei varoittanut potilaita lääkkeen suuresta vakavan verenvuodon riskistä. Varhaiset Pradaxa-potilaat olivat vaarassa vuotaa kuiviin, sillä vasta-ainetta ei ollut vuosikausiin. Pradaxan potilaat ovat nostaneet 4000 + oikeusjuttua Boehringer Ingelheimia vastaan. Monet näistä oikeusjutuista ratkaistiin osana 650 miljoonan dollarin korvausta.

Miksi Ihmiset Nostavat Pradaxa-Oikeusjuttuja?

$650

pradaxan verta vuotavien uhrien korvauksiin on varattu miljoona.NY Times

viime vuosina huoli verenohennuslääke Pradaxasta on saanut tuhannet ihmiset nostamaan oikeusjuttuja lääkkeen valmistajaa Boehringer Ingelheimia vastaan. Ensisijainen väite lääkeyhtiötä vastaan on, että se ei varoittanut kuluttajia lääkkeen suuresta vakavan verenvuodon riskistä.

monissa oikeusjutuissa Pradaxaa vastaan viitataan siihen, että ensimmäisten viiden vuoden ajan Pradaxa oli yleisön saatavilla, eikä lääkkeen vaikutuksen kumoamiseen ollut olemassa vastalääkettä. Potilaat, jotka ottivat antikoagulanttia, voivat mahdollisesti vuotaa kuiviin muuten vähäisestä vammasta. Mustelmat ja sisäinen verenvuoto voivat myös aiheuttaa suuria terveysongelmia ihmisille, jotka käyttävät lääkettä.

mitä antikoagulantti on?

”antikoagulantti” on verenohennuslääkkeen tekninen termi. Verenohennuslääke vaikeuttaa veren hyytymistä. Lääkärit käyttävät tällaista lääkettä potilailla, joilla on riski vaarallisiin sisäisiin veritulppiin.

useimmille hyytymät ovat tuttuja ulkoisten rupien muodossa. Keho luo hyytymän liiallisen verenvuodon estämiseksi. Mutta kun hyytymiä kehittyy sisäisesti, ne voivat aiheuttaa suuria ongelmia, kuten:

  • syvä laskimotukos tai DVT (veritulppa jalassa)
  • keuhkoveritulppa tai PE (veritulppa keuhkoissa)
  • aivohalvaus
  • sydänkohtaus
  • kuolema

ihmisille, joilla on riski saada vaarallisia sisäisiä hyytymiä, verenohennuslääkkeet voivat olla hengenvaarallisia. Mutta on tärkeää, että potilaat ymmärtävät, miten nämä lääkkeet otetaan oikein. Potilaiden tulisi myös ymmärtää tapoja muuttaa elintapojaan ja lääkitystään verenohennuslääkkeiden sivuvaikutusten välttämiseksi.

esimerkkejä yleisistä verenohennuslääkkeistä ovat: coumadin, Eliquis, Pradaxa, varfariini ja Xarelto.

vuonna 2014 Boehringer Ingelheim ratkaisi useita maksamattomia korvausvaatimuksia 650 miljoonan dollarin Pradaxa-oikeusjutulla korvausten maksamiseksi uhreille ja heidän perheilleen. Sen jälkeen on nostettu lisää Pradaxa-vuotoja koskevia oikeusjuttuja, ja lisäkorvauksia voitaisiin saada niille, joille lääke on viime aikoina aiheuttanut vahinkoa.

vakavat Pradaxa-haittavaikutukset

Pradaxa-oikeusjuttujen yleisimmät valitukset viittaavat verenohennuslääkkeen vaarallisiin sivuvaikutuksiin, joista vakavin on suurempi riski saada vakava verenvuoto, joka voi johtaa kuolemaan.

U. S. Food & Drug Administration (FDA) alun perin hyväksyi vuonna 2010, Boehringer Ingelheim markkinoi Pradaxaa (apixaban) vaihtoehtona varfariinille, joka on yleisimmin käytetty verenohennuslääke edeltävien 60 vuoden aikana. Jotkut tutkimukset osoittivat, että Pradaxa voisi hoitaa tiettyjä tiloja (kuten eteisvärinää ja aivohalvausta) paremmin kuin varfariini, ja useat muut tutkimukset ovat osoittaneet, että Pradaxa ja muut uudemmat antikoagulantit, kuten Xarelto, voivat aiheuttaa joillekin potilaille vähemmän vuototapahtumia kuin varfariini.

merkittävä ero on kuitenkin se, että vaikka varfariini voitiin kumota suhteellisen suoraviivaisella K-vitamiinihoidolla, Pradaxalla ei ollut vasta-ainetta ensimmäisten vuosien ajan, jolloin sitä oli saatavilla. Tämän seurauksena monet potilaat kärsivät Pradaxa-hoidon aikana vakavista tai pitkittyneistä verenvuototapahtumista, joita heidän ei ehkä ole tarvinnut kestää varfariinia käytettäessä. Monet Pradaxa oikeusjuttuja jätetty mainita puute vastalääkkeen ja riski vakavan verenvuodon ensisijaisena syynä hakemuksen oikeudellinen vaatimus.

Pradaxan sekundaariset vaikutukset

Pradaxa-oikeusjutuissa viitataan usein myös lääkkeen ottamisen aiheuttaman liiallisen verenvuodon aiheuttamiin sekundaarisiin vaikutuksiin. Esimerkiksi jotkut potilaat, jotka ottivat Pradaxaa, väittävät kokeneensa tarpeetonta kipua ja kärsimystä, koska haavojen paraneminen kesti kauan, kun antikoagulantti oli vielä aktiivinen. Pitkittynyt verenvuoto voi johtaa myös muihin komplikaatioihin, jotka vaativat kivuliaita toimenpiteitä ja kalliita hoitoja. Myös pidentyneet sairaalajaksot voivat johtaa uusiin mahdollisiin ongelmiin, kuten suurempaan infektioriskiin tai mielenterveysongelmiin.

nämä toissijaiset vaikutukset voivat vaihdella suuresti niiden henkilöiden välillä, joilla esiintyy vakavia verenvuototapahtumia pradaxan ottamisen jälkeen, ja joillakin henkilöillä niitä ei välttämättä esiinny. Kussakin tapauksessa asianomistajat kuitenkin väittävät, että he eivät todennäköisesti olisi kärsineet näistä toissijaisista sivuvaikutuksista tai toissijaiset vaikutukset olisivat olleet lievempiä, jos he eivät olisi ottaneet Pradaxaa.

suunnittelu -, valmistus-ja Markkinointivirheet

FDA hyväksyi Pradaxan suurelta osin Boehringer Ingelheimin sponsoroiman kliinisen tutkimuksen satunnaistetun arvioinnin perusteella. RE – LY päätteli, että dabigatraani – pradaxan vaikuttava aine-aiheutti vähemmän verenvuotoja kuin varfariini ja oli siksi turvallisempi käyttää verrattuna pidempään käytettyyn lääkkeeseen. Lääkevalmistaja mainosti sitten uutta lääkemääräystään parannuksena suositumpaan antikoagulanttiin verrattuna. Toisin kuin varfariinilla, Pradaxalla oli vähemmän yhteisvaikutuksia elintarvikkeiden ja muiden lääkkeiden kanssa, eikä se vaatinut viikkojen kalibrointia oikean annoksen määrittämiseksi.

pradaxan hyväksynnän jälkeisinä vuosina havaittiin lisää ongelmia, kuten se, miten verenvuototapahtumat laskettiin alkuperäisissä uusintatutkimuksissa. Löydöt johtivat uusiin lääkemerkintäpäivityksiin, joiden avulla lääketieteen ammattilaiset ja kuluttajat saivat tietoa lääkkeen riskeistä.

Pradaxan varoitusten ja tarrojen päivitysten Aikajana

  • 2010: Tutkijat löytävät uusia verenvuototapahtumia uudelleen tutkimustietojen perusteella, mikä johtaa päivitykseen pradaxan lääkemerkinnöissä.
  • 2011: FDA tarkastelee markkinoille saattamisen jälkeisiä raportteja vakavista vuototapahtumista määrittääkseen, esiintyikö tällaisia tapauksia odotettua enemmän.
  • 2013: Boehringer Ingelheim lisää mustan laatikon, jossa varoitetaan lääkkeen ennenaikaisen lopettamisen riskeistä ja selkärangan hematoomien riskistä joillakin potilailla.
  • 2014: FDA antaa turvallisuustiedotteen, jossa todetaan, että verenohennuslääke aiheutti suuremman riskin ruoansulatuskanavan verenvuotoon kuin varfariini (vaikka sillä oli samanlainen riski sydäninfarktiin ja pienempi riski iskeemiseen aivohalvaukseen, kallonsisäiseen verenvuotoon ja kuolemaan).

monet Pradaxa oikeusjutut väittävät Boehringer Ingelheimin olisi pitänyt tietää näistä suurista riskeistä aikaisemmin ja varoitti kuluttajia ja lääkäreitä asianmukaisesti. Lisäksi asianomistajien mukaan lääkkeen valmistus ja markkinointi rikkoivat viranomaismääräyksiä, koska niissä ei annettu kunnollisia varoituksia verenohentajan riskeistä. Monet asianomistajat väittävät myös, että Boehringer Ingelheim oli huolimaton ja syyllistyi takuurikkomukseen tuottamalla ja edistämällä vaarallista huumausainetta.

Pradaxa Lawsuit Update

Boehringer Ingelheim-oikeusjutut alkoivat toteutua pian sen jälkeen, kun potilailla oli ollut ongelmia vakavan verenvuodon ja muiden sivuvaikutusten kanssa. Vuosina 2012-2014 liittovaltion tuomioistuimissa nostettiin tuhansia oikeusjuttuja, joista suurin osa ratkaistiin vuonna 2014 maksetulla korvauksella.

lokakuussa 2015 U. S. Food & Drug Administration hyväksyi Pradaxa-vasta-aineen nimeltä Praxbind (idarusitsumabi). Saatavuus uuden vastalääkkeen tehokkaasti lopetti monet Pradaxa oikeusjuttuja, vaikka hakemukset jälkeen 2014 oikeusjuttu payout mutta ennen Praxbind tuli yleisön saataville voisi vielä olla joitakin pätevyys.

Pradaxa Multistrict Litigation (MDL 2385)

elokuussa 2012 Yhdysvalloissa. Judicial Panel on Multiistrict Litigation siirsi 21 Pradaxa-oikeusjuttua Illinoisin eteläiselle piirikunnalle, jolloin syntyi MDL 2385 in re: Pradaxa (Dabigatraanieteksilaatti) Products Litigation. Hallinnollisten tehtävien keskittäminen monialaisiin riita-asioihin antoi kantajille mahdollisuuden käyttää samoja esikäsittelymenettelyjä valituksissa, joissa vedottiin samoihin tosiseikkoihin, mikä lisäsi koko prosessin tehokkuutta. MDL: ään yhdistetyt asiat eivät ole Pradaxa-ryhmäkanteita.

vuonna 2014 soviteltiin noin 4 000 Pradaxa-tapausta (katso alla), mutta kaikki eivät halunneet osallistua tähän ratkaisuun. Lisäksi muita tapauksia on sittemmin jätetty muut hakevat korvausta kielteisiä sivuvaikutuksia verenohennuslääke.

Pradaxa MDL 2385 lakkautettiin virallisesti oikeuden päätöksellä 11. joulukuuta 2017. Kuitenkin potilaat tai eloonjääneet perheenjäsenet voivat silti jättää Pradaxa oikeusjuttu riippuen heidän erityisolosuhteistaan.

Pradaxa Settlement & Lawsuit News

18 kuukauden kuluessa siitä, kun kourallinen Pradaxa-oikeusjuttuja yhdistettiin yhdeksi MDL: ksi, tehtiin tuhansia uusia valituksia ja siirrettiin MDL: ään. Vuonna 2014 tapauksia valvoneet tuomarit hyväksyivät 650 miljoonan dollarin Pradaxa-sovintosopimuksen asianomistajien ja Boehringer Ingelheimin välillä.

sekä henkilövahinko-että kuolemantuottamusvaatimusten käsittelyn helpottamiseksi tuomioistuin perusti selvitysrahaston, josta uhrit voisivat saada pradaxan sovintotarkastukset. Asianomistajien korvausten lisäksi pieni osa rahastosta oli tarkoitettu oikeus-ja hallintokulujen kattamiseen.

Pradaxan Selvitysrahaston erittely

maksut kantajille oikeudenkäyntikulut Yhteishyötykulut
$611 miljoonaa
(94%)
$26 miljoonaa
(4%)
$13 miljoonaa
(2%)

perustamalla selvitysrahaston tällä tavoin asianomistajien ei tarvitse maksaa oikeudenkäyntikuluja etukäteen korvausvaatimuksen esittämisen yhteydessä. Tämä mahdollistaa enemmän oikeutettuja ihmisiä jättää Boehringer Ingelheim Pradaxa oikeusjuttu ilman huolta asianajopalkkiot ja muut kustannukset.

vuoden 2017 lopulla koordinoiva tuomari David Herndon antoi määräyksen, jossa suositeltiin MDL 2385: n sulkemista, hylättyään muutamat jäljellä olevat jutut. Illinoisin eteläisen piirin piirioikeus oli aiemmin hajottanut kantajan ohjauskomitean ja maksanut lähes kaikki sovintorahat sopimuksen mukaisesti (odottavat maksut kouralliselle kantajia). Tuomari Herndon valvoisi edelleen tapauksen lopullisia asioita, mukaan lukien jäljellä olevien varojen lopullista jakamista.

Toukokuu 2020: Boehringer Ingelheimin kanssa

Mary Boonen kuolinpesä nosti yhden varhaisimmista oikeusjutuista Pradaxaa vastaan. Mary Boone kuoli vuonna 2014, kun lääkärit eivät saaneet ruoansulatuskanavan verenvuotoa kuriin. Hänen asianajajansa väittivät, että pradaxan varoitukset eivät olleet riittäviä. He syyttivät verenohenninta hänen kuolemastaan.

Connecticutin valamiehistö päätti Boehringer Ingelheimin hyväksi vuonna 2018, mutta Boonen asianajajat valittivat päätöksestä. Toukokuussa 2020 Connecticutin osavaltion korkein oikeus antoi päätöksen valituksesta. Oikeus piti alkuperäisen päätöksen voimassa Boehringer Ingelheimin hyväksi.

Huom: jokainen tapaus on erilainen. Jos uskot, että sinulla on pradaxaan liittyvä juttu, puhu asianajajan kanssa. Ne voivat auttaa sinua ymmärtämään oman tapauksesi ansiot.

Pradaxa Lawsuit Usein kysyttyjä kysymyksiä

Olenko oikeutettu nostamaan Pradaxa-oikeusjutun?

kuka tahansa, joka on ottanut lääkettä ja kärsinyt vakavasta verenvuodosta, voi saattaa Pradaxan oikeuteen. Myös niiden perheenjäsenet, jotka ovat kuolleet pradaxan komplikaatioihin, kuten ruoansulatuskanavan verenvuotoon tai aivoverenvuotoon, voivat saada takaisin kuluja ja menetettyjä tuloja nostamalla syytteen kuolemantuottamuksesta.

mitä korvausta voin saada Pradaxan oikeusjutusta?

erityiset Pradaxa-oikeusjutun palkinnot, jotka saatat saada osana maksua tai tuomiota, riippuvat henkilökohtaisesta tilanteestasi. Vahingonkorvaukset väitti Pradaxa sisäinen verenvuoto oikeusjuttuja ovat:

  • fyysinen kipu ja kärsimys
  • fyysinen vamma
  • fyysinen vamma
  • henkinen ahdistus (mennyt ja tuleva)
  • toveruuden ja yhteenliittymän menetys
  • kuolemantuottamus

muut vahingot voivat olla tiettyjen henkilöiden saatavilla, kuten menetettyjen tulojen tai sairauskulujen takaisinperintään.

Tarvitsenko pradaxan lakimiestä?

lääkeyhtiöt tienaavat vuosittain miljardeja dollareita, ja ne käyttävät miljoonia suojellakseen ansioitaan ja ylläpitääkseen vallitsevaa tilannetta. Pelkästään pradaxan valmistajien kohtaaminen laillisesti voisi helposti johtaa lääkeyhtiön suosimiseen.

paljonko Pradaxan lakimies maksaa?

varautumissopimuksen kautta Sinun ei tarvitse maksaa mitään etukäteen, kun jatkat Pradaxa-oikeusjuttua, ellet saa korvausta selvitysrahastosta tai oikeudenkäynnin tuomiota.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.