kvantitatiivinen aistitestaus

kvantitatiivinen aistitestaus on luotettava tapa arvioida suurten ja pienten aistihermokuitujen toimintaa. Aistivajeet voidaan kvantifioida ja tietoja voidaan käyttää parametrisessa tilastollisessa analyysissä tutkimuksissa ja lääketutkimuksissa. Se on tärkeä lisä neurofysiologiseen armamentariumiin, koska tavanomaiset tuntohermon johtuminen testaa vain suuria kuituja. QST on psykofyysinen testi, josta puuttuu NCS: n objektiivisuus. Tulokset voivat muuttua häiriötekijöiden, ikävystymisen, henkisen väsymyksen, uneliaisuuden tai sekavuuden vuoksi. Kun potilaat ovat tietoisesti tai tiedostamattaan puolueellisia kohti epänormaalia QST-tulosta, mikään psykofyysinen testaus ei voi luotettavasti erottaa näitä potilaita niistä, joilla on orgaaninen sairaus. QST testaa koko sensorisen neuraksiksen eheyden, eikä sillä ole lokalisointiarvoa. Toimintahäiriö ääreishermojen tai keskushermoston voi aiheuttaa poikkeavuuksia QST. Kuten muissakin neurofysiologisissa testeissä, QST-tuloksia on aina tulkittava potilaan kliinisen olomuodon perusteella. Kvantitatiivisten aistitestien on osoitettu olevan kohtuullisen toistettavissa päivien tai viikkojen ajan normaaleilla koehenkilöillä. Koska lääketutkimuksiin osallistuvilla potilailla tehdään pitkittäisiä QST-tutkimuksia yleensä useista kuukausista muutamiin vuosiin, lumevertailuryhmän uusittavuustutkimukset tulee sisällyttää tutkimukseen. Yksittäisille potilaille tarvitaan lisää tutkimuksia, jotta voidaan määrittää suurin sallittu ero kahden QST: n välillä, joka voidaan katsoa kokeellisen virheen aiheuttamaksi. Lämpökynnysten toistettavuus ei välttämättä ole yhtä hyvä kuin tärinäkynnyksen. Eri kaupallisesti saatavilla QST välineitä on erilaisia eritelmiä (termode koko, ärsyke ominaisuudet), testausprotokollat, algoritmit, ja normaaliarvot. Tutkimukseen ja potilaiden hoitoon tulisi käyttää vain sellaisia QST-välineitä ja niitä vastaavia menetelmiä, jotka on osoitettu toistettaviksi. Kirjallisuudessa olevien tietojen perusteella ei voida tehdä päätelmiä minkään QST-instrumentin paremmuudesta. QST: n tulevaisuus on lupaava, mutta monet tekijät voivat vaikuttaa QST: n tuloksiin. Kuten muissakin neurofysiologisissa testeissä, QST on altis monille ulkopuolisille tekijöille ja väärinkäytölle, jos lääkäri ei tulkitse sitä oikein.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.