Edistyksellinen Agenda on kuollut

Biden olisi seremoniallinen presidentti.

demokraatit pelasivat, että jos he valitsivat vähiten loukkaavan, avunkulaarisen establishmentaristin johtajakseen-kaverin, joka voisi sanoa ” Näytänkö sosialistilta?”and get America to concur that, no, Joe Biden didn’ t look like one-they could lever dislike for President Trump to win not only the presidency but the Senate. Samaan aikaan he olettivat rakentavansa enemmistölleen parlamentissa saavuttaakseen ylivoimaisen valta-aseman.

demokraatit ymmärsivät, että demokraatit ovat pinnan alla aika lailla kaikki samanlaisia. Kun” harmiton maltillinen ” oli asennettu, radikaalit tulivat ulos ja boogie. Trojan Joe valittiin kertomaan äänestäjille, että hän ei tue Green New Dealia, vaikka hänen alustansa selvensi, että hän periaatteessa teki niin. Hänen piti kertoa äänestäjille, että ”säädyllisyyden” palauttaminen oli se, mistä vaaleissa oli pääasiassa kyse, vaikka hänen tukijansa juonittelivat poliittisen sääntökirjan uusimista tuhoamalla jarruttajan, pakkaamalla korkeimman oikeuden ja tekemällä osavaltioita Puerto Ricosta ja DC: stä. Hän ei halunnut Medicarea kaikille, mikä tuhoaisi yksityisen vakuutusalan välittömästi; hän vain etsi ”julkista vaihtoehtoa”, joka tekisi sen vähitellen. Ja joka kerta, kun hän korkkasi yksinkertaisen lauseen tai vetäytyi päivältä kello 9, aktivistidemokraatit nuolivat huuliaan mahdollisuudesta korvata hänet Yhdysvaltain senaatin liberaalimmalla yksittäisellä jäsenellä, värillisellä naisella, jonka useat puoluekannatuskyselyt sijoittivat jopa Elizabeth Warrenin ja Bernie Sandersin vasemmalle puolelle. Juuri kun Biden varmisti puolueen ehdokkuuden, maata riepotteli pandemia, jonka katastrofaaliset vaikutukset saivat hänet syyttämään Trumpia huonosta hallinnosta, vaikka hänen oman puolueensa inho Kiinan leimaamista ja rajojemme koventamista virusta vastaan olisi todennäköisesti pahentanut tilannetta.

Äänestäjät näkivät tämän kaiken läpi. Jos äänestäjät ovat, kuten näyttää todennäköiseltä, antaneet Bidenille täpärän voiton, he ovat tehneet kaksi asiaa: tunnustakaa presidentti Trumpin persoonallisuus ja tyylilliset puutteet samalla torjuen ajatuksen siitä, että oli aika toteuttaa trumpilaisen politiikan vastakohta. Elleivät demokraatit voi napata molempia senaatin paikkoja Georgiassa 5. tammikuuta järjestettävissä välikohtauksissa, Biden olisi orkesterinjohtaja ilman muusikoita, arkkitehti ilman rakentajia. Maa on päättänyt syrjäyttää presidentti Trumpin ja pyytää, että Amerikka muuten jatkaisi nykyisellä kurssillaan, vakaana kun hän menee: ei uudelleenajattelua energiateollisuudesta, terveydenhuollosta, kapitalismista, ei laajaa uutta suunnitelmaa eriarvoisuuden torjumiseksi, ei liittovaltion pelastamista verotuksellisesti köyhistä sinisistä osavaltioista. Demokraatit ovat saaneet puheenjohtajuuden ja heitä on varoitettu tekemästä sen kanssa paljon mitään.

tämän ei pitäisi yllättää. Amerikkalainen polis muuttuu ajan myötä, väestöllisesti ja muutenkin, mutta se ei muutu paljon. Lyndon Johnsonin presidenttikauden tuhoisan itsetuhon jälkeen puoli vuosisataa sitten maa on äänestänyt vain kerran — tai todennäköisesti kahdesti — voimakkaan vasenkätisen kääntymisen puolesta. Sekä Obaman että Clintonin hallinnot syntyivät koetuista talouskriiseistä, mutta kummassakin tapauksessa, kun talous elpyi itsestään, amerikkalaiset hylkäsivät välittömästi presidentin opportunistisen politiikan ja toivat paikalle republikaanien kongressin pysäyttämään hänen agendansa. Clinton pelkistyi julistamaan, että” suuren hallinnon aika on ohi”, kun Newt Gingrich otti yliotteen. Obama törttöili presidenttikautensa viimeiset kolme neljännestä republikaanien jarruttelusta ja käytti kehuttua kynäänsä ja puhelintaan. Nämä osoittautuivat enemmänkin Etsauksiksi. Trump ravisteli Obaman presidenttikautta ja pitkälti pyyhki sen pois.

jos hän voittaa, Bidenista tulisi ensimmäinen tuleva presidentti 32 vuoteen, jolla ei olisi senaatin tukea (ellei demokraattipuolue onnistuisi tuossa hämmästyttävässä uroteossa Georgiassa, jolloin sillä olisi vain suurin mahdollinen enemmistö 51-50, varapresidentti mukaan lukien). Näyttää siltä, että demokraatit tarrautuvat valtaan langalla edustajainhuoneessa, jonka maltilliset jäsenet ovat hyvin tietoisia siitä, että puheenjohtajakisan voittanut puolue kärsii lähes poikkeuksetta valtavia tappioita seuraavalla vaalikaudella ja jotka ovat vihaisesti arvostelleet puolueen radikaalisiipeä siitä, että se on vetänyt heidät alas.

voitokas Biden joutuisi nöyryyttävään asemaan pitkälti seremoniallisena presidenttinä. Se sopii hänelle hyvin. Hän ei ole koskaan uskaltanut taistella juuri mistään. Hän halusi aina vain olla suosittu,ei ajaa mitään erityistä. Washingtonin viimeisen puolen vuosisadan pahamaineisinta puhemiestä vaadittaisiin itse asiassa tekemään sitä, minkä hän parhaiten osaa — puhumaan, puhumaan ja puhumaan vielä lisää. Voisimme kaikki odottaa yhtä mahtavaa presidenttiyttä kuin Delaware.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.