avaruustutkimuksen plussat ja miinukset: ovatko avaruusohjelmat rahan tuhlausta?

avaruustutkimus on valtavan kallista puuhaa. Pitäisikö meidän käyttää rahaa avaruustutkimukseen, kun meillä on niin paljon ongelmia maapallolla? Väittelemme avaruustutkimuksen hyvistä ja huonoista puolista sekä syistä sijoittaa avaruusjärjestöihin ja-ohjelmiin.

pitäisikö rahaa käyttää avaruustutkimukseen?

SpaceX: n Falcon Heavy-raketin laukaisu intoon on palauttanut median huomion avaruustutkimukseen. Elton Muskin yksityisestä ilmailuyhtiöstä on tulossa merkittävä toimija ja kumppani moniin avaruusohjelmiin. Suurin osa ponnisteluista whats Outin löytämiseksi riippuu kuitenkin edelleen enimmäkseen julkisesta rahoituksesta.

avaruustutkimus on kallista, ja monien mielestä vyönkiristysten aikana pitäisi keskittyä ongelmien ratkaisemiseen täällä maapallolla, varsinkin kun avaruustutkimuksesta saadulla tiedolla on vain vähän välitöntä hyötyä. Toisaalta avaruustutkimuksen pronponentit väittävät, että saatava tieto on korvaamatonta ja että tutkimisen tekeminen kuuluu ihmiskunnan luonteeseen. Lisäksi näiden ohjelmien kannattajat väittävät, että niillä on ollut merkittäviä etuja ja johtanut monien hyödyllisten uusien teknologioiden löytämiseen tai popularisointiin. Lisäksi avaruustutkimus voisi olla ainoa keino välttää ihmisten sukupuutto, jos elinolot muuttuvat maapallolla kestämättömiksi.

nykyään on kuusi suurta valtion avaruusjärjestöä, joilla on kyky luoda, laukaista ja palauttaa satelliitteja: National Aeronautics and Space Administration (NASA),Russian Federal Space Agency (Roscosmos tai rfsa), China National Space Administration (CNSA), Indian Space Research Organisation (ISRO), Japan Aerospace Exploration Agency (Jaxa) ja Euroopan avaruusjärjestö (ESA), joka yhdistää useita eurooppalaisia avaruusjärjestöjä. Niistä vain Nasalla, ROSCOSMOKSELLA ja CNSA: lla on täysi kapasiteetti ihmisten avaruuslentoihin ja kuun pehmeään laskeutumiseen. Näiden lisäksi on monia muita valtion avaruusjärjestöjä, joilla on vaihtelevia ominaisuuksia, useimmilla niistä on vain kyky käyttää satelliitteja, muutamalla niistä on myös laukaisuominaisuudet ja ne voivat käyttää maan ulkopuolisia luotaimia. Osa näistä avaruusjärjestöistä kilpailee siitä, että ne lähettävät ensimmäisinä ihmisiä Marsiin ja tutkivat, onko muilla planeetoilla älyllistä elämää.

nämä avaruusohjelmat ja virastot ovat hyvin kalliita. Avaruusjärjestöjen vuosittaiseksi kokonaisbudjetiksi on arvioitu 41,8 miljardia dollaria. Niistä korkeimmat budjetit vastaavat:

onko kaikki nämä kustannukset täsmennetty? Onko olemassa parempia tapoja käyttää julkista rahoitusta? Pitäisikö meidän ennen kaikkea luottaa Elton Muskin kaltaisiin yksityisiin sijoittajiin avaruuden ilmaisun edistämisessä? Johtavatko kapitalistiset kannustimet tietä kohti avaruustutkimusta? Jotta auttaa tekemään jopa mieltäsi hahmotellaan seuraavaksi tärkeimmät hyödyt ja ongelmat avaruustutkimuksen.

avaruustutkimuksen plussat ja miinukset

plussat:

  • tiedon sukupolvi. Avaruustutkimusohjelmien ansiosta löydämme monia asioita, jotka auttavat meitä ymmärtämään maailmankaikkeutta. Esimerkiksi oppia planeetat, komeetat, tähdet, jne. se voi auttaa meitä löytämään ratkaisuja joihinkin sivilisaatiomme kohtaamiin ongelmiin, kuten liikakansoitukseen ja tarpeeseen asuttaa muita planeettoja.
  • etsintä ja löytöretkeily ovat hyödyllisiä. Ihmiset ovat aina ryhtyneet tutkimusmatkailuun tyydyttääkseen uteliaisuutensa ja etsiäkseen mahdollisuuksia. Löytöretkien aikakaudella 1400-ja 1500-luvuilla Espanjan ja Portugalin kaltaiset maat investoivat voimakkaasti tutkimusmatkoihin, mutta niiden ansiosta niistä tuli supervaltoja ja ne saivat monia rikkauksia. Myöhemmin tutkimusmatkojen toisella aikakaudella 1700-ja 1800-luvuilla pioneerien kuten Kapteeni Cookin ja Livingstonen löydöt edistivät merkittävästi tieteellistä löytöretkeilyä.
  • keinotekoiset satelliitit ovat nyky-yhteiskunnassa ratkaisevia työkaluja. Niitä käytetään esimerkiksi puolustustarkoituksiin ja terrorismin torjuntaan. Satelliitit auttavat meitä myös seuraamaan ilmaston lämpenemisen vaikutuksia ja havaitsemaan maastopaloja. Avaruusjärjestöt ovat välttämättömiä satelliittien operoimiseksi.
  • tieteellinen kehitys ja sivutuotteet. Avaruustutkimusohjelmat auttavat uusien teknologioiden käyttöönotossa ja testaamisessa. Suurella osalla avaruusmatkailun ratkaisujen löytämiseksi tehdystä tutkimuksesta on sovelluksia muuallakin. Esimerkiksi Nasan tutkimus on osaltaan kehittänyt tarranauhaa, palonkestäviä materiaaleja, lihas-ja nivelkipuja lievittäviä lääkinnällisiä laitteita, uusia tarkkoja lämpömittareita, tekoraajoja, uusia ilmastointijärjestelmiä, maamiinojen poistojärjestelmiä, parempia radial-renkaita jne.
  • Avaruuskilpa saattaa pelastaa ihmiskunnan. Elämää maapallolla saattavat uhata ilmastonmuutos, saastuminen, luonnonvarojen ehtyminen, tartuntataudit tai ydinsota. Lisäksi avaruustutkimus on välttämätöntä, jotta löytyisi toinen planeetta, jolla ihmiset voisivat jatkaa elämäänsä. Avaruusohjelmat auttavat myös löytämään ratkaisuja ihmiselämän sovittamiseksi avaruuteen tai muille planeetoille.
  • avaruusteollisuuden työpaikkoja. Avaruusteollisuus työllistää suoraan noin 120 000 ihmistä OECD-maissa ja 250 000 Venäjällä.

Cons:

  • harvat suorat hyödyt avaruustutkimukselle. On totta, että avaruusteknologia on auttanut meitä laukaisemaan satelliitteja ja ottamaan käyttöön monia hyödyllisiä tuotteita, mutta onko meidän jatkettava eteenpäin? Kaukaisista planeetoista tai satelliiteista, kuten kuusta, saatavat suorat älylliset hyödyt tuskin korvaavat kustannuksia. Historiallinen tutkimus maapallolla mahdollisti resurssien keräämisen ja kaupan. Resurssien tuominen maahan ei ole mahdollista nykyisellä teknologialla.
  • avaruusmatkailu on vaarallista. Useita ihmishenkiä on menetetty avaruusretkillä. Avaruuslennot ovat hyvin vaarallisia ja voivat usein maksaa ihmishenkiä ja stressiä astronauttien tai kosmonauttien perheille. Pitäisikö korkeasti koulutettujen ammattilaisten ja tiedemiesten vaarantaa henkensä matkustaessaan maan ulkopuolelle?
  • epäonnistuminen on yleistä. Monet avaruustutkimuksista epäonnistuvat. Luotaimet ja satelliitit kaatuvat, tutkimusrobotteja katoaa, raketit räjähtävät ilmassa jne. On turhauttavaa nähdä, miten niin paljon rahaa ja aikaa tuhlataan epäonnistuneisiin tehtäviin.
  • vaara saada yhteys muukalaiselämään. Yksi avaruustutkimuksen päätavoitteista on selvittää, onko maan ulkopuolella elämää. Yhteyden luominen muihin sivilisaatioihin voi kuitenkin olla erittäin vaarallista ja saattaa vaarantaa ihmiselämän. Jos liputamme olemassaolomme teknologisesti kehittyneille maan ulkopuolisille sivilisaatioille, saatamme jotenkin altistaa itsemme niiden hyökkäyksille ja hyökkäyksille. Halukkaat uudisasukkaat voitaisiin asuttaa. Primitiiviset elämänmuodot, kuten virus ja bakteerit, saattoivat myös aiheuttaa epidemioita.
  • Uusi kansainvälisten jännitteiden lähde. Avaruuskilpailu ei ole ohi. On kasvava kansainvälinen kilpailu olla ensimmäinen täyttää joitakin haasteita avaruustutkimuksen. Muiden planeettojen ja satelliittien ja niiden resurssien suvereniteetista tulee kiistanalainen kysymys. Teknologian kehittymisen myötä ulkoavaruuden herruus voi kallistaa voimatasapainon bipolaariselle tai moninapaiselle maapallolle.
  • painopisteet ja vaihtoehtokustannukset. Vaikka avaruustutkimuksesta olisikin hyötyä, on erittäin kyseenalaista käyttää niin paljon rahaa ja vaivaa muiden planeettojen tavoittamiseen. Että rahaa ja aivovoimaa voisi käyttää muiden meille tärkeämpien ongelmien ratkaisemiseen. Hallitukset voisivat esimerkiksi investoida paljon enemmän estääkseen ilmaston lämpenemisen, vähentääkseen rikollisuutta ja löytääkseen parannuskeinon syöpään tai Alzheimerin tautiin.
avaruustutkimuksen plussat ja miinukset: ovatko avaruusohjelmat rahan tuhlausta vai hyvä sijoitus? Äänestä ja jaa kanssamme kokemuksesi ja ideasi julkisesti rahoitetuista avaruustutkimusohjelmista. Pyydä muita tieteestä ja teknologiasta kiinnostuneita osallistumaan keskusteluun

äänestä nähdäksesi tuloksen ja kerää 1 XP. Äänesi on anonyymi.
jos muutat mielesi, voit muuttaa ääntäsi yksinkertaisesti klikkaamalla Toista vaihtoehtoa.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.