¿Puede Un Acuerdo Prenupcial O Postnupcial Con Una Cláusula De Infidelidad Disuadir A Un Esposo De Hacer Trampa?

En publicaciones anteriores del blog, he discutido las implicaciones financieras de los acuerdos prenupciales y postnupciales y cómo se pueden usar para ayudar a las mujeres a planificar un futuro financiero seguro.

Hoy, me gustaría hablar de otra dimensión de los contratos prenupciales y postnupciales, una que está creciendo rápidamente en popularidad entre las celebridades . . . y entre el resto de nosotros, «no celebridades», también.

Estoy hablando de las llamadas cláusulas de estilo de vida que aparecen cada vez con más frecuencia en los contratos prenupciales y postnupciales.

Podría agregar una (o más) de estas cláusulas de estilo de vida a su acuerdo prenupcial o postnup, tener un impacto positivo en su matrimonio . . . o su bienestar financiero si alguna vez el divorcio? Esto es lo que necesita saber:

Las cláusulas de estilo de vida son pautas para el comportamiento dentro del matrimonio.

Si has leído mis publicaciones anteriores de blog, sabes que los contratos prenupciales y postnup se utilizan generalmente para explicar en detalle cuáles serían los derechos de propiedad y las expectativas de cada cónyuge en caso de divorcio. Por ejemplo, estos documentos pueden especificar:

  • qué propiedad se considerará propiedad separada,
  • qué propiedad se considerará propiedad conyugal,
  • cómo se debe dividir cualquier propiedad conyugal,
  • detalles sobre la planificación del patrimonio y las herencias, e incluso
  • cuánto se pagará la pensión alimenticia y por cuánto tiempo si hay una ruptura en el camino.

Las cláusulas de estilo de vida añaden otra arruga a estos acuerdos.

Como su nombre indica, las cláusulas de estilo de vida abordan aspectos no financieros del matrimonio, como quién hará las tareas domésticas, la frecuencia de las vacaciones, el número permitido de visitas de suegros . . . e incluso requisitos de peso. Las cláusulas de estilo de vida generalmente se ven como pautas para el comportamiento dentro del matrimonio, y aunque no se centran en los activos, por sí mismas, generalmente hay sanciones financieras por incumplimiento de los términos.

Los ultimátums sobre infidelidad se encuentran entre las cláusulas de estilo de vida más populares.

Recientemente, las celebridades han estado en los titulares con noticias de un tipo especial de cláusula de estilo de vida: la cláusula de infidelidad. Según se informa, Jessica Biel recibirá una compensación de al menos 5 500,000 si Justin Timberlake hace trampa. Del mismo modo, se rumoreaba que Catherine Zeta-Jones tenía una estipulación similar en su acuerdo prenupcial con Michael Douglas, aunque aparentemente, tenía derecho a millones si se desviaba.

Pero no cometas el error de pensar que las cláusulas de infidelidad son solo para celebridades o para los súper ricos. También se están volviendo más y más comunes en el público en general (y tal vez eso no es sorprendente teniendo en cuenta que la frecuencia de los acuerdos prenupciales, en general, ha ido en aumento durante años).

«Estamos viendo un aumento considerable en el número de parejas que firman acuerdos prenupciales antes de casarse, principalmente porque el estigma que una vez se adjuntó a estos acuerdos se está desvaneciendo», explica el abogado de derecho matrimonial y familiar de Nueva Jersey, Bari Z. Weinberger de Weinberger Law Group.

En cuanto a las cláusulas de «sin trampas» y estilo de vida, Weinberger dice que hay razones sensatas por las que algunas personas optan por incluir este tipo de lenguaje.

«Muchos estados, incluido Nueva Jersey, donde practico, han eliminado la ‘culpa’, como el adulterio, como factor para determinar la pensión alimenticia y la distribución de activos», señala. «El adulterio todavía se puede enumerar como un motivo (razón) por el que se presentó el divorcio, pero la mayoría de los estados generalmente no sancionarán monetariamente a un cónyuge que ha sido infiel, a menos que el cónyuge infiel gaste dinero conyugal en un amante, en cuyo caso el tribunal podría ordenar el reembolso de una parte de ese dinero conyugal al cónyuge que ha sido perjudicado. Sin embargo, un juez que le da a un cónyuge más en pensión alimenticia o una porción más grande de un activo de jubilación solo porque el otro cónyuge hizo trampa generalmente no es una expectativa realista.»

Según Weinberger, incluir una cláusula de » no engaño «es a menudo una forma para que la pareja exprese sus valores y establezca sus propias» reglas » para su divorcio, dentro del ámbito de lo que el estado permite cubrir con contratos prenupciales.’

» En realidad, Nueva Jersey acaba de cambiar sus leyes con respecto a los acuerdos prenupciales (y postnupciales). Ahora, los jueces evalúan los acuerdos prenupciales a partir de la fecha de su firma, no de la fecha de ejecución (cuando se presenta un divorcio). Ha habido un debate considerable sobre si esta fue la mejor decisión, pero para las parejas que tienen cláusulas de estilo de vida contenidas en su acuerdo prenupcial, que un juez las firme en el momento del acuerdo puede darle más validez en el futuro si se disputa durante un divorcio», dice Weinberger, quien alienta a las personas interesadas en organizar un acuerdo prenupcial o postnup a ponerse en contacto con un abogado de derecho familiar en su propio estado para aprender las reglas para establecer dicho acuerdo.

» He hecho cláusulas de engaño que son bilaterales, lo que significa que hay una multa si el cónyuge adinerado hace trampa (por ejemplo, un aumento en el premio distributivo pagadero al cónyuge no adinerado en un 50%) y si el cónyuge no adinerado hace trampa (por ejemplo, una disminución en el premio distributivo pagadero al cónyuge no adinerado en un 50%)», me dijo la abogada de Nueva York Caroline Krauss-Browne. «Pero, ¿cómo se define el engaño? Además del coito, ¿qué constituye engaño? (Para pedir prestado un término antiguo, acariciar? ¿Sexo oral? Lascivo correos electrónicos o mensajes de texto?) Qué nivel de prueba debe cumplirse (p. ej. ¿preponderancia de pruebas creíbles? ¿Más allá de una certeza moral? Más allá de una duda razonable? Quién decide si un cónyuge ha engañado? Una vez más, nunca he visto un desafío en una opinión publicada, y los mismos problemas de carga de prueba existirían con cláusulas que requieren que un cónyuge mantenga una casa limpia. Uno pensaría que las personas con suficiente dinero para tener un acuerdo prenupcial tienen suficiente dinero para una señora de la limpieza.»

Las cláusulas de infidelidad han sido impugnadas en los tribunales, con resultados mixtos.

En Diosdado c. Diosdado (2002), un tribunal de primera instancia de California, determinó que una cláusula de infidelidad en una postnupción no era ejecutable porque era contraria a la política pública subyacente a las leyes de divorcio sin culpa de California. Sin embargo, en otros estados, se informa que las leyes de infidelidad son aplicables, siempre que se pueda probar la infidelidad y el acuerdo no viole la ley estatal.

Como señala Debra DiMaggio, abogada de Illinois y compañera de AAML,» probar » la infidelidad puede ser difícil.

» Existen cláusulas de estilo de vida, más comúnmente conocidas como cláusulas de ‘Chico malo’ o ‘Chica Mala’, pero no son muy comunes», dice. «La cláusula puede servir para prevenir una conducta indecorosa (una medida profiláctica), pero es difícil presentar pruebas de esa conducta indecorosa. La cláusula es más común en un acuerdo prenupcial que en un acuerdo postnupcial. La ceremonia de matrimonio actúa como consideración en un acuerdo prenupcial. En general, vivir separados y separados sirve como consideración en un acuerdo posnupcial. Por lo tanto, es contrario a la intuición incluir una cláusula de «Chico Malo» o «Chica Mala» en un acuerdo después de que las partes se hayan separado.»

Pero a veces, una cláusula de infidelidad puede resultar efectiva simplemente porque un esposo infiel puede no querer que se hagan públicas en la corte «pruebas» de su aventura.

» Las cláusulas de estilo de vida generalmente se consideran inaplicables en California. Esto significa que en un divorcio, cuando se presenta un acuerdo prenupcial, el cónyuge que desafía el acuerdo prenupcial lo planteará como una defensa de por qué no se debe hacer cumplir», abogado de Los Ángeles y Avvo.com la analista legal Kelly Chang Rickert lo explica. «Sin embargo, en mi experiencia, la mayoría de la gente no está dispuesta a plantear esta defensa. Por ejemplo, si tiene una cláusula en su acuerdo prenupcial que dice que los tramposos deben pagar una cierta cantidad, es probable que el tramposo no lo desafíe. Esto es especialmente cierto en divorcios de alto perfil donde el silencio es la norma. Además, la mayoría de las personas (por razones morales y éticas) no están dispuestas a desafiar algo que ya firmaron.»

¿Podría una cláusula de infidelidad en su acuerdo prenupcial o postnupcial disuadir a su esposo de hacer trampa?

Posiblemente, según el abogado de divorcios de Filadelfia y Avvo.analista legal de comunicaciones Jennifer A. Brandt.

» He tenido experiencia con cláusulas de infidelidad en prenupciales y postnupciales. Mi consejo a los clientes es, en general, que pueden no ser ejecutables, pero que pueden proporcionar un elemento de disuasión para un cónyuge que de otro modo sería infiel», explica. «Lo más importante, al igual que los aspectos financieros de un acuerdo prenupcial y postnupcial, la idea de una cláusula de infidelidad obliga a las partes a discutir este tema y sus expectativas con respecto al comportamiento de la otra parte. Con una cláusula de infidelidad, no solo la persona que solicita la cláusula deja en claro sus sentimientos sobre una posible infidelidad, sino que la propuesta de esta cláusula por sí sola puede obligar a las parejas a comunicarse sobre lo que quieren de su relación, cómo se tratarán entre sí y cómo comunicarán sus sentimientos. Este ejercicio por sí solo puede ser beneficioso, independientemente de si la cláusula se utiliza realmente alguna vez.»

El abogado Rickert está de acuerdo.

» ¡Así que por todos los medios, tíralo en el acuerdo prenupcial!»concluye. «Como abogado, siempre advierto a mis clientes que ciertas cosas pueden ser inaplicables. Además, incluso si el acuerdo prenupcial solo tiene cláusulas ejecutables, la otra parte aún puede plantear desafíos. Pero al igual que con todos los contratos, asegúrese de que haya una cláusula de divisibilidad. De esa manera, en caso de que esa «cláusula de estilo de vida» en particular no sea ejecutable, puede ser «cortada» y el resto del contrato sigue siendo ejecutable.»

Cada matrimonio es diferente, y usted y su esposo tienen que decidir qué cláusulas de estilo de vida, si las hay, tienen sentido para usted y su relación. Como siempre, le insto a que se comunique abiertamente con su prometido o esposo sobre asuntos financieros y a que busque la ayuda de profesionales experimentados que puedan ayudarlo a planificar un futuro estable y seguro financieramente, ya sea que engañe o no.

Jeff Landers es el autor del nuevo libro, Divorcio: Pensar Financieramente, No Emocionalmente: Lo Que Las Mujeres Necesitan Saber Para Asegurar Su Futuro Financiero Antes, Durante Y Después del Divorcio.

Todos los artículos / publicaciones de blog son solo para fines informativos y no constituyen asesoramiento legal. Si necesita asesoramiento legal, contrate a un abogado con licencia en su jurisdicción. Las opiniones expresadas son únicamente del autor, que no es abogado.

Para obtener más información, visite nuestro sitio web en: http://www.BedrockDivorce.com o envíe un correo electrónico a Jeff en [email protected]

Recibe lo mejor de Forbes en tu bandeja de entrada con los últimos conocimientos de expertos de todo el mundo.
Cargando …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.