Kann ein Prenup oder ein Postnup mit einer Untreue Klausel einen Mann vom Betrug abhalten?

In früheren Blogbeiträgen habe ich die finanziellen Auswirkungen von vor- und nachehelichen Vereinbarungen erörtert und wie sie Frauen bei der Planung einer sicheren finanziellen Zukunft helfen können.

Heute möchte ich eine andere Dimension von Prenups und Postnups diskutieren, eine, die schnell an Popularität gewinnt – unter Prominenten . . . und unter den anderen „Nicht-Prominenten“ auch.

Ich spreche von den sogenannten Lifestyle-Klauseln, die immer häufiger in Prenups und Postnups auftauchen.

Könnte das Hinzufügen einer (oder mehrerer) dieser Lifestyle-Klauseln zu Ihrem Prenup oder Postnup einen positiven Einfluss auf Ihre Ehe haben . . . oder Ihr finanzielles Wohlergehen, wenn Sie sich jemals scheiden lassen? Folgendes müssen Sie wissen:

Lifestyle-Klauseln sind Richtlinien für das Verhalten innerhalb der Ehe.

Wenn Sie meine vorherigen Blogbeiträge gelesen haben, wissen Sie, dass Prenups und Postnups im Allgemeinen verwendet werden, um im Detail zu erklären, was die Eigentumsrechte und Erwartungen jedes Ehepartners bei einer Scheidung wären. Zum Beispiel können diese Dokumente angeben:

  • welches Eigentum wird als separates Eigentum betrachtet,
  • Welches Eigentum wird als eheliches Eigentum betrachtet,
  • wie jedes eheliche Eigentum aufgeteilt werden sollte,
  • Einzelheiten zur Nachlassplanung und Erbschaft und sogar
  • Wie viel Unterhalt wird gezahlt und wie lange, wenn es später zu einer Trennung kommt.

Lifestyle-Klauseln fügen diesen Vereinbarungen eine weitere Falte hinzu.

Wie der Name schon sagt, beziehen sich Lebensstilklauseln auf nichtfinanzielle Aspekte der Ehe, wie die Hausarbeit, die Häufigkeit der Ferien und die zulässige Anzahl der Besuche von Schwiegereltern . . . und sogar gewicht anforderungen. Lifestyle-Klauseln werden im Allgemeinen als Richtlinien für das Verhalten innerhalb der Ehe angesehen, und obwohl sie sich nicht auf Vermögenswerte konzentrieren, per se, Es gibt normalerweise finanzielle Strafen für die Nichteinhaltung der Bedingungen.

Ultimaten über Untreue gehören zu den beliebtesten Lifestyle-Klauseln.

In letzter Zeit machten Prominente Schlagzeilen mit Nachrichten über eine besondere Art von Lifestyle–Klausel – die Untreue-Klausel. Jessica Biel soll mindestens 500.000 Dollar Entschädigung erhalten, wenn Justin Timberlake betrügt. Ebenso wurde gemunkelt, dass Catherine Zeta-Jones eine ähnliche Bestimmung in ihrem Ehevertrag mit Michael Douglas hatte – obwohl sie anscheinend Anspruch auf Millionen hatte, wenn er sich verirrte.

Aber machen Sie nicht den Fehler zu denken, dass Untreue-Klauseln nur für Prominente oder Superreiche gelten. Sie werden auch in der Öffentlichkeit immer häufiger (und das ist vielleicht nicht verwunderlich, wenn man bedenkt, dass die Häufigkeit von Eheschließungen insgesamt seit Jahren zunimmt).

„Die Zahl der Paare, die vor der Heirat Eheverträge abschließen, nimmt erheblich zu, hauptsächlich weil das Stigma, das einst mit diesen Vereinbarungen verbunden war, nachlässt“, erklärt der Anwalt für Ehe- und Familienrecht in New Jersey, Bari Z. Weinberger von der Weinberger Law Group.

In Bezug auf ’no Cheating‘ und Lifestyle-Klauseln sagt Weinberger, dass es vernünftige Gründe gibt, warum sich manche Menschen für diese Art von Sprache entscheiden.

„Viele Staaten, einschließlich New Jersey, wo ich praktiziere, haben „Fehler“ wie Ehebruch als Faktor für die Bestimmung von Unterhalt und Vermögensverteilung beseitigt“, stellt sie fest. „Ehebruch kann immer noch als Grund (Grund) aufgeführt werden, warum die Scheidung eingereicht wurde, aber die meisten Staaten werden in der Regel einen Ehegatten, der untreu war, nicht monetär sanktionieren, es sei denn, der untreue Ehegatte hat eheliches Geld für einen Liebhaber ausgegeben. Ein Richter, der einem Ehepartner mehr Unterhalt oder einen größeren Teil eines Altersvorsorgevermögens gewährt, nur weil der andere Ehepartner betrogen hat, ist jedoch im Allgemeinen keine realistische Erwartung.“

Laut Weinberger ist die Einbeziehung einer „No Cheating“ -Klausel oft eine Möglichkeit für das Paar, seine Werte auszudrücken und seine eigenen „Regeln“für seine Scheidung festzulegen, innerhalb dessen, was der Staat erlaubt Prenups zu decken.“

„New Jersey hat gerade seine Gesetze in Bezug auf Eheverträge (und Postnuptialverträge) geändert. Jetzt bewerten Richter Eheverträge ab dem Datum ihrer Unterzeichnung, nicht ab dem Datum der Vollstreckung (wenn eine Scheidung eingereicht wird). Es gab eine beträchtliche Debatte darüber, ob dies die beste Entscheidung war, aber für Paare, die Lifestyle-Klauseln in ihrem Prenup enthalten haben, kann ein Richter, der sie zum Zeitpunkt der Vereinbarung unterschreibt, der Vereinbarung später mehr Gültigkeit verleihen, wenn sie während einer Scheidung angefochten wird „, sagt Weinberger, der Personen ermutigt, die daran interessiert sind, ein Prenup oder Postnup zu arrangieren, um einen Familienrechtsanwalt in ihrem eigenen Staat zu kontaktieren, um die Regeln für die Gründung einer solchen Vereinbarung zu erfahren.

„Ich habe betrügerische Klauseln gemacht, die bi-lateral sind, was bedeutet, dass es eine Strafe gibt, wenn der Ehepartner betrügt (z. B. eine Erhöhung des Verteilungspreises an den Ehepartner ohne Geld um 50%) und wenn der Ehepartner ohne Geld betrügt (z. B. eine Verringerung des Verteilungspreises an den Ehepartner ohne Geld um 50%)“, sagte mir die New Yorker Anwältin Caroline Krauss-Browne. „Aber wie definiert man Betrug? Was macht neben dem Geschlechtsverkehr Betrug aus? (Um einen alten Begriff zu leihen, Streicheln? Oralsex? Laszive E-Mails oder Textnachrichten?) Welcher Nachweisstandard muss erfüllt sein (z. überwiegen die glaubwürdigen Beweise? Jenseits moralischer Gewissheit? Jenseits eines vernünftigen Zweifels? Wer entscheidet, ob ein Ehepartner betrogen hat?) Auch hier habe ich in einer veröffentlichten Stellungnahme noch nie eine Herausforderung gesehen, und die gleichen Beweislastprobleme würden bei Klauseln bestehen, die einen Ehepartner dazu verpflichten, ein sauberes Haus zu führen. Man würde denken, dass Leute mit genug Geld, um einen Ehevertrag zu haben, genug Geld für eine Putzfrau haben.“

Untreue-Klauseln wurden vor Gericht angefochten – mit gemischten Ergebnissen.

Im Diosdado v. Diosdado (2002), ein kalifornisches Gericht, stellte fest, dass eine Untreue-Klausel in einem Postnup nicht durchsetzbar war, weil sie der öffentlichen Ordnung widersprach, die den kalifornischen Scheidungsgesetzen ohne Verschulden zugrunde lag. Jedoch, in anderen Staaten, Berichten zufolge sind Untreue-Gesetze durchsetzbar, vorausgesetzt, die Untreue kann nachgewiesen werden und die Vereinbarung verstößt nicht gegen das staatliche Recht.

Wie die Anwältin von Illinois und AAML-Kollegin Debra DiMaggio betont, kann es schwierig sein, Untreue zu „beweisen“.

„Lifestyle-Klauseln, die häufiger als „Bad Boy“ – oder „Bad Girl“ -Klauseln bezeichnet werden, existieren, sind aber nicht sehr verbreitet“, sagt sie. „Die Klausel kann dazu dienen, unangemessenes Verhalten zu verhindern (eine prophylaktische Maßnahme), aber der Nachweis eines solchen unangemessenen Verhaltens ist schwer zu erbringen. Die Klausel ist in einer vorehelichen Vereinbarung häufiger als in einer nachehelichen Vereinbarung. Die Trauung dient als Gegenleistung in einer vorehelichen Vereinbarung. Im Allgemeinen dient das getrennte und getrennte Leben als Gegenleistung in einer nachehelichen Vereinbarung. Daher ist es kontraintuitiv, eine Klausel über böse Jungen oder böse Mädchen in eine Vereinbarung aufzunehmen, nachdem sich die Parteien getrennt haben.“

Aber manchmal kann sich eine Untreueklausel als wirksam erweisen, nur weil ein betrügerischer Ehemann möglicherweise keinen „Beweis“für seine Affäre wünscht, der vor Gericht veröffentlicht wird.

„Lifestyle-Klauseln gelten in Kalifornien im Allgemeinen als nicht durchsetzbar. Dies bedeutet, dass bei einer Scheidung, wenn ein Prenup vorgelegt wird, Der Ehegatte, der den Prenup anfechtet, ihn als Verteidigung erhebt, warum er nicht durchgesetzt werden sollte,“Anwalt von Los Angeles und Avvo.com Rechtsanalyst Kelly Chang Rickert erklärt. „Meiner Erfahrung nach sind die meisten Menschen jedoch nicht bereit, diese Verteidigung zu erheben. Zum Beispiel, wenn Sie eine Klausel in Ihrem Ehevertrag haben, die besagt, dass Betrüger einen bestimmten Betrag zahlen müssen, Der Betrüger wird dies wahrscheinlich nicht in Frage stellen. Dies gilt insbesondere für hochkarätige Scheidungen, bei denen stille Stille die Norm ist. Außerdem sind die meisten Menschen (aus moralischen und ethischen Gründen) nicht bereit, etwas anzufechten, das sie bereits unterschrieben haben.“

Könnte eine Untreue-Klausel in Ihrem prenup oder postnup Ihren Mann vom Betrug abhalten?

Möglicherweise so, nach Philadelphia Scheidungsanwalt und Avvo.com legal Analyst Jennifer A.. Brandt.

„Ich habe Erfahrung mit Untreue Klauseln in prenups und postnups hatte. Mein Rat an Kunden ist im Allgemeinen, dass sie möglicherweise nicht durchsetzbar sind, aber dass sie einen Ehepartner abschrecken können, der sonst untreu wäre „, erklärt sie. „Am wichtigsten ist, dass die Idee einer Untreue-Klausel, wie die finanziellen Aspekte einer Ehevereinbarung und einer nachehelichen Vereinbarung, die Parteien dazu zwingt, dieses Problem und ihre Erwartungen an das Verhalten der anderen Partei zu diskutieren. Mit einer Untreue-Klausel, Nicht nur, dass die Person, die die Klausel anfordert, ihre Gefühle über mögliche Untreue deutlich macht, Der Vorschlag dieser Klausel allein kann Paare zwingen, darüber zu kommunizieren, was sie von ihrer Beziehung wollen, wie sie sich gegenseitig behandeln und wie sie ihre Gefühle kommunizieren werden. Diese Übung allein kann von Vorteil sein, unabhängig davon, ob die Klausel jemals tatsächlich verwendet wird.“

Rechtsanwalt Rickert stimmt zu.

„Also mit allen Mitteln, werfen Sie es in den prenup!“ sie schließt. „Als Anwalt warne ich meine Mandanten immer davor, dass bestimmte Dinge möglicherweise nicht durchsetzbar sind. Auch wenn der Ehevertrag nur durchsetzbare Klauseln enthält, kann die andere Seite immer noch Herausforderungen aufwerfen. Aber wie bei allen Verträgen, stellen Sie sicher, dass es eine salvatorische Klausel gibt. Auf diese Weise kann, falls diese bestimmte ‚Lifestyle-Klausel‘ nicht durchsetzbar ist, sie ‚abgetrennt‘ werden und der Rest des Vertrags ist immer noch durchsetzbar.“

Jede Ehe ist anders, und Sie und Ihr Mann müssen entscheiden, welche Lebensstilklauseln für Sie und Ihre Beziehung sinnvoll sind. Wie immer fordere ich Sie auf, offen mit Ihrem Verlobten oder Ehemann über finanzielle Angelegenheiten zu kommunizieren und die Hilfe erfahrener Fachleute in Anspruch zu nehmen, die Ihnen bei der Planung einer stabilen und finanziell sicheren Zukunft helfen können – unabhängig davon, ob er betrügt oder nicht.

Jeff Landers ist der Autor des neuen Buches Scheidung: Denken Sie finanziell, nicht emotional – Was Frauen wissen müssen, um ihre finanzielle Zukunft vor, während und nach der Scheidung zu sichern.

Alle Artikel/Blogbeiträge dienen nur zu Informationszwecken und stellen keine Rechtsberatung dar. Wenn Sie Rechtsberatung benötigen, wenden Sie sich an einen in Ihrer Gerichtsbarkeit zugelassenen Anwalt. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich die des Autors, der kein Anwalt ist.

Für weitere Informationen besuchen Sie bitte unsere Website unter: http://www.BedrockDivorce.com oder senden Sie eine E-Mail an Jeff unter [email protected] .

Holen Sie sich das Beste von Forbes in Ihren Posteingang mit den neuesten Erkenntnissen von Experten auf der ganzen Welt.
Laden …

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.