Kalifornisches Gericht lehnt nacheheliche Vereinbarung im jüngsten Scheidungsfall ab

Paare, die heiraten wollen oder bereits verheiratet sind, haben eine Vielzahl von Instrumenten, mit denen sie ihre jeweiligen Interessen an verschiedenen Vermögenswerten und Schulden, die zwischen ihnen bestehen, legal identifizieren können. Abhängig von den besonderen Umständen können Parteien beschließen, eine prenuptial Vereinbarung oder eine postnuptial Vereinbarung vorzubereiten und zu unterzeichnen und diese Rechte auf Eigentum und andere Anlagegüter darlegen, sollte das Paar versuchen, sich zu scheiden. Natürlich muss das Dokument den für solche Angelegenheiten geltenden lokalen Gesetzen entsprechen. Wie bei den meisten familienrechtlichen Fragen ist es wichtig sicherzustellen, dass Ihre rechtlichen und finanziellen Interessen geschützt sind, unabhängig davon, welche Vereinbarung Sie unterzeichnen möchten. Paare werden ermutigt, so früh wie möglich die Hilfe eines erfahrenen Anwalts für Familienrecht in San Diego in Anspruch zu nehmen.

Im Allgemeinen werden Gerichte „Ehevereinbarungen“ aufrechterhalten, solange sie unter fairen und gerechten Umständen als gerecht konstruiert angesehen werden. Und während Gerichte in der Vergangenheit vor- und nacheheliche Vereinbarungen bevorzugt zu haben schienen, hat die Zahl der Paare, die nacheheliche Vereinbarungen eingehen, zugenommen. In einem kürzlichen Scheidungsfall in Kalifornien unterzeichnete das Paar nach fast 30 Jahren Ehe eine nacheheliche Vereinbarung. Die Parteien heirateten 1979 und schlossen 2010 eine Vereinbarung, in der die jeweiligen Interessen des Paares an bestimmten Immobilien und zwei Unternehmen festgelegt wurden. Im Jahr 2012 reichte die Frau die Scheidung ein.

Das Gericht hielt zunächst eine Verhandlung über die Frage ab, ob das in der nachehelichen Vereinbarung festgelegte Eigentum nach Abschnitt 852 des California Family Code gültig vom separaten Eigentum des Ehemanns in Gemeinschaftseigentum „umgewandelt“ worden war. Nach dem Gesetz können Paare getrenntes Eigentum durch Vereinbarung oder andere Übertragung in Gemeinschaftseigentum umwandeln. Nach dem Gesetz ist eine Transmutation jedoch nur gültig, wenn sie: 1) schriftlich, 2) ausdrücklich und 3) (in irgendeiner Weise) von dem Ehegatten akzeptiert wurde, dessen Interesse an der Immobilie beeinträchtigt wird.

Im Jahr 2014 kam das Gericht zu dem Schluss, dass die nacheheliche Vereinbarung eine gültige Umwandlung nach Abschnitt 852 der getrennten Eigentumsinteressen des Ehemanns in Gemeinschaftseigentum darstellt. Im Berufungsverfahren befasste sich das Gericht mit den gesetzlichen Voraussetzungen für eine gültige Transmutation. Das Gericht wies unter anderem darauf hin, dass die Vereinbarung eine ausdrückliche Erklärung enthalten muss, die eindeutig eine Änderung des Charakters der fraglichen Immobilie bewirkt. Das heißt, es muss schriftlich klar sein, dass die Vereinbarung den Charakter oder das Eigentum an einem bestimmten Eigentum ändert.

Das Berufungsgericht kam zu dem Schluss, dass die nacheheliche Vereinbarung keine eindeutige, ausdrückliche Erklärung gemäß Abschnitt 852 enthielt. Stattdessen stellte das Gericht fest, dass die Vereinbarung lediglich die Überzeugung der Parteien zum Ausdruck brachte, dass die Geschäftsinteressen bereits Gemeinschaftseigentum waren. Insbesondere stellte das Gericht fest, dass die Vereinbarung keine Änderung des Charakters oder des Eigentums anzeigte, sondern den Eindruck der Parteien vom bereits bestehenden Charakter der Immobilie beschrieb. Daher hob das Gericht die Anordnung auf, wonach die nacheheliche Vereinbarung nach geltendem Recht eine gültige Umwandlung darstellt, und verwies die Angelegenheit an das Gericht zurück.

Wie dieser Fall schön veranschaulicht, ist es äußerst wichtig sicherzustellen, dass Ihre Rechte in jedem familienrechtlichen Verfahren ausreichend geschützt sind, insbesondere in einem Verfahren, das Ihre finanziellen Interessen nach der Scheidung betrifft. Für mehr als 20 Jahre, Doppelt und Forney, APLC vertritt Parteien in familienrechtlichen Angelegenheiten in Südkalifornien. Das Büro betreut Kunden in Linda Vista, Encinitas, Scripps Ranch, San Diego und in ganz Südkalifornien. Für eine kostenlose Beratung mit einem erfahrenen Anwalt für Familienrecht wenden Sie sich an Doppelt und Forney, APLC über die Website der Kanzlei oder rufen Sie uns gebührenfrei unter (800) ROY IS IT (769-4748) an.

Verwandte Blogbeiträge:

Kalifornisches Gericht bestätigt Ehevertrag im Scheidungsverfahren

Kalifornisches Gericht bestätigt die Anwaltskosten der Frau für die Klage in Nevada

Kalifornisches Gericht prüft die Zuständigkeit für eheliches oder getrenntes Eigentum

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.