Rozdíly v dědických nebo majetkových sporech a soudních sporech o důvěru-právník bojuje za vás

Ahoj, jsem Reed Bloodworth, zakládající Partner Bloodworth Law, PLLC. Chci s vámi mluvit o rozdílech v dědických nebo majetkových sporech a soudních sporech o důvěru.

rozdíly v dědických nebo majetkových sporech a soudních sporech o důvěru

dědické nebo majetkové spory

ano, existují rozdíly v dědických nebo majetkových sporech a soudních sporech o důvěru. Dědické a majetkové spory jsou spory týkající se vůle zesnulého.

Trust Litigation

Trust litigation je soudní spor týkající se důvěry zesnulého. Takže když uslyšíte soudní spory o důvěře nebo soudní spory o dědictví nebo spory o majetek, existují určité rozdíly.

nejprve byste měli vědět, že soudní spory a spory o majetek jsou stejné věci. Tato slova jsou zaměnitelná.

co je to závěti?

 Orlando Florida právník Reed Bloodworth Probate LitigationTakže co je probate? Dědictví je formální proces, kterým je vůle předložena soudu. Závěť je ověřena a poté soud jmenuje někoho, kdo je osobním zástupcem.

v průběhu celého procesu shromažďuje majetek zesnulého osobní zástupce. Všechny účty jsou zaplaceny a poté jsou aktiva rozptýlena podle vůle zesnulého.

v rámci dědického řízení byste vedli soudní a majetkové spory. To je soudní spor buď týkající se vůle osoby, nebo možná věřitel podá žalobu proti majetku, což znamená, že když osoba zemřela, tato osoba dlužila peníze společnosti vydávající kreditní karty, nebo banka, nebo něco takového. A věřitel podá pohledávku v rámci dědického řízení, aby se ujistil, že dostanou zaplaceno.

tyto typy nároků mohou být napadeny osobními zástupci. Můžete tedy mít nějaké soudní spory týkající se pohledávky věřitele.

myslím, že častěji, zejména v mé praxi, je to, co považuji za dědické spory, které zahrnují nárok příjemce nebo rádoby příjemce proti osobnímu zástupci nebo jinému příjemci, který dostává velkou výhodu z vůle, o které se domnívá, že by neměl dostávat, a ostatní rádoby příjemci, kteří se domnívají, že by to měli obdržet. To vše se odehrává v rámci dědického řízení u soudu.

Trust Litigation

to se liší od Trust litigation. Soudní spory o důvěře obvykle zahrnují důvěru zesnulého, což je nezávislá akce. Nekoná se v rámci dědického řízení týkajícího se něčí vůle.

Trust litigation je samostatný důvod žaloby, kdy byste podali stížnost u Obvodního civilního soudu týkající se nějaké otázky týkající se důvěry zesnulého.

případy důvěry, se kterými se zabývám, se často týkají příjemce nebo potenciálního příjemce, který usiluje o to, aby byla důvěra zrušena, nebo aby její část byla zrušena, protože se domnívají, že byla nesprávně odstraněna.

nyní tyto žaloby také hájím. Hájím správce a hájím osobní zástupce v obou typech těchto akcí. Ale to jsou klíčové rozdíly: soudní spory probíhají v rámci pozůstalosti, zatímco soudní spory o důvěře se odehrávají mimo to jako nezávislá akce. Řídí se také některými různými pravidly.

dědické případy se často řídí zákoníkem Florida. Kromě floridského občanského soudního řádu, řídí se také jiným statutem Floridy než případem důvěry.

takže v případě dědického sporu byste často byli zapojeni do kapitoly statutu Floridy 733. Zatímco v případě soudního sporu o důvěru jste zapojeni do běžných pravidel občanského soudního řízení na Floridě, podle kapitoly statutu na Floridě 736.

takže opět některé rozdíly existují různé typy pravidel upravujících postup, podle kterého byste mohli vést soudní spory.

Probate a Trust podobnosti

nyní existují určité podobnosti. Tyto podobnosti se obvykle odehrávají v typech příčin jednání, které by člověk mohl přinést v případě dědictví nebo majetku a v případě důvěry.

například v obou případech byste obvykle viděli nárok na nepřiměřený vliv na nedostatek nároku na kapacitu nebo nesprávný zásah do svědectví nebo očekávaného nároku. Judikatura je pro ně stejná.

Carpenter faktory

například v případě neoprávněného vlivu, ať už jde o soudní spory nebo spory o důvěru, se budete spoléhat na sedm faktorů Carpenter.

faktory Carpenter jsou výsledkem případu Carpenter, který vyšel na Floridě, a soud uvádí určité faktory, které by soud měl zvážit, aby zjistil, zda došlo k nepřiměřenému vlivu.

takže i když existují určité rozdíly v pozůstalostních sporech a sporech o důvěru, existují také podobnosti, pokud jde o typy judikatury a příčiny žaloby.

takže znovu, jsem Reed Bloodworth, zakládající partner Bloodworth Law, PLLC. Zavolej mi. Promluvme si o tom, co se vám stalo.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.