Punisher vysvětluje, proč jsou skuteční vigilanti pravidelnými darebáky, ne super hrdiny

Punisher byl vždy v 2017u nepříjemný prodej. Úspěchy postavy jako superhrdiny zahrnují řadu smrtelných masových střeleb, a je těžké to předat jako únikovou zábavu, když se takové incidenty staly znepokojivě běžným rysem týdenního zpravodajského cyklu.

naštěstí se zdá, že nejnovější Marvelův výlet Netflix si je vědom potenciálních úskalí oslavování masového vraha. Punisher tráví většinu svého běhu dekonstrukcí svého vlastního předpokladu, což naznačuje, že vigilantismus je při uvedení do praxe monstrózní.

hodně z toho se objevuje v paralelních příbězích Franka Castla (Jon Bernthal) a Lewise Walcotta (Daniel Webber), mladého válečného veterána trpícího posttraumatickou stresovou poruchou. Stejně jako Batman nebo John Wick je i Castle ‚ s Punisher prototypem antihrdiny působícího mimo zákon. Zabíjí násilné zločince, kteří obcházejí právní systém, řezání byrokracie spravovat přímější formu spravedlnosti.

nastavení je přitažlivé, protože nabízí elegantní morální rozlišení. Ve skutečném světě špatní lidé často nacházejí mezery, které jim umožňují vyhnout se důsledkům svých činů. V komiksu, špatní lidé dělají špatné věci a jsou za to potrestáni.

trik se opírá o auru absolutní spravedlnosti. Za účelem podpory hrdiny musí publikum věřit ,že on (a to je obvykle on) je zásadně neporušitelný, a proto je Batmanovo (a Supermanovo a Spider-Manovo a Daredevilovo) moratorium na zabíjení tak důležité pro jeho postavu. To se s Punisherem trochu komplikuje,ale stejná základní myšlenka platí. Fandíme mu, protože jsme přesvědčeni, že by za žádných okolností nikdy nezabil špatné lidi.

potíž je v tom, že tento druh jasnosti prostě neexistuje v reálném světě — a pouze debatně existuje ve fikci. Punisher prsty této linie, pomocí reality rozmazat nekompromisní vizi svého protagonisty. Obyvatelé New Yorku se oprávněně bojí Franka v důsledku teroristického bombardování. Publikum ví, že tento konkrétní zločin nespáchal, ale ostatní postavy ne. Pro ně, jeho zapojení je věrohodné způsobem, který demonstruje klam hodně superhrdinové fikce. Bez ohledu na to, jak čisté jsou záměry hrdiny, neexistuje dokonalá forma příčiny a následku. Punisherovo komiksové odhodlání je zdrojem strachu a napětí, protože se může projevit nečekanými způsoby.

Lewis zesiluje poloměr výbuchu jako skutečný pachatel výše uvedeného bombardování. Stejně jako Frank je Lewis tvrdohlavý, agresivní a nepředvídatelný. Po zahájení show jako traumatizovaný a sympatický válečný veterán, Lewis pokračuje v vraždě desítek civilistů v zavádějícím pokusu obhájit druhý dodatek a další nejednoznačně definované svobody. Cituje Franka jako inspiraci a věří, že jeho činy jsou oprávněné, protože jedná s podobným přesvědčením.

Lewisův příběh je prezentován jako tragický, varovný a děsivý. Během svých prvních vystoupení v podpůrné skupině hledá mír a účel, který mu unikl od jeho návratu z války. Je schopen optimismu a soucitu – zejména během svého vyzkoušení se soukromým vojenským dodavatelem-ale jeho frustrace se promění v něco hrozivějšího, když nenajde snadné zacházení s jeho nepokoji.

sestupná spirála je urychlena pomocí staršího veterána, který radikalizuje Lewise ve snaze využít jeho mladistvý hněv, ale jde o to, že ani v omezeném rozsahu show nejsou Lewisovy motivace konzistentní. Jedná s důvěrou, když začne vyrábět bomby, promítá pocit jistoty, který neodpovídá jeho vnitřnímu zmatku. Je tak hluboce ponořen do svého vlastního traumatu, že nevidí, jak jeho osobní ideologie (a jeho trápení) zcela pokřivily jeho smysl pro spravedlnost. Když se začne znovu vyrovnávat, spáchá sebevraždu, protože už nemůže racionalizovat nebo žít s účinky.

Lewisův příběh zbavuje kouzlo často spojené s vigilanty. Vigilante má mít kód, bojovat za morální ideál, který se cítí dobře, ale neodráží se v zákoně. Rodina Franka Castla byla zavražděna. Viníkem je vzdálený vládní strašák, jehož pozice v CIA ho izoluje od spadu. Jako Punisher, Frank je schopen obnovit rovnováhu, uzákonit spravedlnost, které by nikdy nebylo dosaženo bez jeho zásahu.

Frankova křížová výprava je však ve skutečnosti dramatickou vymožeností; strašidlo-William Rawlins Paula Schulzeho – je čistým vypravěčským zařízením. Je to jméno a znetvořená tvář, stojící jako jediný darebák, kterého Frank může zabít, aby strašidlo smrti jeho rodiny zmizelo.

Lewis touží po jistotě, kterou show svobodně dává Frankovi, ale jeho potíže jsou mnohem zákeřnější. Je obětí rozbitého systému, který ho vycvičil k boji a poté ho odhodil, jakmile už nebyl nutný. Jeho „mučitel“ je složitá síť sociálních a infrastrukturních nedostatků, které nejsou ani kompetencí, ani odpovědností žádného jednotlivce. Zmatek mezi osobní a systémovou zaviněním vede ke katastrofálním výsledkům, kdykoli se lidé vrhnou na první, aby vyřešili své problémy s druhým. Punisher je protagonista, ale Lewis představuje strážce skutečného světa.

Jessica Miglio / Netflix

to je základní problém vigilantismu. Jednočlenná armáda nevyhnutelně odráží předsudky Kata. Když jsou tyto předsudky chybné a nekonzistentní, ostatní lidé platí nejvyšší cenu za nedostatek sebeuvědomění jednoho člověka. Lewis je výslovným odmítnutím všeho, co Punisher znamená, návrh, že lidé, kteří napodobují Franka Castle, jsou teroristé, ne hrdinové, protože násilně způsobují soukromou nejistotu neochotné veřejnosti.

bohužel si myslím, že mnoho diváků bude tento bod chybět, hlavně proto, že zbytek Punisher podkopává velkou část své kritiky vigilantismu. Přehlídka je stále pomsta Fantazie. Frankovo zastavení vládních jednotek smrti je krvavé a zábavné — a případná katarze se cítí jako potvrzení – dává nám přesně to, co jsme přišli vidět.

nepomáhá to, že první sezóna také slouží jako příběh původu pro Billy Russo/Jigsaw Bena Barnese, jednu postavu, kterou Frank opouští naživu. Konečné zúčtování má být součástí Frankova vykoupení-nemusí zabíjet svého úhlavního nepřítele — ale za předpokladu, že Russo nakonec způsobí další chaos v sezóně dva, jeho přežití se stane tichým potvrzením mandátu Punisher. Znamená to, že soudní systém není schopen zvládnout násilné zločince a že vražda by byla účinnějším řešením problému. Fanoušci budou moci dospět k závěru, že Lewisovy metody by byly přijatelné, kdyby si vybral lepší cíle (jinými slovy, kdyby byl spíš jako Frank), a svalil vinu na jednotlivce a ne na prostředí, které ho vytvořilo.

v praxi se takové rozlišení nedělá. Pro vnějšího pozorovatele neexistuje způsob, jak rozeznat dobrého strážce od špatného. Všichni se zdají být nebezpeční, protože nevíme nic o jejich duševním stavu, kromě jejich ochoty být ostražitým, což je samo o sobě známkou hluboce zkresleného morálního kompasu. Znamená to, že jedinec postrádá mechanismy zvládání potřebné k konstruktivnější interakci se světem a je více než dostatečným důvodem k zpochybnění úsudku této osoby.

při pohledu přes hranol skutečného světa není Punisher výjimkou. Frank není zdravý člověk, s neléčenou PTSD (a pravidelnými nočními můrami), které ho činí mizerným. Od Lewise se liší pouze z hlediska výběru výstřelů. Nejpravděpodobnějším aspektem Frankovy postavy není jeho vojenský výcvik nebo jeho nadlidský práh bolesti. Spíše je to jeho neochvějná schopnost oddělit lidi, kteří si nezaslouží zemřít, od těch, kteří to dělají, aniž by jednou udělali chybu. Je dobré, že Punisher je superhrdina, protože mohl existovat pouze v beletrii.

Lewis je zřeknutí se odpovědnosti, které divákům říká, aby to doma nezkoušeli. To samozřejmě vysílá smíšenou zprávu — mohlo by to být téměř považováno za cynické — ale umožňuje showrunnerům dopřát si vigilante fantasy a zároveň zastavit úplné schválení. To zase kreslí ostrou hranici mezi fikcí a realitou. Je potěšující myslet si, že by tam mohl být trestanec. Po pravdě řečeno, většina vigilantů nakonec vypadá hodně jako Lewis.

Eric je Torontský kritik, podcaster a kreativní spisovatel. V současné době je editorem her na DorkShelf.com a spolutvůrce a dramatik ne všech Fedor, nová scénická komedie, která zkoumá toxickou maskulinitu v geekové kultuře. Najdete ho na Twitteru @Harry_Houdini.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.