OMB program Assessment Rating Tool (PART)

v červenci 2002 oznámil ředitel Úřadu pro řízení a rozpočet vývoj nástroje pro formálně hodnocení účinnosti federálních programů s názvem Program Assessment Rating Tool (PART). Účely části popsal následovně:

úsilí o hodnocení programu představuje příležitost informovat a zlepšovat plány a zprávy agentury GPRA, a vytvořit smysluplné systematické spojení mezi GPRA a rozpočtovým procesem.

pokyny OMB obsahovaly tento popis části:

Program Assessment Rating Tool (část) je diagnostický nástroj používaný k posouzení výkonu federálních programů a ke zlepšení výkonu programu. Po dokončení pomáhají recenze částí informovat o rozpočtových rozhodnutích a identifikovat opatření ke zlepšení výsledků. Agentury jsou odpovědné za provádění dílčích následných akcí, také známý jako plány zlepšení, pro každý ze svých programů. Část je navržena tak, aby poskytovala konzistentní přístup k hodnocení a hodnocení programů napříč federální vládou. Část hodnocení přezkoumává celkovou účinnost programu, od toho, jak dobře je program navržen, až po to, jak dobře je implementován a jakých výsledků dosahuje.

dílčí dotazník byl rozdělen do čtyř částí: 1. Účel Programu & Design, 2. Strategické Plánování, 3. Řízení programu a 4. Výsledky Programu. Body byly uděleny programu na základě odpovědi na každou otázku a poté bylo přiděleno Celkové hodnocení účinnosti. Existuje 5 kategorií možných hodnocení: efektivní, středně efektivní, přiměřené, neúčinné a výsledky nebyly prokázány.

OMB podrobila všechny federální programy částečným hodnocením. Jeho úsilí začalo hodnocením a hodnocením 234 programů pokrývajících přibližně 20% federálního rozpočtu, následovalo zveřejnění výsledků v rozpočtu prezidenta na rok 2004. OMB poté každý rok rozšířila hodnocení částí na dalších 20% federálních programů (nebo pokrytí rozpočtu) spolu s vybranými přehodnoceními dříve „rozdělených“ programů, pokud existuje důvod se domnívat, že by se hodnocení mohlo změnit. Posledním rokem používání části OMB byl rok 2008, protože nástroj byl poté upuštěn Obamovou administrativou a nahrazen novým důrazem na používání informací o výkonu pro správu programů, aby se vyřešil nedostatek, který se OMB a dalších několik let týkal. Toto nové zaměření na efektivní využití informací o výkonu v řízení programu bylo zdůrazněno v uzákonění legislativy k aktualizaci zákona o výkonu a výsledcích vlády z roku 1993, zákona o modernizaci GPRA z roku 2010.

program Assement Rating Tool (PART) Scoring

program Assessment Rating Tool obsahoval 25 otázek v základní části instrument, který pokrývá kategorii přímých federálních programů. Tyto otázky byly uspořádány do čtyř částí části, které byly každému přiděleny váhy pro výpočet celkového skóre:

i. účel programu & Design hmotnost: 20%
II. strategické plánování hmotnost: 10%
III. řízení programu hmotnost: 20%
IV. výsledky programu / odpovědnost hmotnost: 50%

kromě 25 otázek týkajících se základní části nástroje měly některé typy programů několik dalších otázek týkajících se jejich zvláštních vlastností. Bylo 6 takových kategorií programů, které měly svůj vlastní jedinečný soubor dalších otázek. 7 kategorií federálních programů bylo:

  1. přímé federální programy
  2. konkurenční grantové programy
  3. Block / Formula grantové programy
  4. regulační programy
  5. kapitálové aktiva a programy získávání služeb
  6. úvěrové programy
  7. výzkumné a vývojové programy

Každá otázka v prvních třech částech části byla zodpovězena ve formátu ano/ne. Otázky v části 4 (výsledky programu/odpovědnost) lze zodpovědět jako Ano, Velký rozsah, malý rozsah nebo ne. Když byla část programu dokončena, spolu s každou odpovědí bylo stručné vysvětlení, které obsahovalo popis příslušných důkazů, které odůvodňovaly odpověď. Otázky v každé sekci dostaly stejnou váhu, pokud se hodnotitel nerozhodl změnit svou váhu, aby zdůraznil určité klíčové faktory důležité pro program.

pokyny části jasně ukázaly, že byl stanoven vysoký standard pro splnění toho, co požadovala otázka, a že důkazní břemeno bylo na programu, aby prokázalo, že plně splnilo důkazní požadavky, aby bylo možné udělit Ano.

Odpověď Ano musí být jednoznačná a musí odrážet vysoký standard výkonu. . . . Každá otázka vyžaduje jasné vysvětlení odpovědi a citace příslušných podpůrných důkazů, jako jsou informace o výkonnosti agentury, nezávislá hodnocení, a finanční informace. Odpovědi musí být založeny na důkazech a nesmí se spoléhat na dojmy nebo obecnosti.

převedení skóre dílu do hodnocení

OMB převedla skóre dílu na kvalitativní hodnocení pomocí následujících bodovacích pásem:

hodnocení
rozsah
efektivní
85 – 100
mírně efektivní
70 – 84
adekvátní
50 – 69
neúčinné
0 – 49

nicméně, bez ohledu na celkové skóre, hodnocení výsledků neprokázaných (RND) byl uveden v případě, že program neměl výkonnostní opatření, která byla dohodnuta OMB, nebo pokud opatření postrádala základní linie a údaje o výkonu.

následující graf publikovaný OMB ukázal trvalé zlepšení částečných hodnocení dosažených federálními programy v průběhu času:

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.